И вам. Мда. Признаюсь что слишком эмоционально выразился (хамил, грубо отвечал) и извиняюсь за это. В итоге получилось то чего сам не хотел. Но остаюсь в своем мнении. Любому кто знаком с нейронным программированием ясно что все выводы не может быть правильными так как сеть работает так как его обучают. Многие уже привели пример об этом (К примеру если обучить сеть считать позитивом слово «убить» то думаю понятно каждому какой результат будет). А этот результат берут «какие то » «фобы» и дальше начинают распространять лозунгами «моль вот здесь так, здесь так» и при этом ни разу не читая Коран. А таких очень много и не только на счет Корана но по многим другим темам тоже. И вот это есть Искажение.
Искажает Коран. Например в Коране прямо указано что в случае подтверждения виновности вора отрубит его руку. Это трудно понять даже человеку а машине тем более (разве не очевидно?). Многие считают что это плохо и Ислам жестокая религия и т.д. Об этом более грамотно написал saggid внизу (не вижу смысла повторять одну и ту же). Далее на счет гендерного определения. В Коране сказано что Бог не родил, не рожден и не был ему равных. И многие основываясь на этот анализ сделают ошибочный вывод который дальше будут распространять. А такие заблуждающие ложные сведения широко распространены.
Согласен с вами но в этой статье не тот случай. Хотят изучать то пожалуйста. Но не для машин оценить Коран. Тут машина определяет что больше женственней или мужественнее в общем идет гендерное определение а этот публикуют что он ни чего не делал и это просто формулы и цифры. Именно это и есть искажение. Вот почему я возмутился.
Ну как же, вы же тут нас всех уверяет, что анализировать Коран нельзя, так как Ватсон не соответствует неким требованиям (бездушный он, хотя наличие души вопрос философский, поэтому утверждение спорно по сути).
Не для машин оценить Коран или все еще не понятно.
А я сказал что надо анализировать другую священную книгу?
Никого не оскорбит?
оскорбить того верующего который исповедует эту книгу/религию.
А если бы эта бездушная шайтан-машина дала положительные результаты, то это было бы «чудо господне», не так ли?
Машина никогда не может дать оценку. Или все еще верите в сказку? Как вы сказали даже если этот «шайтан -машина» дает «чудо оценку» все равно как и сказал Коран не для машин.
но все тот же ютуб полон роликов, запечатляющих чудо
Чудеса бога во всем можно увидеть если есть желание.
бездушный деревенский петух кричит по утрам «иншаллах» и «аллаху акбар»
кто вам сказал что у животных нет души?
и никого ничего не оскорбляет. Лицемерненько.
семья не бывает без уродов.
Если наука будет оборачиваться на каждый всхлип религиозного почитателя, то науки как таковой и не будет.
это не наука. Религия (Ислам) не запрещает науку.
Наука без этики — это, пожалуй, действительно будет бесчеловечно, но не религии учить кого-то этике.
вся этика который все люди во всем мире соблюдают это и есть результат религий.
Никого не заставляю и не могу (разве что вы будете думать иначе?). Коран для всего человечества. Это не математический анализ (может я не знаю что такое математика?) а оценка текста по содержимому.
Сколько раз повторять? Искажает. Тем более гендерное определение это уже большое искажение (по Исламу непростительный грех). От этого как вы сказали представители других религий сделают вывод (а те которые сделают вывод не проверяя умозаключение других достаточно и дальше продолжают искажать).
Ну невозможно в 21 веке всерьёз воспринимать этот ваш культ смерти. Особенно на ``сайте" в шайтан-сети ``интернет", сделанной неверными для неверных по неверным технологиям.
2. Осторожно со словами. Да ты считаешь это шуткой но это оскорбление.Хочешь оценить чего то сначала изучай того что хочешь оценит и не делай вывод на умозаключениях других. (Это можешь считать как совет.)
3. Чего изучать это мое дело.
Вообщем то вы правы есть части который отменяться в определенных случаях а в других станет первостепенной.
Оценить Коран основываясь на какой то алгоритм это оскорбление.
Если это все формулы и цифры тогда чего ты хотел? Цель какой? Хочешь узнать Коран? Изучай арабский и потом читай. Если не понимаешь читай тафсиры. Если ты сам не понимаешь Коран так зачем тебе его тестировать на машине который даже не в состоянии понять хоть одно слово? Хотя и ты в состоянии понять себя.
То что я писал по вашему получается «мнение».
оскорбить того верующего который исповедует эту книгу/религию.
Машина никогда не может дать оценку. Или все еще верите в сказку? Как вы сказали даже если этот «шайтан -машина» дает «чудо оценку» все равно как и сказал Коран не для машин.
Чудеса бога во всем можно увидеть если есть желание.
кто вам сказал что у животных нет души?
семья не бывает без уродов.
это не наука. Религия (Ислам) не запрещает науку.
вся этика который все люди во всем мире соблюдают это и есть результат религий.
2. Осторожно со словами. Да ты считаешь это шуткой но это оскорбление.Хочешь оценить чего то сначала изучай того что хочешь оценит и не делай вывод на умозаключениях других. (Это можешь считать как совет.)
3. Чего изучать это мое дело.
4. Я не навязываю тебе.
Если по первому то вот один из них (тафсир): Тафсир ас-Саади, сура Аль-Маида, аят 48
2. Искажает.
Оценить Коран основываясь на какой то алгоритм это оскорбление.