а… у меня что-то перепутались в голове авторы похожих сервисов)
Мне нравится как на planary.ru сделано использование. В плане интерфеса — всё делается быстро и просто, польза тоже — вполне себе. И доступ можно к сервису откуда угодно получить. Вот на базе него пинарик можно было бы прекрасно реализовать (если до сих пор не реализован)
Хотите чтобы вашим сервисом пользовались много людей? Сделайте, чтобы было удобно пользоваться.
Я было начал пользоваться… Но для того, чтобы сделать одно элементарное действие (окрасить квадратик) мне надо запустить браузер, вбить адрес сайта (или выбрать в закладках), дождаться пока всё загрузится (а грузится дефолная страница не моментально), отметить там. В итоге времени тратится немало, польза субъективно сомнительна (при таких затратах на это).
Сейчас прочитав по диагонали ваш пост (вчитываться — это опять же тратить время на знакомство с инструментом, позволяющим лишь оценить свою эффективность, а не повысить). Я так и не понял, зачем мне усложнили инструмент, использование которого и так сложнО и слишком трудозатратно относительно пользы.
В каком бы случае я пользовался им и мне было бы удобно? Вот несколько вариантов
1. Джаббер бот. Спрашивает у меня в заданное мной в настройках время (ака конец рабочего дня) как прошёл день. Я посылаю либо +, либо — 2. Виджет для рабочего стола, плазмоид для кед, сайдбар виджет для Висты, что там ещё есть в каких ОС. Который не показывает себя никак весь день и только в «заданное время» показывает перед носом окно с двумя кнопками. По нажатию быстро исчезает.
Инструмент не должен для своего использования отнимать ресурсов больше, чем пользы он предоставляет. Тем более, если этот инструмент — градусник, а не лекарство.
Для повышения своей производительности я использую CRM, менеджеры проектов, календарь (Outlook, Evolution и т.п.), бумажный туду-лист перед глазами.
Как вы понимаете, во всех из этих инструментов есть лёгкий (не сложнее пинарика) способ оценить эффективность деятельности. Количество закрытых и созданных действий в ЦРМ, количество зачёркнутых строк в туду листах.
Вообще идея сервиса мне нравится, но я и у себя в работе давно уже понял, что (повторюсь) люди будут пользоваться чем либо только в случае, если польза от этого превышает затрачиваемые ресурсы.
Надеюсь достаточно конструктивно и внятно написал :)
есть же Gnome-related проект, который это реализует.
А совсем отказаться от иерархии не получится так легко и просто. Можно только обернуть всё ещё одни уровнем абстракции
так если проще — может быть и реализовать это, а потом уже подтягивать остальное — у вас-то какое количество информации для обработки появится сразу?
А насчёт тестировщика — это, получается, всего один человек так сильно влияет на результаты статистики? Что-то слышно было про 10000 человек панелистов. Думаю значительная часть из них должна заходить на сайт. Значит влияние 1 человека должно быть не таким сильным. Даже за гранью погрешности.
В среднем пользователь проводит на нем 85 мин. 3 сек.
Что там делать 85 минут?))))
Как только прочитал — первая мысль была — поставить панельку в фаерфокс на работе, мелочи подзаработать.
Оказывается вы и панельку бесплатно предлагаете поставить (и мне даже платить не придётся!!) и только под ослик…
Такой системой мотивации вы и правда очень сильно сужаете аудиторию панелистов. Не удивительно, что в «характерном посетителе» самых посещаемых сайтов люди с высшим образованием нашлись только во втором десятке сайтов. Так что выборка очень некачественная. Делайте плагины под большинство браузеров, мотивируйте рублём, монитизируйтесь и тогда будет отдача.
:)
Мне нравится как на planary.ru сделано использование. В плане интерфеса — всё делается быстро и просто, польза тоже — вполне себе. И доступ можно к сервису откуда угодно получить. Вот на базе него пинарик можно было бы прекрасно реализовать (если до сих пор не реализован)
Я было начал пользоваться… Но для того, чтобы сделать одно элементарное действие (окрасить квадратик) мне надо запустить браузер, вбить адрес сайта (или выбрать в закладках), дождаться пока всё загрузится (а грузится дефолная страница не моментально), отметить там. В итоге времени тратится немало, польза субъективно сомнительна (при таких затратах на это).
Сейчас прочитав по диагонали ваш пост (вчитываться — это опять же тратить время на знакомство с инструментом, позволяющим лишь оценить свою эффективность, а не повысить). Я так и не понял, зачем мне усложнили инструмент, использование которого и так сложнО и слишком трудозатратно относительно пользы.
В каком бы случае я пользовался им и мне было бы удобно? Вот несколько вариантов
1. Джаббер бот. Спрашивает у меня в заданное мной в настройках время (ака конец рабочего дня) как прошёл день. Я посылаю либо +, либо — 2. Виджет для рабочего стола, плазмоид для кед, сайдбар виджет для Висты, что там ещё есть в каких ОС. Который не показывает себя никак весь день и только в «заданное время» показывает перед носом окно с двумя кнопками. По нажатию быстро исчезает.
Инструмент не должен для своего использования отнимать ресурсов больше, чем пользы он предоставляет. Тем более, если этот инструмент — градусник, а не лекарство.
Для повышения своей производительности я использую CRM, менеджеры проектов, календарь (Outlook, Evolution и т.п.), бумажный туду-лист перед глазами.
Как вы понимаете, во всех из этих инструментов есть лёгкий (не сложнее пинарика) способ оценить эффективность деятельности. Количество закрытых и созданных действий в ЦРМ, количество зачёркнутых строк в туду листах.
Вообще идея сервиса мне нравится, но я и у себя в работе давно уже понял, что (повторюсь) люди будут пользоваться чем либо только в случае, если польза от этого превышает затрачиваемые ресурсы.
Надеюсь достаточно конструктивно и внятно написал :)
А совсем отказаться от иерархии не получится так легко и просто. Можно только обернуть всё ещё одни уровнем абстракции
Жалко, что у нас в Казани такого нет.
А насчёт тестировщика — это, получается, всего один человек так сильно влияет на результаты статистики? Что-то слышно было про 10000 человек панелистов. Думаю значительная часть из них должна заходить на сайт. Значит влияние 1 человека должно быть не таким сильным. Даже за гранью погрешности.
В среднем пользователь проводит на нем 85 мин. 3 сек.
Что там делать 85 минут?))))
Как только прочитал — первая мысль была — поставить панельку в фаерфокс на работе, мелочи подзаработать.
Оказывается вы и панельку бесплатно предлагаете поставить (и мне даже платить не придётся!!) и только под ослик…
Такой системой мотивации вы и правда очень сильно сужаете аудиторию панелистов. Не удивительно, что в «характерном посетителе» самых посещаемых сайтов люди с высшим образованием нашлись только во втором десятке сайтов. Так что выборка очень некачественная. Делайте плагины под большинство браузеров, мотивируйте рублём, монитизируйтесь и тогда будет отдача.