Сельсин это прямая передача фазы, а тут логометр, прибор показывает соотношение токов. И угол, без учёта сопротивления синус-косинус. Если вести ШИМ, то целочисленное.
Начинает напоминать анекдот про партизанский отряд с предателем. Или анекдот про риск, когда трое друзей меняются машинами и никто не знает, на какой из них нет тормозов ... РКН скорее всего стал использовать статистику и её изменения по мере изменения правил. Т.е. качает туда-сюда правила, а реакция его контрагентов хорошо палит те или иные признаки. Это уже можно достаточно просто формализовать и создать некую LLM (модное слово для экспертных систем), которая сама будет подбирать паттерны фиксации неправильного, с точки зрения РКН трафика. И белые списки ему в помощь. Когда знает что это не "правильный" vpn, а что-то непонятное и используется кучей пользователей асинхронно из кучи сетей, то можно чуть зашейпить, куда ломается трафик?
Я использовал имс серии fm24c16, это feram i2c. Просто лью в эту имс с определенным периодом последовательность. При начале цикла прокручиваю адрес от конца до начала. Сначала ищу первое неправильное значение, и если оно найдено, ищу дальше правильное. И это начало неправильных значений - это начало текущего сохранения. Сохраняю пару значений, правильное и неправильное, причем на адрес в функции записи действует модуль на размер блока сохранения и его начало, таким образом задействую его как круговой буфер, Остальные ячейки - калибровочные данные.
Более того, они могут как 90', так и 270+, полных 360 не будет, и поиска 0 не надо, сколько дашь соотношение токов так и покажет. Точнее если он с пружиной само возврата, при выключении будет 0, без пружины покажет последнее значение, а включив - получим соответственно токам в катушке.
В спидометрах и тахометрах тоже применялись, например делала Рига, и микросхемы для логометров с spi, или частотным входом в логометрический. Например приборки 60.хххх-ууу серии. Я не помню хххх, он един для всех отечественных авто.
Согласен с @IAmThat , что если автор предлагает решение, лучше раскрыть эту тему, так как она реально злободневная и вновь доводить до выгорания не хочется, опыт крайне плохой. Если у автора есть некие наработки - опубликовать их и в сообществе, при разборе их возможно будут найдены дополнительные решения, в поддержку методу автора.
В большинстве матпакетов осталась проверка на неправильные процессоры. и при инициализации библиотек на таких процессорах -вместо FDIV будет софтверная реализация.
Ну допустим в играх - вряд-ли - в то время в массе использовались целочисленная и фиксированной запятой и вместо деления производили умножение и сдвиг вправо, тогда этот эффект не применялся. Деление очень ресурсоемкое. В играх точность ограничена, время как можно меньшее. В научных нужна точность, время расчётов менее важно. Поэтому этот баг не будет в играх заметен. Более поздние, от 1995 и позднее матпакеты отдельно содержали проверку ядер, и в случае деления - пускали деление на функциональное.
Почему в курсе - в это время был студентом и активно моделировали те же плоские фазированные решетки, другие модели, как на пентиуме 60, так и на 133 пентюхе, а по возможности математику гнали на микроВаксах-2, всего-лишь 16МГц, но производства 1988 года.
Не всегда поможет, особенно у бритых. У них большинство не англосаксов патенты притормаживались, пока не выяснялось, что в это время важный британский учёный тоже, но чуть раньше чем приняли вашу заявку к рассмотрению, изобрёл. И тут не сколько наши, сколько франки и боши на эту тему благуют.
Именно, или шарлатан или элемент какой либо корпорации. Что забавно, на других технических сайтах обсуждаем вопросы, так потом всякие то с интенза-банка (10е года), ИБМ приглашала в Сан-Франциско, на конференцию, чисто по-приколу, до 11.9.2001, на английском техническом сайте закусился, потом по приглашению какой-то замудренный тест им решал. Потом много отписок писал, так как письмо приглашение пришло в НИИ Связей на моё имя... :)
Так не помню первоисточник, но 8 из 10и таких пылких новаторов - жулики, 1 сумасшедший, а за последним уже выехали :) . А кто выехал, санитары или контрразведка, тут уже в зависимости от сюжета книги или реальности. А по решению технической задачи оформляет решение, так по-идиотски вынужден описать, иначе не пройти фильтры. А практические реализации этого решения - денег нет, всего вам хорошего.
Странно, такие модели обычно должны быть с литерой, так как для проработки диф.модели вести статистику конфликтов. Я так думаю! Да и возможно, мода на LLM позволила подобрать "общее" уравнение и базовые диапазоны коэффициентов.
Но тем не менее, в моделях угроз социнженерия сейчас уже чуть ли не на первом месте. И не служба безопасности банка, а зачастую, пользуясь особенностями коммуникаций - представляются начальством.
поэтому паролей и их вариаций очень небольшое счётное множество.
Большая часть сервисов в разное время сливали, теряли когда не зашифрованные пароли, когда простые хэши, на основе которых сгенерено множество не длинных паролей, по которым перебором ломятся, если уверены что это тот человек, благо что его идентифицировать по куче цифрового мусора не сложно.
А геркон?
Сельсин это прямая передача фазы, а тут логометр, прибор показывает соотношение токов. И угол, без учёта сопротивления синус-косинус.
Если вести ШИМ, то целочисленное.
Начинает напоминать анекдот про партизанский отряд с предателем.
Или анекдот про риск, когда трое друзей меняются машинами и никто не знает, на какой из них нет тормозов ...
РКН скорее всего стал использовать статистику и её изменения по мере изменения правил.
Т.е. качает туда-сюда правила, а реакция его контрагентов хорошо палит те или иные признаки. Это уже можно достаточно просто формализовать и создать некую LLM (модное слово для экспертных систем), которая сама будет подбирать паттерны фиксации неправильного, с точки зрения РКН трафика.
И белые списки ему в помощь. Когда знает что это не "правильный" vpn, а что-то непонятное и используется кучей пользователей асинхронно из кучи сетей, то можно чуть зашейпить, куда ломается трафик?
А если использовать логометр, то и подкручивать не надо, тупо подавай ШИМ на 2 вывода (sin/cos) и 2 вывода притягивают 1 или 0...
Я использовал имс серии fm24c16, это feram i2c. Просто лью в эту имс с определенным периодом последовательность.
При начале цикла прокручиваю адрес от конца до начала.
Сначала ищу первое неправильное значение, и если оно найдено, ищу дальше правильное. И это начало неправильных значений - это начало текущего сохранения.
Сохраняю пару значений, правильное и неправильное, причем на адрес в функции записи действует модуль на размер блока сохранения и его начало, таким образом задействую его как круговой буфер,
Остальные ячейки - калибровочные данные.
Более того, они могут как 90', так и 270+, полных 360 не будет, и поиска 0 не надо, сколько дашь соотношение токов так и покажет.
Точнее если он с пружиной само возврата, при выключении будет 0, без пружины покажет последнее значение, а включив - получим соответственно токам в катушке.
В спидометрах и тахометрах тоже применялись, например делала Рига, и микросхемы для логометров с spi, или частотным входом в логометрический.
Например приборки 60.хххх-ууу серии.
Я не помню хххх, он един для всех отечественных авто.
Тогда массово радиозаводы, тот же Алма-Атинский с Сункарами, спектрумы выпускали. Например у меня Сункар это блиц.
Согласен с @IAmThat , что если автор предлагает решение, лучше раскрыть эту тему, так как она реально злободневная и вновь доводить до выгорания не хочется, опыт крайне плохой.
Если у автора есть некие наработки - опубликовать их и в сообществе, при разборе их возможно будут найдены дополнительные решения, в поддержку методу автора.
В большинстве матпакетов осталась проверка на неправильные процессоры. и при инициализации библиотек на таких процессорах -вместо FDIV будет софтверная реализация.
Ну допустим в играх - вряд-ли - в то время в массе использовались целочисленная и фиксированной запятой и вместо деления производили умножение и сдвиг вправо, тогда этот эффект не применялся.
Деление очень ресурсоемкое. В играх точность ограничена, время как можно меньшее.
В научных нужна точность, время расчётов менее важно.
Поэтому этот баг не будет в играх заметен.
Более поздние, от 1995 и позднее матпакеты отдельно содержали проверку ядер, и в случае деления - пускали деление на функциональное.
Почему в курсе - в это время был студентом и активно моделировали те же плоские фазированные решетки, другие модели, как на пентиуме 60, так и на 133 пентюхе, а по возможности математику гнали на микроВаксах-2, всего-лишь 16МГц, но производства 1988 года.
А это уже тема на докторскую потянет, не мешайте учОному.
Не всегда поможет, особенно у бритых.
У них большинство не англосаксов патенты притормаживались, пока не выяснялось, что в это время важный британский учёный тоже, но чуть раньше чем приняли вашу заявку к рассмотрению, изобрёл.
И тут не сколько наши, сколько франки и боши на эту тему благуют.
Ха-ха, так и получается, когда разработка, самые базовые расходы, а практические применения потом импортируем.
А что в Тамбовщине делать? Там уже и волков то нет...
Именно, или шарлатан или элемент какой либо корпорации.
Что забавно, на других технических сайтах обсуждаем вопросы, так потом всякие то с интенза-банка (10е года), ИБМ приглашала в Сан-Франциско, на конференцию, чисто по-приколу, до 11.9.2001, на английском техническом сайте закусился, потом по приглашению какой-то замудренный тест им решал. Потом много отписок писал, так как письмо приглашение пришло в НИИ Связей на моё имя... :)
Так не помню первоисточник, но 8 из 10и таких пылких новаторов - жулики, 1 сумасшедший, а за последним уже выехали :) . А кто выехал, санитары или контрразведка, тут уже в зависимости от сюжета книги или реальности.
А по решению технической задачи оформляет решение, так по-идиотски вынужден описать, иначе не пройти фильтры.
А практические реализации этого решения - денег нет, всего вам хорошего.
Странно, такие модели обычно должны быть с литерой, так как для проработки диф.модели вести статистику конфликтов. Я так думаю! Да и возможно, мода на LLM позволила подобрать "общее" уравнение и базовые диапазоны коэффициентов.
Но тем не менее, в моделях угроз социнженерия сейчас уже чуть ли не на первом месте.
И не служба безопасности банка, а зачастую, пользуясь особенностями коммуникаций - представляются начальством.
Человек жутко ленив.
поэтому паролей и их вариаций очень небольшое счётное множество.
Большая часть сервисов в разное время сливали, теряли когда не зашифрованные пароли, когда простые хэши, на основе которых сгенерено множество не длинных паролей, по которым перебором ломятся, если уверены что это тот человек, благо что его идентифицировать по куче цифрового мусора не сложно.
...