посмотрите законы о КИИ. если компания достаточно крупный налогоплательщик, например заправка, то уже попадос. даже не трогая любые другие требования, например по опасности производства — значит пищевка тоже попадос…
дело не в лицензии, а в том что в течении 10 лет от того как Вы провели какое-то решение, ну пусть участвовали и признают вашу роль в этом решении значимой, потом уволились, но произошло ЧП в понимании закона о КИИ, то жизнь заиграет новыми красками и возможным небом в клеточку. поэтому — ЛПР, лица принимающие решения, если отслеживают нормативку, предпочтут предохраниться от нежелательного м… общения с государством.
потому что и у самого МСО проблемы идущие с 1982 года, с привязкой форматирования документа к принтеру по умолчанию на компьютере, где редактируется документ.
и нет референсного ПО, реализующего стандарт OOXML! им по блату дали реализовать стандарт, они его даже делают правки, новые версии, но ни на одну версию нет референса ПО! т.е. что так можно? всех остальных тут же посылают в лес в стандартизационных комитетах.
ODF реализован референсно большинством производителей офисного ПО, как ни странно, кроме одной компании. и документ открываешь в различном ПО и в различных средах — отображается одинаково! ЧЯДНТ???
видел, медицина, диагностический комплекс, год этак 2005ый.
почему увидел — попросили открыть возможности для своих и когда приезжает сервис — как возвращать назад. на Геоде основное ядро, визуализатор.
Безопасность, если она безопасность — быстро смотрит на законы о КИИ, нормативку ФСТЭК, ФСБ, внимательно просчитывает риски предприятия — зарегистрированная докладная руководству и ваш МС Офис тупо идёт в лес, а вы учиться и переводить.
Кстати, МСО2003 и более поздние — это xml документы и при необходимости легко загоняются по базам, если пользователь может поставить задачу и структуру таблиц.
Другое дело, что МарьВанна из планового управления срать хотела на все ответственности по закону, у неё наработки с МСО97 (рефлексы), объём-необЪём совершенно не важен. Устроит истерику и руководство как буриданов осёл будет сидеть и потеть.
Вы все отмечаете что работаете в больших организациях, у Вас ИТ, не техслужба, чем занимаются?
У нас выше 5 тысяч человек в головной конторе. И если это задача автоматизации определённых работ подразделений, ставится задача и подготавливают инструменты в виде уже готового файла.
Вы запускаете — интерфейс как те же Ассеss базы — нужно — подгружаете xls, что необходимо делаете — всё прозрачно для Вас обрабатывается.
мелкие сколы в виде как слюда — достаточно быстро, в течении недели.
проверено на собственном организме в 80-е, крупные кубики вынули, а всю мелочь — лицо было посечено такими, но как ни странно — веки спасли глаза, хотя рожа на солнце бликовала легонько. так это всё дело хоть и чесалось но за неделю вышло в ноль.
т.е. организм мелкую пудру как у вашей гранаты переварит. хотя это будет не в здоровье.
нефига не опасно.
в автомобилях есть стекло типа securit/сталинит.
когда рассыпается, был опыт — вполне безопасно, т.к. кубики меньше чем 5х5х5 мм. но из губ пока вылезет — неприятно, но безопасно. было — словил на трассе в 80-е в лобовое большой камень на машине 60х годов (МЗМА 423Н — 403 москвич универсал). скорость была 90 км/ч…
по поводу детектива Хэла Вуковича — до 90-х произведённое вполне реально, а так, возможно, в случае использования з/ч от старых версий автомобилей закалённое стекло могло попасть и в современные варианты машин, тот же уаз буханка/таблетка или хантер, в западных — многие автомобили повышенной проходимости типа дефендер, гелик, куча древних, но выпускаемых авто в индии, египте (тлк 80-ка) и т.д. и т.п. до 2010 года тот же форд краун виктория, что в гражданских версиях мог иметь секурит (в наших пенатах — сталинит).
чем такое стекло лучше современного триплекса — гораздо крепче, пока не перейдёт предел прочности.
не царапается, не скалывается от камешков и не трескается от кондеев, это бич для триплекса — летом где щётки при работе кондея образуются трещины в нескольких слоях.
гетак и есть порнослоник тугая_книга.
а аналог СТ-К будет другой производитель, которого сложно купить новым ;)
GeneralDynamics. т.е. не япы, а белая сборка. до сих пор белая. оттуда и сложности с покупкой.
1. а если перед вычислением определять максимальное и его назначать на u и минимальное на v? тогда таблица из отрицательных значений уходит.
2. при равенстве просто выдавать табличный квадрат?
Набросились на человека. Просто рассыпал и собрал ногами и головой грабли, но он старательно задокументировал и указал, где можно наложить и найти грабли головой.
Натуральный естествоиспытатель! Уважение!
я имхо «тракторист», ещё с 80-х быстрее клавой чем мышкой…
в итоге, сколько долбался с CAD — openscad наше всО.
там последовательно набираешь, захотел — сначала union, посмотрел как накладывается, потом difference или объединение…
чем долго мышкой вымучивать, имея точные размеры…
зы. у нас в концерне недавно один с стороны рукамиводитель ИТ тоже поТБМил разделение контуров, вылезло в свете критической ИТ инфраструктуры ЖОПЫ, но да ладно. внешний контур был только для связности с внешним миром и виндов там не было с 99 года, печалька. я его как раз до 2007 года сделал и ушёл на другую область (вернулся к программированию).
2snowbar — хоть и критическая масса админов и программистов на виндах собрана — теми же фс* регуляторами вполне рассматривается и мягко направляются переходы. это немного прямее и жёстче чем минсвязи.
как будет критическая масса набрана, всё устаканится, не микрософт определяет всю жизнь в ИТ. масса им, микрософт, набрана серьезная, но… как они сами вытворяют…
ладно, мы уже оффтопим…
но, скажем так, не сколько платформенозависимо, в отличии от антивирусов, а ресурсоёмко.
поэтому ядро вылизывается, интерфейсы пишутся на отТБМсь.
зы. я сам в середине 90х участвовал в НПП Релекс, когда делали по аналогии с дельфи средой ЯВУ для СУБД, потом уже лет через 10 СЗИ.
и знаю — что критичную часть, ядро — берут и вылизывают, а на некритичную часть кидают практикантов и студентов.
в итоге такое спагетти.
обычно — да, у взрослого координация движений лучше, но и тормозов дай боже уже встроено. боремся шутливо с средним — ТБМц, постоянно норовит применить, как собственно и другие слабые существа, такие приёмы, что просто от осознания, что он собирается делать уходишь в глухую оборону. тупо закрываешь все жизнеопасные органы менее опасными и уворачиваешься, уворачиваешься!
дело не в лицензии, а в том что в течении 10 лет от того как Вы провели какое-то решение, ну пусть участвовали и признают вашу роль в этом решении значимой, потом уволились, но произошло ЧП в понимании закона о КИИ, то жизнь заиграет новыми красками и возможным небом в клеточку. поэтому — ЛПР, лица принимающие решения, если отслеживают нормативку, предпочтут предохраниться от нежелательного м… общения с государством.
и нет референсного ПО, реализующего стандарт OOXML! им по блату дали реализовать стандарт, они его даже делают правки, новые версии, но ни на одну версию нет референса ПО! т.е. что так можно? всех остальных тут же посылают в лес в стандартизационных комитетах.
ODF реализован референсно большинством производителей офисного ПО, как ни странно, кроме одной компании. и документ открываешь в различном ПО и в различных средах — отображается одинаково! ЧЯДНТ???
почему увидел — попросили открыть возможности для своих и когда приезжает сервис — как возвращать назад. на Геоде основное ядро, визуализатор.
Кстати, МСО2003 и более поздние — это xml документы и при необходимости легко загоняются по базам, если пользователь может поставить задачу и структуру таблиц.
Другое дело, что МарьВанна из планового управления срать хотела на все ответственности по закону, у неё наработки с МСО97 (рефлексы), объём-необЪём совершенно не важен. Устроит истерику и руководство как буриданов осёл будет сидеть и потеть.
Вы все отмечаете что работаете в больших организациях, у Вас ИТ, не техслужба, чем занимаются?
У нас выше 5 тысяч человек в головной конторе. И если это задача автоматизации определённых работ подразделений, ставится задача и подготавливают инструменты в виде уже готового файла.
Вы запускаете — интерфейс как те же Ассеss базы — нужно — подгружаете xls, что необходимо делаете — всё прозрачно для Вас обрабатывается.
проверено на собственном организме в 80-е, крупные кубики вынули, а всю мелочь — лицо было посечено такими, но как ни странно — веки спасли глаза, хотя рожа на солнце бликовала легонько. так это всё дело хоть и чесалось но за неделю вышло в ноль.
т.е. организм мелкую пудру как у вашей гранаты переварит. хотя это будет не в здоровье.
в автомобилях есть стекло типа securit/сталинит.
когда рассыпается, был опыт — вполне безопасно, т.к. кубики меньше чем 5х5х5 мм. но из губ пока вылезет — неприятно, но безопасно. было — словил на трассе в 80-е в лобовое большой камень на машине 60х годов (МЗМА 423Н — 403 москвич универсал). скорость была 90 км/ч…
чем такое стекло лучше современного триплекса — гораздо крепче, пока не перейдёт предел прочности.
не царапается, не скалывается от камешков и не трескается от кондеев, это бич для триплекса — летом где щётки при работе кондея образуются трещины в нескольких слоях.
а аналог СТ-К будет другой производитель, которого сложно купить новым ;)
GeneralDynamics. т.е. не япы, а белая сборка. до сих пор белая. оттуда и сложности с покупкой.
2. при равенстве просто выдавать табличный квадрат?
Натуральный естествоиспытатель! Уважение!
в итоге, сколько долбался с CAD — openscad наше всО.
там последовательно набираешь, захотел — сначала union, посмотрел как накладывается, потом difference или объединение…
чем долго мышкой вымучивать, имея точные размеры…
зы. у нас в концерне недавно один с стороны рукамиводитель ИТ тоже поТБМил разделение контуров, вылезло в свете критической ИТ инфраструктуры ЖОПЫ, но да ладно. внешний контур был только для связности с внешним миром и виндов там не было с 99 года, печалька. я его как раз до 2007 года сделал и ушёл на другую область (вернулся к программированию).
2snowbar — хоть и критическая масса админов и программистов на виндах собрана — теми же фс* регуляторами вполне рассматривается и мягко направляются переходы. это немного прямее и жёстче чем минсвязи.
как будет критическая масса набрана, всё устаканится, не микрософт определяет всю жизнь в ИТ. масса им, микрософт, набрана серьезная, но… как они сами вытворяют…
но, скажем так, не сколько платформенозависимо, в отличии от антивирусов, а ресурсоёмко.
поэтому ядро вылизывается, интерфейсы пишутся на отТБМсь.
зы. я сам в середине 90х участвовал в НПП Релекс, когда делали по аналогии с дельфи средой ЯВУ для СУБД, потом уже лет через 10 СЗИ.
и знаю — что критичную часть, ядро — берут и вылизывают, а на некритичную часть кидают практикантов и студентов.
в итоге такое спагетти.