j6xoRYaE

В JavaScript слишком мало Java?

j6xoRYaE

Простой пример: если на странице в счётчике просмотров красуется «NaN», это неприятно, но не фатально. Или было бы лучше, если из-за такой ошибки вся страница становилась нефункциональной?

С другой стороны, скажу честно, в моей нынешней практике незамеченные баги, вызванные несоответствием типа — редкость. При условии, что в нужном месте производится проверка isFinite() (кстати, NaN может случиться и не только от приведения типов), аргументы (при необходимости) явно приводятся к конкретному типу, и сравнивание производится только через === за исключением == null.

j6xoRYaE

В JS, кстати, тоже если ты присвоил foo = 42, то оно там так и останется лежать в виде числа, пока этой переменной не присвоишь что-нибудь другое. Даже после foo + "bar".

j6xoRYaE

Вы жалуетесь на то, если Вы скормите интерпретатору херню, он не кинет ошибку, а попытается вернуть более-менее вменяемый результат?

j6xoRYaE

Только не подумайте, что придираюсь по мелочам, вот тут я не понял немного.

'33.4' + 1 == 34.4    // мы видели не все...

На выходе получится '33.41', поведение такое же, как и строчкой выше («если хотя бы один операнд — строка, складываем как строки»), чего тут неожиданного?

Отказываемся от коллбэков: Генераторы в ECMAScript 6

Собственно, да.
А если есть необходимость сначала использовать require('fs').stat(), где коллбек вызывается с (int err, object result), а затем какой-нибудь megaLib.doJob(), вызывающий коллбек с (object result)? Насколько я понял, итератор поперхнётся, приведя result к boolean и получив true.

Отказываемся от коллбэков: Генераторы в ECMAScript 6

Очень изящно. Но как быть, если у коллбеков разные сигнатуры?

JavaScript: проверьте свою интуицию

Это понятно. Просто хотел поделиться альтернативным решением.

JavaScript: проверьте свою интуицию

Скрытый текст

with(rx1=/regularexpression/,{rx1:0})
var rx1 = RegExp(/regular/ + /expression/);
var rx2 = /regularexpression/;

Но это, наверное, читерство.

JavaScript: проверьте свою интуицию

isFinite(1 / Number.MIN_VALUE); // ?
(1 / Number.MAX_VALUE) !== 0; // ?

Скрытый текст

isFinite(1 / Number.MIN_VALUE); // false
(1 / Number.MAX_VALUE) !== 0; // true

Это не особенность JS как такового, а типа Number (который double).

Number.MIN_VALUE равен 5×10^-324, 1 / Number.MIN_VALUE по-идее должен бы быть равен 2×10³²³, но это число слишком большое.

А наоборот — пожалуйста, точности хватает.

Подробнее о том, почему в отрицательную сторону экспонента немного «вместительнее» — на википедии.

*UPD:* Поправил пример

Гаджеты для онлайн-трейдинга

А как же потом программно обрабатываются нажатия этих клавиш? Они определяются как геймпад, а затем вручную в каком-нибудь ниндзя-трейдере или есигнале маппятся на действия?

Ход конем с использованием canvas

Готов поспорить, это задачу можно было бы решить без jQuery и canvas.

IT квест-марафон для хабра-хабра

Падеюсь, от scrypt откажетесь. Заставить работать npm install scrypt под win7 — это для меня было задание #0.

Несколько JavaScript хаков для хипстеров

Как-то недостаточно хипстерски.

success && obj.ok() ^ obj.oneMoreOk();

Цветовая пипетка на JS, 399 символов (не строк)

Молодой человек, Вы же даже не старались. Всё это прекрасно укладывается в 311 байт:

source

<script>for(var s='',h=function(a){return(a=(15-a*3).toString(16))+a},g,b,v,r=6;r--;s+='<br>')for(g=6;g--;)for(b=6;b--;s+='<b style="background:#'+v+';display:inline-block;width:8px;height:8px;border:1px solid;margin:-1px" title='+v+' onclick=prompt("","'+v+'")></b>')v=h(r)+h(g)+h(b);document.write(s)</script>

Крошечный арканоид на JavaScript (30 строк кода)

Буквально неделю назад писал свой арканоид (вернее, «арканоидо-оид», потому как управление другое) по правилам js1k. Выкладывать на хабр не стал, не думал, что кого-то заинтересует, видимо, зря.

Но сейчас, с позволения хабровчан, скромно оставлю ссылку: демо, код.

HTTP 2.0 будет только по HTTPS

Справедливое замечание, чего-то я ерунду написал. Поправлюсь: в IP контрольная сумма не считается, она считается в TCP, который работает поверх IP.

HTTP 2.0 будет только по HTTPS

Вот-вот, «не в ущерб». Похожая ситуация: из IPv6 убрали контрольную сумму за ненадобностью. IP, более низкий уровень, уже считает контрольную сумму пакета, и незачем считать её дважды. Так и тут, зачем принуждать пользователей использовать SSL, если эта задача уже решена на более низком уровне?

И вообще, HTTP — протокол 7 уровня OSI, а SSL — 6-го (если я ничего не путаю). За каким чёртом HTTP должен знать, о том, какой более низкий слой его обеспечивает? Это что, чтобы сделать GET / HTTP/2.0 на localhost, мне нужно будет SSL поднимать?

Безусловно, IP используется не только для HTTP, но ведь и использовать IPSec для всех-вообще соединений никто не требует.

HTTP 2.0 будет только по HTTPS

Ближайшее будущее, повсеместно наступил IPv6. Любое оборудование, поддерживающее IPv6, должно (ранее «MUST», сейчас «SHOULD») поддерживать IPSec для шифрования на сетевом уровне.
Поверх этого работает HTTP/2.0, и у него обязательно включен SSL, который используется для шифрования на уровне представления.

Вопрос: зачем столько шифрования, и когда вебостроители будущего договорятся, наконец, друг с другом?

Схема аргументов javascript функции или C-style прототипы без тяжёловесных фреймворков

Необязательные аргументы в середине списка всё-таки не самая удобная вещь. Как по мне, гораздо удобнее передавать опциональные параметры в виде хеша (объекта):

Foo.prototype.useWithBar(barInstance, options) {
  if (options) {
    var baz = options.baz;
    var quux = options.quux;
  }
  /* ... */
}

Достаточно наглядно и не нужно помнить, что четвертый аргумент можно передать третьим, но при этом нужно в качестве второго указать второй, третий, либо null.
(см. также thecodelesscode.com/case/104)

Опять же, в ES Harmony это будет выглядеть намного опрятней:

Foo.prototype.useWithBar(barInstance, {baz, quux}) {
  /* ... */
};