Сейчас я вижу экстремизм только со стороны банков, которым абсолютно наплевать на безопасность. И выражается это в том, что никакой нормальной защиты нет даже в виде доп. функционала за доп. плату. И это при том, что о такой банальщине как сим-своппинг было известно еще лет 15 назад.
Да я забыл уже с чего ветка началась) Полностью согласен. В таком случае можно законом не вводить никакие факторы. Если ответственность на банке - сами как миленькие эти факторы сделают)
Ну для Тинькова норм затея, согласен. Но это никогда не будет сделано. Как только вы предложите какой-нибудь дополнительный фактор, к вам прибегут маркетологи и скажут: мы тут провели a/b тестирование на фокус-группе и выяснили, что с новым фактором конверсия падает на 3%. Как тут выше сказали - банк не для гиков) Так что такие идеи возможны только если для всех банков будут одинаковые правила. Но это касается не конкретно ЭЦП, а вообще всех нормальных факторов, к которым sms не относится.
Для этого надо в банк ходить. Ноги конечно атавизм, но не до такой же степени) Для Крайнего Севера, вахтовиков подойдет, но там и интернета то и нет, наверное)
Плохо сказал. Я имел в виду не отменить, а не делать массовой выдачу. Лучше аппаратный ключ выдавать, у него не такое широкое применение хотя бы будет.
Без понятия, если честно. На сколько я знаю у них раньше было восстановление пароля только через офис. Также, на крупных операциях нельзя использовать sms, там просто кнопки такой нет.
Рукописную подпись никто не отменял. Ну и как минимум клиент может доказать, что на самом деле его там не было. То есть мошенничество совершено не против него, а против банка.
Авангард работает. Ну вот здесь писали, что вроде юникредит еще держится. Еще слышал про Сбер, но для счетов ИП. Про физиков больше не слышал, все сдулись.
Не ко мне вопрос) Но думаю что там не растеряются и скажут, что уже посылали)
Прошу понять и простить. Компенсация конечно никакая не предполагается?
Пароль вообще не нужен, нужен номер карты. Который можно подсмотреть, например.
Сейчас я вижу экстремизм только со стороны банков, которым абсолютно наплевать на безопасность. И выражается это в том, что никакой нормальной защиты нет даже в виде доп. функционала за доп. плату. И это при том, что о такой банальщине как сим-своппинг было известно еще лет 15 назад.
Да я забыл уже с чего ветка началась) Полностью согласен. В таком случае можно законом не вводить никакие факторы. Если ответственность на банке - сами как миленькие эти факторы сделают)
Ну для Тинькова норм затея, согласен. Но это никогда не будет сделано. Как только вы предложите какой-нибудь дополнительный фактор, к вам прибегут маркетологи и скажут: мы тут провели a/b тестирование на фокус-группе и выяснили, что с новым фактором конверсия падает на 3%. Как тут выше сказали - банк не для гиков) Так что такие идеи возможны только если для всех банков будут одинаковые правила. Но это касается не конкретно ЭЦП, а вообще всех нормальных факторов, к которым sms не относится.
Я Тинькова банком вообще не считаю. В том числе по этой причине.
Для этого надо в банк ходить. Ноги конечно атавизм, но не до такой же степени) Для Крайнего Севера, вахтовиков подойдет, но там и интернета то и нет, наверное)
Так и Госключ не всем нужен. Пусть выдают, не вопрос, но только тем кому он реально нужен. Для банков мне кажется вполне достаточно генератора кодов
Плохо сказал. Я имел в виду не отменить, а не делать массовой выдачу. Лучше аппаратный ключ выдавать, у него не такое широкое применение хотя бы будет.
Без понятия, если честно. На сколько я знаю у них раньше было восстановление пароля только через офис. Также, на крупных операциях нельзя использовать sms, там просто кнопки такой нет.
Я бы и ЭЦП отменил для обычных физиков, ее ведь тоже можно угнать удаленно, и таких дел наворотить... Массовая выдача ЭЦП - ну такое.
Так это не ко мне вопрос. Просто ну вот часто в таком ключе преподносится - мол вот какая у них архаика.
Рукописную подпись никто не отменял. Ну и как минимум клиент может доказать, что на самом деле его там не было. То есть мошенничество совершено не против него, а против банка.
Класс, не знал. У нас обычно если про американцев говорят, то кроме бумажных чеков не вспоминают ничего)
Ну и отлично, дополнительный аругмент против банка, то что сотрудник при проверке документов не попросил снять очки.
Авангард работает. Ну вот здесь писали, что вроде юникредит еще держится. Еще слышал про Сбер, но для счетов ИП. Про физиков больше не слышал, все сдулись.
Так они счет откроют вместе с кредитом.
Наличие или отсутствие счета никак не влияет на возможность повесить на человека кредит.
Ну почему по гиковски? Это для тех, кто в офис ногами не хочет ходить.