Спасибо, интересная штука. По поводу требований к железу хочу дополнить: на линуксе вполне работает на видеокарте с 4GB видеопамяти, а вот 16GB RAM не хватает, процесс убивается по OOM.
В доиндустриальную эпоху концентрация CO2 в атмосфере была чуть меньше 0.03%, причем такая концентрация сохранялась стабильно как минимум последние несколько тысяч лет. Следовательно, повышение с 0.03% до 0.04% можно атрибутировать деятельности человечества, так что это больше 30%, а никак не 3%. Более того, проблема даже не в том, что человек тут чего-то много CO2 в атмосферу выпустил, а в том, что этот газ оказался парниковым (т.е. он хорошо рассеивает ИК свет), что сдвигает баланс поглощения-излучения энергии планеты в целом. Но и это не все (ну стало в среднем теплее на 2 градуса, какая разница, да?), Смещение баланса означает, что вода теперь сильнее испаряется из океана, а воздух будучи более горячим может удержать больше воды без конденсации. И т.к. водяной пар, увы, тоже оказался парниковым, то избыточное испарение воды ведёт к ещё большему разогреву атмосферы. Т.е. основная проблема в том, что в какой-то момент начнется необратимый разогрев атмосферы и в солнечной системе станет больше на одну необитаемую планету типа Венеры.
Не грустите сильно по поводу JS - ребята из Гугла и мозилы сделали довольно много чтобы не считать его "интерпретируемым" в чистом виде, да и нет в нормально написано коде лишних созданий-уничтожений объектов, т.к. передача объектов по ссылке. А бэкенды-перекладыватели-json'ов сам скотч велел писать на JS. Впрочем по поводу зря сожженных ресурсов я лично впадаю в уныние от косоруких программистов, которые не умеют делать фронтенд без реакта, и этот самый реакт теперь на каждом втором сайте отжирает память и CPU просто так.
Не умаляя достоинств PWA и сервис-воркеров, не могу не отметить, что использование сервис-воркеров вряд ли оправдано для простых статичных визиток, т.к.:
сервис-воркер добавляет сложность - как минимум заставляет думать про совместимость версий приложения, воркера и бэкендного api,
даже при наличии воркера необходимо скачать всю статику и положить в Кеш,
у особенных пользователей какая-то часть статики может в Кеш не поместиться, и это тоже надо корректно обработать,
неудачно поставленный сервис-воркер может замедлить выполнение запросов к сайту,
на медленных устройствах сходить в сеть может быть быстрее, чем прочитать-с-диска-воркер-выполнить-прочитать-с-диска-статику-повторить-для-всех-запросов.
Т.е. это не лекарство от медленной сети, а гибкий инструмент для определенных потребностей.
Судя по предполагаемому запасу хода, они будут ставить туда не модные литий-полимерные, а обычные кислотные аккумуляторы. А кислотные в случае дтп просто делают под собой лужу электролита, а не крематорий.
А я для автоматического подогрева использую "программируемый" термостат для теплого пола, в который воткнут террариумные подогрев. А для освещения "программируемый" таймер, который в розетку втыкается. Точек отказа получается значительно меньше, чем с умным домом:)
Сначала тоже думал про всякий умный DIY, но если с этим DIY что-то пойдет не так, то можно не только животное убить, но и квартиру спалить.
Действительно, почему бы вместо чего-то подобного null'у не вернуть строку "null", ведь давно известно, что из-за этого не случится ничего плохого (нет, https://youtu.be/_c1am8NSx_s)
Это было бы валидно для toString (если toString'ом предлагается этот объект сериализовывать обратно в json, но тогда у всех остальных типов toString вернёт не валидный json), но для getValue это прямо совсем не подходящий вариант.
Поскольку данный парсер ожидает в качестве корневого элемента объект, а не массив
Валидный json может быть не только объектом или массивом, но и любым примитивным типом.
Afaik, вирус значительно быстрее мутирует в мелких теплокровных животных, чем в человеке. Из-за этого есть опасность очень быстро получить убер-корону, если позволить ей распространяться среди таких животных. Не то чтобы у нас уже не было дельты и омикрона, но это далеко не предел.
Мимо проходил, но возможно виноват как раз console.log перед возвратом response. т.к. response'ы одноразовые, то его передача в console.log делает его возврат бесполезным. А дефолтное поведение при фейле обработки fetch'а - выполнить обычный запрос по сети.
Интересно, раньше не задумывался над таким сайдэффектом от температуры на экваторе. Под отрицательной обратной связью вы имеете ввиду отражение солнечного света от облаков или что-то иное?
Как вы ловко подвесили ярлык "британских ученых", теперь как будто и говорить об этом должно быть стыдно. Нет, не стыдно, вы легко можете нагуглить статьи про связь когнитивых функций и концентрации CO2, их десятки. Например, вот статься https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019GH000237 с моделированием (основанным на исследованиях, ссылок на пруфы тьма) что будет с когнитивными способностями людей в общем из-за прибавки CO2. Спойлер: они уменьшатся значительно уже к 2050 году.
Позвольте ещё суммаризировать вашу точку зрения: Вы не верите во влияние человека на формирование озоновой дыры (и собственно поэтому привели её в пример). Вам кажется, что влияние увеличения концертрации CO2 на человека не доказано и вам нравится думать, что это положительное влияние. Также вам нравится думать, что с увеличением концентрации CO2 пустыни превратятся в цветущие сады. На планете сейчас везде (или в среднем, не до конца понятно) 0.04, а до уровня в 0.08 осталось не меньше 100 лет.
Простите, но откуда вы взяли утверждение, про то, что люди хорошо работают при 0.15%? Совсем напротив, уже при 0.08 когнитивные способности значительно уменьшаются (что-то около 10% емнип), а при 0.15% о сколько-нибудь продуктивной продолжительной умственной деятельности можно забыть.
Что касается выбросов на графике, который вы привели, то тут, мне кажется, вы задаёте не тот вопрос. Нужно интересоваться не тем, что означают выбивающиеся низкие значения, а какой тренд был до того, как все договорились и каким он становился по мере того, как договоры превращались в конкретные действия.
Я искренне надеюсь, человечество успеет что-то сделать с нынешней ситуацией и потомки смогут так же показывать графики CO2, и говорить "вот, смотрите, оно само нормализовалось, а люди только деньги попилили на зелёной энергетике".
У вас что-то с логикой. Вы в качестве аргумента за "ничего не делать" используете "Озоновую дыру уже заштопали", а это единственный в истории человечества случай целенаправленной общемировой кооперации против угрозы в изменении климата.
И даже если влияние имеется, то почему считается, что оно плохое?
Планете всё-равно, а человечество как доминирующий вид кончится. Если честно мне нравится жить в будущем, в котором есть магазины, электричество, интернет, медицина и другие блага цивилизации. С достаточно сильным изменением климата всё это кончится. Поэтому в моем мире - это несомненно плохое.
Спасибо, интересная штука.
По поводу требований к железу хочу дополнить: на линуксе вполне работает на видеокарте с 4GB видеопамяти, а вот 16GB RAM не хватает, процесс убивается по OOM.
В доиндустриальную эпоху концентрация CO2 в атмосфере была чуть меньше 0.03%, причем такая концентрация сохранялась стабильно как минимум последние несколько тысяч лет.
Следовательно, повышение с 0.03% до 0.04% можно атрибутировать деятельности человечества, так что это больше 30%, а никак не 3%.
Более того, проблема даже не в том, что человек тут чего-то много CO2 в атмосферу выпустил, а в том, что этот газ оказался парниковым (т.е. он хорошо рассеивает ИК свет), что сдвигает баланс поглощения-излучения энергии планеты в целом.
Но и это не все (ну стало в среднем теплее на 2 градуса, какая разница, да?), Смещение баланса означает, что вода теперь сильнее испаряется из океана, а воздух будучи более горячим может удержать больше воды без конденсации. И т.к. водяной пар, увы, тоже оказался парниковым, то избыточное испарение воды ведёт к ещё большему разогреву атмосферы. Т.е. основная проблема в том, что в какой-то момент начнется необратимый разогрев атмосферы и в солнечной системе станет больше на одну необитаемую планету типа Венеры.
Не грустите сильно по поводу JS - ребята из Гугла и мозилы сделали довольно много чтобы не считать его "интерпретируемым" в чистом виде, да и нет в нормально написано коде лишних созданий-уничтожений объектов, т.к. передача объектов по ссылке.
А бэкенды-перекладыватели-json'ов сам скотч велел писать на JS.
Впрочем по поводу зря сожженных ресурсов я лично впадаю в уныние от косоруких программистов, которые не умеют делать фронтенд без реакта, и этот самый реакт теперь на каждом втором сайте отжирает память и CPU просто так.
Не умаляя достоинств PWA и сервис-воркеров, не могу не отметить, что использование сервис-воркеров вряд ли оправдано для простых статичных визиток, т.к.:
сервис-воркер добавляет сложность - как минимум заставляет думать про совместимость версий приложения, воркера и бэкендного api,
даже при наличии воркера необходимо скачать всю статику и положить в Кеш,
у особенных пользователей какая-то часть статики может в Кеш не поместиться, и это тоже надо корректно обработать,
неудачно поставленный сервис-воркер может замедлить выполнение запросов к сайту,
на медленных устройствах сходить в сеть может быть быстрее, чем прочитать-с-диска-воркер-выполнить-прочитать-с-диска-статику-повторить-для-всех-запросов.
Т.е. это не лекарство от медленной сети, а гибкий инструмент для определенных потребностей.
Судя по предполагаемому запасу хода, они будут ставить туда не модные литий-полимерные, а обычные кислотные аккумуляторы. А кислотные в случае дтп просто делают под собой лужу электролита, а не крематорий.
Одна проблема: у такой массы радиус Шварцшильда будет около 300 метров, т.е. это будет черная дыра
Самоделка интересная, хотя и вряд ли долговечная, т.к. велосипедные спицы обычно работают на растяжение.
Но каким образом вы перевели "велосипедную математику" (bike math) как "математический велосипед"?
Достаточно
А какой фс сейчас пользоваться более модно, если не ext4?
А я для автоматического подогрева использую "программируемый" термостат для теплого пола, в который воткнут террариумные подогрев. А для освещения "программируемый" таймер, который в розетку втыкается. Точек отказа получается значительно меньше, чем с умным домом:)
Сначала тоже думал про всякий умный DIY, но если с этим DIY что-то пойдет не так, то можно не только животное убить, но и квартиру спалить.
В статье описан способ сделать так, чтобы организм не отторгал имплантат.
Если менять тело целиком по этой технологии, то нужно это тело целиком отращивать индивидуально. Так что до описанного вами применения очень далеко
Действительно, почему бы вместо чего-то подобного null'у не вернуть строку "null", ведь давно известно, что из-за этого не случится ничего плохого (нет, https://youtu.be/_c1am8NSx_s)
Это было бы валидно для toString (если toString'ом предлагается этот объект сериализовывать обратно в json, но тогда у всех остальных типов toString вернёт не валидный json), но для getValue это прямо совсем не подходящий вариант.
Валидный json может быть не только объектом или массивом, но и любым примитивным типом.
У них эти человеки меняются каждые несколько лет и беспокоятся о своей репутации. Так что безумия с их стороны ждать не стоит.
Afaik, вирус значительно быстрее мутирует в мелких теплокровных животных, чем в человеке. Из-за этого есть опасность очень быстро получить убер-корону, если позволить ей распространяться среди таких животных. Не то чтобы у нас уже не было дельты и омикрона, но это далеко не предел.
Мимо проходил, но возможно виноват как раз console.log перед возвратом response. т.к. response'ы одноразовые, то его передача в console.log делает его возврат бесполезным. А дефолтное поведение при фейле обработки fetch'а - выполнить обычный запрос по сети.
Интересно, раньше не задумывался над таким сайдэффектом от температуры на экваторе. Под отрицательной обратной связью вы имеете ввиду отражение солнечного света от облаков или что-то иное?
Как вы ловко подвесили ярлык "британских ученых", теперь как будто и говорить об этом должно быть стыдно. Нет, не стыдно, вы легко можете нагуглить статьи про связь когнитивых функций и концентрации CO2, их десятки. Например, вот статься https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019GH000237 с моделированием (основанным на исследованиях, ссылок на пруфы тьма) что будет с когнитивными способностями людей в общем из-за прибавки CO2. Спойлер: они уменьшатся значительно уже к 2050 году.
Позвольте ещё суммаризировать вашу точку зрения: Вы не верите во влияние человека на формирование озоновой дыры (и собственно поэтому привели её в пример). Вам кажется, что влияние увеличения концертрации CO2 на человека не доказано и вам нравится думать, что это положительное влияние. Также вам нравится думать, что с увеличением концентрации CO2 пустыни превратятся в цветущие сады. На планете сейчас везде (или в среднем, не до конца понятно) 0.04, а до уровня в 0.08 осталось не меньше 100 лет.
На этом я закончу участие в этой дискуссии.
Простите, но откуда вы взяли утверждение, про то, что люди хорошо работают при 0.15%? Совсем напротив, уже при 0.08 когнитивные способности значительно уменьшаются (что-то около 10% емнип), а при 0.15% о сколько-нибудь продуктивной продолжительной умственной деятельности можно забыть.
Что касается выбросов на графике, который вы привели, то тут, мне кажется, вы задаёте не тот вопрос. Нужно интересоваться не тем, что означают выбивающиеся низкие значения, а какой тренд был до того, как все договорились и каким он становился по мере того, как договоры превращались в конкретные действия.
Я искренне надеюсь, человечество успеет что-то сделать с нынешней ситуацией и потомки смогут так же показывать графики CO2, и говорить "вот, смотрите, оно само нормализовалось, а люди только деньги попилили на зелёной энергетике".
У вас что-то с логикой. Вы в качестве аргумента за "ничего не делать" используете "Озоновую дыру уже заштопали", а это единственный в истории человечества случай целенаправленной общемировой кооперации против угрозы в изменении климата.
Планете всё-равно, а человечество как доминирующий вид кончится. Если честно мне нравится жить в будущем, в котором есть магазины, электричество, интернет, медицина и другие блага цивилизации. С достаточно сильным изменением климата всё это кончится. Поэтому в моем мире - это несомненно плохое.
Вы имеете ввиду, что для превращения климата в Венерианский достаточно дождаться 100℃ на экваторе?