Алт из коробки позволяет совершенно без проблем работать со всеми документами которые были у преподавателя. Проверено. То есть нет проблем с именами файлов, если вы об этом…
Это определяется желанием. Если у вас есть желание — приходите в управление образованием или к директору школы и говорите — Я хочу помочь вам в установке ПСПО. А дальше как они решат, захотят ли принять вашу помощь или нет… А бабла (как тут пишут) мы не берем.
Убунту безусловно хорош. И разрешено тоже все.
Мы выбрали Алт, так как он обеспечивается методологически государством. Например последний учебник Угриновича рекомендован — см. приказ 822 ФАО
Может я путано излагаю, простите. Я хочу сказать, что законодательная база пролобированна так, что менее развитые страны рассчитываются реальными богатствами, за виртуальные. Как здесь разбиралось выше, создание продукта путем копирования и последующая продажа — суть инфляционный процесс! То есть страны расплачиваются своими богатствами за фантики.
В политике это происходит давно (ну например когда все держат свою ликвидность в долларах, а штаты их себе печатаю сколько нужно)
Или феерическая расстановка точек над торговлю с туземцами зеркальцами и бусами за золото.
И законодательная база в порядке бы была, и морально-этическая. А любая критика неравноценности и несправедливости парировалась бы — «а вы знаете сколько вложили европейцы в технологии позволяющие создавать зеркала».
Ага, так вы не автоматизацию получили от западных партнеров, а двигатели и лопатки? Так нет ведь. Двигатели сделали вы сами.
И опять продав этот реальный товар, мы начнем платить реальные деньги за виртуальный товар поставляемый из-за бугра. (где-то по постам было — Америка 60% экспорта нематериальные активы). При этом Америка потребляет 60% (могу ошибаться) произведенного в мире продукта (реального)
Эээ нет. Отдали мы реальные баксы, реальную нефть, а получили ВОЗМОЖНОСТЬ. Или вы можете сказать сколько весит автоматизация, или какова она на вкус?
Заметьте я лишь развиваю пример товаро-обмена между нами и штатами.
А насчет автоматизации и конкурентноспособности — я сам работал на Роствертоле, а моя сестра на Смоленмком авиазаводе. Я не понаслышке знаю про автоматизацию и про распилы и т.д.
TPB в отличии от ютуба контент НЕ хранила. И правильно что игнорировала. А если использовать логику обвинения против TPB то и владельцев Бинг надо привлекать — см. например выдача www.bing.com/search?q=avatar.torrent&go=&form=QBRE&filt=all. Где отличия принципиальные от TPB?
Я не настолько хорошо знаю язык Шекспира, чтобы читать первоисточники. А РосБизнесКонсалтингу достаточно доверяю.
Кстати я знаю как сделать помирить копирастов и пиратов ;)
Надо уровнять шансы. Например Некая Компания (кто угодно, правообладатель, BSA) обратилась суд об нарушении прав и просит с гражданина Н — 50тр. Далее два варианта
1. Компания выигрывает суд. Гражданин выплачивает 50тр.
2. Компания проигрывает суд. А вот тут Компания выплачивает гражданину и не 50 тр. А по формуле — месячный доход Гражданина 25тр, то есть с него просили два месячных дохода. Соответсвенно компания выплачивает Гражданину Н два своих месячных дохода (пару сотен лямов).
Так же и и с уголовным преследованием.
И тогда права и риски субъектов уровнятся.
Ну да ну да, конечно, материалы дела. Я уж конечно думаю что в них не будет слов, типа «наш суд засцал обвинить гугл так же как обвинили TPB» ( хотя реально конечно не за что и там было). А вот цитата с пруфлинка
«Интернет-компания Google и принадлежащий ей интернет-сервис YouTube выиграли судебное разбирательство с медиахолдингом Viacom, обвинявшим их в нарушении авторских прав. Окружной суд Манхэттена отклонил требование Viacom о возмещении ей ущерба в размере 1 млрд долларов, передает Reuters.
Такую компенсацию компания рассчитывала получить за размещенные на YouTube видеоролики, содержащие материалы, защищенные копирайтом. Суд, тем не менее, посчитал, что существующий в США закон об авторских правах не предполагает ту меру ответственности, которую, по мнению Viacom, должны нести владельцы сервиса за действия интернет-пользователей. „В задачу YouTube не входит отслеживание появления на сайте пиратских видеороликов“, — говорится в решении суда.»
Знаете что пнём по сове, что совой по пню. Хотели бабки за копирастические нарушения — получили болт. И это правильно. Жалко что суды делают все правильно только для сильных мира сего.
В тему — Viacom проиграла судебное дело против Google и YouTube. Хотели срубить бабла 1млрд получить за размещенные на YouTube видеоролики, содержащие материалы, защищенные копирайтом. Но панимаешь, не на тех наехали. Закон он такая штука… — гибкая, когда надо. Он против «пиратской бухты» хорошо работает, а против ютуба как то вот наоборот…
Совершенно верно. Так как, когда правообладатель продавливает свои интересы — это лоббирование (и как нам впаривают чуть ли не рыночный механизм), а когда начинает отстаивать права второго субъекта бизнеса, потребителя(а это почитай все население), — так это сразу политика. А политикой мы не занимаемся, ага а зачем нам политика платите КАК мы вам говорим.
А это логическое продолжение всех предпосылок. Ведь являясь самым крупным потребителем в мире, США производят только доллары и «технологии». Соответственно копирастия есть один их столпов их благосостояния.
А вот например Китаю позволено класть с прицепом на копирастию. С чего бы это?
в статье написано вероятно все правильно. Но. мне кажется в самих основах текущего положения дел заложен конфликт, или может быть дисбаланс прав.
1) Правовладетель хочет, чтобы нематериальный продукт потребителем воспринимался как материальный — купил, но тиражировать не можешь. но можешь передать и т.д. При этом сам правовладетель как раз наоборот рассамтривает как нематериальный продукт. То есть тиражируют сколько угодно раз.
2) Тем самым создается бизнес с ненормированной прибылью, что подрывают функцию денег вообще — как универсального эквивалента. Да политически такое демонстрируется — например отказ в 1970г центробанком США выдать золотом за корабль денег, который прислал президент франции ДеГоль. Но то политика, а вот когда субъект бизнеса нарушает основы экономической теории это и есть феерическая копирастия.
3) все осложняется наличием таких неприятных вещей, как лоббизм примитивная коррупция и т.д.
В результате в паре правладетель — потребитель имеем потребителя имеющего кучу ответствености перед всеми(! государством, автором, правообладателем и вообще левыми организациями вымогателями) и правовладетеля не имеющего никакой отвественности(!)
Совсем не гадко!
a) вас никто не обманывает
b) Что касается УМК
Состав УМК по школьному и вузовскому курсу “Информатика”
Угринович | Каймин
1) базовые учебники “Информатика” для 7-9 классов средних школ / Windows
1) базовый учебник “Информатика” для студентов вузов / Linux | Windows /
2) профильный учебник “Информатика” для 10-11 классов средних школ / Windows
2) профильный учебник “Информатика” для 10-11 классов / Linux | Windows /
3) пособие “Практикум по информатике и ИКТ” для школ / Windows
3) учебное пособие “Информатика: Практикум на ЭВМ” для вузов / Windows
4) методическое пособие “Преподавание информатики и ИКТ” / Windows | Linux/
4) сборники трудов “ИТО: Технологии Linux и Open Source” для преподавателей
5) Linux-CD программной поддержки “Информатика и ИКТ” / ALTLinux
5) Live-CD программной поддержки курса “Информатика” / LinuxCenter
6) Windows-CD программной поддержки курса “Информатика и ИКТ”/ ALTLinux
6) дистрибутив Linux поддержки учебной сети ЭВМ / МОПС Linux | LinuxCenter
Т.о. УМК для линукс существуют еще как. Привезти их не есть задача волонтеров. Это задача методических отделов.
c) А вот в ЕгЭ никаких указаний на виндовс нет.
Можно закупать компьютеры с предустановленной виндовс, а как офис, а как граф-редакторы и т.д. и т.п. И самое главное то что-то можно закупать не означает что это нужно делать.
Кстати, чтобы не быть голословным можно пруфлинк про даунгрейд? Этот даунгрейд касается только W7 которя сейчас раздается для школ? Но как быть с ограничением использования до 31.12.2010?
Мы выбрали Алт, так как он обеспечивается методологически государством. Например последний учебник Угриновича рекомендован — см. приказ 822 ФАО
В политике это происходит давно (ну например когда все держат свою ликвидность в долларах, а штаты их себе печатаю сколько нужно)
И законодательная база в порядке бы была, и морально-этическая. А любая критика неравноценности и несправедливости парировалась бы — «а вы знаете сколько вложили европейцы в технологии позволяющие создавать зеркала».
И опять продав этот реальный товар, мы начнем платить реальные деньги за виртуальный товар поставляемый из-за бугра. (где-то по постам было — Америка 60% экспорта нематериальные активы). При этом Америка потребляет 60% (могу ошибаться) произведенного в мире продукта (реального)
Заметьте я лишь развиваю пример товаро-обмена между нами и штатами.
А насчет автоматизации и конкурентноспособности — я сам работал на Роствертоле, а моя сестра на Смоленмком авиазаводе. Я не понаслышке знаю про автоматизацию и про распилы и т.д.
Кстати я знаю как сделать помирить копирастов и пиратов ;)
Надо уровнять шансы. Например Некая Компания (кто угодно, правообладатель, BSA) обратилась суд об нарушении прав и просит с гражданина Н — 50тр. Далее два варианта
1. Компания выигрывает суд. Гражданин выплачивает 50тр.
2. Компания проигрывает суд. А вот тут Компания выплачивает гражданину и не 50 тр. А по формуле — месячный доход Гражданина 25тр, то есть с него просили два месячных дохода. Соответсвенно компания выплачивает Гражданину Н два своих месячных дохода (пару сотен лямов).
Так же и и с уголовным преследованием.
И тогда права и риски субъектов уровнятся.
«Интернет-компания Google и принадлежащий ей интернет-сервис YouTube выиграли судебное разбирательство с медиахолдингом Viacom, обвинявшим их в нарушении авторских прав. Окружной суд Манхэттена отклонил требование Viacom о возмещении ей ущерба в размере 1 млрд долларов, передает Reuters.
Такую компенсацию компания рассчитывала получить за размещенные на YouTube видеоролики, содержащие материалы, защищенные копирайтом. Суд, тем не менее, посчитал, что существующий в США закон об авторских правах не предполагает ту меру ответственности, которую, по мнению Viacom, должны нести владельцы сервиса за действия интернет-пользователей. „В задачу YouTube не входит отслеживание появления на сайте пиратских видеороликов“, — говорится в решении суда.»
Знаете что пнём по сове, что совой по пню. Хотели бабки за копирастические нарушения — получили болт. И это правильно. Жалко что суды делают все правильно только для сильных мира сего.
spb.rbc.ru/topnews/24/06/2010/426303.shtml
А вот например Китаю позволено класть с прицепом на копирастию. С чего бы это?
1) Правовладетель хочет, чтобы нематериальный продукт потребителем воспринимался как материальный — купил, но тиражировать не можешь. но можешь передать и т.д. При этом сам правовладетель как раз наоборот рассамтривает как нематериальный продукт. То есть тиражируют сколько угодно раз.
2) Тем самым создается бизнес с ненормированной прибылью, что подрывают функцию денег вообще — как универсального эквивалента. Да политически такое демонстрируется — например отказ в 1970г центробанком США выдать золотом за корабль денег, который прислал президент франции ДеГоль. Но то политика, а вот когда субъект бизнеса нарушает основы экономической теории это и есть феерическая копирастия.
3) все осложняется наличием таких неприятных вещей, как лоббизм примитивная коррупция и т.д.
В результате в паре правладетель — потребитель имеем потребителя имеющего кучу ответствености перед всеми(! государством, автором, правообладателем и вообще левыми организациями вымогателями) и правовладетеля не имеющего никакой отвественности(!)
По моему вопросов уже никаких быть не может.
a) вас никто не обманывает
b) Что касается УМК
Состав УМК по школьному и вузовскому курсу “Информатика”
Угринович | Каймин
1) базовые учебники “Информатика” для 7-9 классов средних школ / Windows
1) базовый учебник “Информатика” для студентов вузов / Linux | Windows /
2) профильный учебник “Информатика” для 10-11 классов средних школ / Windows
2) профильный учебник “Информатика” для 10-11 классов / Linux | Windows /
3) пособие “Практикум по информатике и ИКТ” для школ / Windows
3) учебное пособие “Информатика: Практикум на ЭВМ” для вузов / Windows
4) методическое пособие “Преподавание информатики и ИКТ” / Windows | Linux/
4) сборники трудов “ИТО: Технологии Linux и Open Source” для преподавателей
5) Linux-CD программной поддержки “Информатика и ИКТ” / ALTLinux
5) Live-CD программной поддержки курса “Информатика” / LinuxCenter
6) Windows-CD программной поддержки курса “Информатика и ИКТ”/ ALTLinux
6) дистрибутив Linux поддержки учебной сети ЭВМ / МОПС Linux | LinuxCenter
Т.о. УМК для линукс существуют еще как. Привезти их не есть задача волонтеров. Это задача методических отделов.
c) А вот в ЕгЭ никаких указаний на виндовс нет.
Кстати, чтобы не быть голословным можно пруфлинк про даунгрейд? Этот даунгрейд касается только W7 которя сейчас раздается для школ? Но как быть с ограничением использования до 31.12.2010?