Объясните пожалуйста в чем великая плюшка разделения запросов на запись и на чтение по разным серверам? Проблемы такого подхода очевидны, а в чем преимущества?
По моему master-master репликация плюс балансировка на уровне соединений а не запросов гораздо более жизнеспособная схема.
Правда более чем на 2-х машинках я ее не разворачивал, но в теории должно работать. Вот только каждый новый мускуль добавленый в такое колечко репликации создает точку отказа.
Я могу сказать за свои хосты — прямых переборов стало очень мало, когда с одного ипа пытаются подобрать вход. Сейчас с одного ипа делается 1-2 попытки, но таких подбирателей очень много.
А почему «Однако при всей важности субтитров, для владельцев контента их создание — процесс сложный, требующий большого количества времени.»? Ведь имя сценарий сделать саб не так уж и сложно? Где основная трудоемкость?
В пятом задании не нужно делать предоложение о сетевой маске. Похоже что эта задача из эпохи до сетевых масок и маршрутизации на основе классов сетей A(/8), B(/16), C(/24).
Правда я сомневаюсь что сейчас это преподают, тем более в школе… в лучшем случае могут упомянуть что такое было.
Теоретически можно было собрать исходный массив через mdadm. Времени на это понадобилось бы меньше, но риск что-нибудь сломать в процессе был бы больше.
По моему master-master репликация плюс балансировка на уровне соединений а не запросов гораздо более жизнеспособная схема.
Правда более чем на 2-х машинках я ее не разворачивал, но в теории должно работать. Вот только каждый новый мускуль добавленый в такое колечко репликации создает точку отказа.
Так что метод немножко устарел.
Правда я сомневаюсь что сейчас это преподают, тем более в школе… в лучшем случае могут упомянуть что такое было.