Спасибо! О Delta chat впервые слышу, и вроде как он основан на почтовых протоколов, и как следствие нуждается в "дистрибьюторах этих почт". потому архитектура отличается от представленной в этой статье. В общем, я много чего не додумал, ведь упор был в p2p)
Спасибо за комментарий, но я не много не понял посыла.
В моей статье представлена архитектура ПРИВАТНОЙ сети: тут я имею ввиду то, что человек, незнающий публичного ключа одного из доверенных узлов, не сможет подключиться к самой сети.
Я думаю, что для текущей реализации это будет overhead'ом. Почему нельзя просто обфусцировать заголовок + payload данные? Ведь, в последствии, весь пакет будет состоять из случайной последовательности байтов.
Не понял к чему это.
Утверждение о незаконопослушных граждан тут думаю не надобно.
Спасибо! О Delta chat впервые слышу, и вроде как он основан на почтовых протоколов, и как следствие нуждается в "дистрибьюторах этих почт". потому архитектура отличается от представленной в этой статье. В общем, я много чего не додумал, ведь упор был в p2p)
Спасибо за комментарий, но я не много не понял посыла.
В моей статье представлена архитектура ПРИВАТНОЙ сети: тут я имею ввиду то, что человек, незнающий публичного ключа одного из доверенных узлов, не сможет подключиться к самой сети.
Я думаю, что для текущей реализации это будет overhead'ом. Почему нельзя просто обфусцировать заголовок + payload данные? Ведь, в последствии, весь пакет будет состоять из случайной последовательности байтов.
Не понял к чему это.
Утверждение о незаконопослушных граждан тут думаю не надобно.