Как бы случайно не оказалось, что содержимое данных плёнок полностью или частично грифовано и является гостайной… учитывая из какого они времени, это вполне вероятно.
Проблема в том, что список информации, являющихся гостайной, тоже является гостайной :)
В идеале, конечно, найти сотрудника с не менее чем вторым допуском, и попросить его сделать запрос в ФСБ о статусе данных материалов. Результат запроса он, конечно, разгласить напрямую права иметь не будет, но тут приходит на помощь принцип свидетельства канарейки (он может разгласить факт отсутствия в материалах гостайны, но не может факт её наличия)
Мне кажется, некоторые перестраховки, оверинжиниринг и даже работа в «серой зоне» вполне допустимы в вопросах обнаружения оружия (источников) массового поражения. Естественно, при условии, что это не влечёт за собой нарушения приватности либо ограничения свобод населения. В данном случае, если верить информации в статье, баланс был вполне соблюдён.
Очень странная компания. Упорно игнорирует все запросы оставленные через сайт и по почте. Видимо, отношение к клиентам после «заселения» останется такое же :(
Вы говорите про 1002-F? Это единственная fixed-железка линейки ASR, которая имеет «настоящий» RP1 внутри. Соответственно, все нижесказанное, относится и к ней.
Классический RP1, вставляемый во взрослые железки, можно протюнить за счет IPv6:
● Scalability up to 1,000,000 IPv4 routes or 500,000 IPv6 routes
● BGP RR Scalability up to 5,000,000 IPv4 routes or 3,000,000 IPv6 routes
Cisco ASR 1001, хотя в нем и заявлен встроенный RP1, по факту поддерживает 8Gb памяти, и, соответственно, смотрит на проблему свысока.
Cisco ASR 1002-X имеет RP очень похожий на тот, что встроен в 1001й, соответственно тоже проблеме не подвержен при наличии денег на апгрейд памяти.
Дык получится. От тупого разделения диапазона (0.0.0.0/1 в одну сторону и 128.0.0.0/1 в другую) до разрывных wildcard ( 0.0.0.2) в acl на cisco.
Но это все, конечно, костыли.
Это что за «обычный» провайдер где 90% входящего трафика? Уже давно у ФШПД-операторов связи исходящий трафик равен входящему, если не превышает его.
Исключениями могут являться только операторы связи с превалирующей долей B2B или B2G клиентов.
Странно. У меня на RSP720-3CXL-GE проблемы вызывали два FV пира, два IX + MP-BGP до второго бордера. После банального switchover'а RSP, BGP в норму приходил очень долго. примерно по 3-4 минуты на подсос одного FV, потом еще минут 5 на подсчет best-routes и заполнение TCAM
Очень медленная работа с BGP. Никогда не пробовали использовать его с тремя-четырьмя FV? А если есть еще и iBGP пир которому надо FV транслировать, да если там еще и MP-BGP стык, то конвергенция может затянуться на пол-часа
Где в наше время используется RIP в боевой среде? За последние лет 5 я RIP видел только у некоторых небольших операторов, которые его используют в качестве доставки маршрутов конечным пользователям-физикам (sic!) для того, чтобы не гнать локалку в туннель, по которому дают интернет.
Вот только TE это одна из вкусных фич MPLS, особенно для магистральщиков. И потерять его ради сомнительных плюсов EIGRP мало кто захочет.
Ну а внедрять EIGRP в паралель с OSPF крайне глупо, ибо иметь в сети несколько IGP протоколов мало того что бессмысленно, так и еще и чревато (все, надеюсь, помнят как из-за кривого редистрибута лежал яндекс)
Российская Наука вертела МКС на одном месте
Как бы случайно не оказалось, что содержимое данных плёнок полностью или частично грифовано и является гостайной… учитывая из какого они времени, это вполне вероятно.
Проблема в том, что список информации, являющихся гостайной, тоже является гостайной :)
В идеале, конечно, найти сотрудника с не менее чем вторым допуском, и попросить его сделать запрос в ФСБ о статусе данных материалов. Результат запроса он, конечно, разгласить напрямую права иметь не будет, но тут приходит на помощь принцип свидетельства канарейки (он может разгласить факт отсутствия в материалах гостайны, но не может факт её наличия)
Поправьте, если я где-то не прав
The TCAM space for FIB is common. Both values are maximums if nothing else occupies the space.
Классический RP1, вставляемый во взрослые железки, можно протюнить за счет IPv6:
● Scalability up to 1,000,000 IPv4 routes or 500,000 IPv6 routes
● BGP RR Scalability up to 5,000,000 IPv4 routes or 3,000,000 IPv6 routes
Cisco ASR 1001, хотя в нем и заявлен встроенный RP1, по факту поддерживает 8Gb памяти, и, соответственно, смотрит на проблему свысока.
Cisco ASR 1002-X имеет RP очень похожий на тот, что встроен в 1001й, соответственно тоже проблеме не подвержен при наличии денег на апгрейд памяти.
Но это все, конечно, костыли.
Исключениями могут являться только операторы связи с превалирующей долей B2B или B2G клиентов.
System image file is «disk0:c7600rsp72043-advipservicesk9-mz.152-4.S4a.bin»
забавно.
Ну а внедрять EIGRP в паралель с OSPF крайне глупо, ибо иметь в сети несколько IGP протоколов мало того что бессмысленно, так и еще и чревато (все, надеюсь, помнят как из-за кривого редистрибута лежал яндекс)
Студент — это состояние души!