В студенческие времена мне приходилось искать деньги на абонемент в центральную гос. библиотеку. И отдельно оплачивать «машинное время» при работе с электронной энциклопедией в читальном зале университета.
Сюда же можно отнести расходы на учебную литературу в школе и в ВУЗах.
Подтолкнув вас к мысли, что между походом в кинотеатр, и просмотром кино дома есть существенная разница. А следовательно, нельзя сравнивать возможность бесплатного похода в кино (что возможно и станет при коммунизме), с возможностью бесплатно посмотреть его дома.
Вы не путаете национальные особенности с субкультурой?
В наших законах не отражены наши национальные особенности, я всё больше там вижу отражение национальных особенностей «западной» цивилизации. А они нам, очевидно, не подходят. Как следствие, они не понимаются и не соблюдаются.
Поэтому такие законы повсеместно и не выполняются.
Я не про конфликт поколений, а, например, про то, что нынче учитель едва ли голос на ученика поднять не имеет права (преувеличил, конечно, но надеюсь, что посыл ясен). То же самое и в воспитании теперь. «Посмотрите в окно» и обратите внимание на то, как ведут себя некоторые подростки по отношению к немощным хотя бы. И как на это реагируют «взрослые» прохожие. А как они реагируют на то, когда кого-то избивают посреди улицы?! Законы такие…
Из-за таких законов нарушена связь не только между людьми в обществе, а еще и связь поколений. Нужно понимать грань между насилием в семье, и нормой воспитания. У нас как всегда крайности. По моему опыту лучше получить «хороший подзатыльник» от батьки, чем «пинок под зад» от жизни, если шею не свернёт вместо пинка.
Как я понимаю, ваучеры вообще не для этого были сделаны.
Всё бы разворовали и без ваучеров, но тогда, очень вероятно, была бы бойня и гражданская война.
А через ваучеры и их почти естественное обесценивание людям пустили пыль в глаза, якобы они сами упустили сквозь пальцы свою «птицу счастья». И теперь вроде бы и претензий быть не должно, всегда можно прикрыться тем, что «вам выдали вашу часть госимущества».
Реально же нужно перестать хвататься зубами за воздух, перестать кивать на почти не известное, но такое «сказочное» прошлое, а просто работать, строить новое будущее и действительно важное настоящее. Попутно изучая скрытое прошлое, извлекая из него уроки, чтобы не повторить ошибок отцов своих.
Я всё еще искренне верю, что среди этих 100 000 есть, если не на порядок больше, то уж, во всяком случае, ничуть ни меньше умных людей, способных принимать здравые решения, чем таковые есть среди этих 450.
А это уже, как минимум, 50 / 50, и следовательно большинство всё такие будет против принятия таких вот законов. Но это лирика.
P.S.: У госдумы такой не удобный и не информативный сайт, что я решил только из одного этого сделать сервис по поиску и анализу информации о структуре госдумы. Должен быть поиск и по возрасту, и по профессии, и по опыту руководящей работы с людьми и по многими другими параметрам и данным о каждом депутате. Не откажусь от помощи волонтёров.
Пиарим тем, что по сути разговора не хватает только призыва этот самый сервис и его аккаунт в YouTube бойкотировать?!
«Хорошенький» пиар! Прям в духе всех сегодняшних руководителей «старой школы», которые пытаются бежать на ровне с их молодыми конкурентами, не понимая того, как эти новые рыночные механизмы вообще работают.
Угу. И зарплату они тоже платят из СВОИХ денег. И НДС тоже из СВОИХ.
Только почему-то НДС всегда прибавляется к торговой наценке, а без работников, которые получают зарплату у работодателя не было бы СВОИХ денег.
Если речь идёт о работающем предприятии, конечно. Иначе, это уже пустая трата денег того, кто организовал такое предприятие, и оно скорее рано, чем поздно, закроется, а работники окажутся «на улице» и, скорее всего, с долгами по зарплате. А мы говорим о тех, кто платит за медицину и пенсию.
450 голосов в госдуме > 100 000 голосов не в госдуме
«Вся библия нафиг...»
Но, конечно, речь про математику.
100 000 — игрушки, а 450 — не игрушки. Вопрос риторический, почему этим 450 можно почти всё, а другим 100 000, это к слову сказать в 222 раза больше, нельзя ровным счётом вообще ничего?!
Да, это вообще херня полнейшая получается. Вы хотите сказать, что ТЕ депутаты, которые ТАМ сидят, они вообще хоть что-то понимают в управлении?!
Не говоря уже о спортсменах и прочих «деятелях искусств», вот, пример: Аршинова Алёна Игоревна (ссылка)
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого… (Угадайте не глядя в шпаргалку от какой партии?) Дата рождения: 3 марта 1985 года
Образование: Приднестровский государственный университет имени Т.Г. Шевченко (2007)
или Золочевский Виталий Сергеевич
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого… (специально выбрал от «другой» партии, хот от «той» ТАКИХ депутатиков, конечно, больше) Дата рождения: 23 декабря 1986 года
Образование Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (2010)
Другое дело, что ЭТИ 450 едины, а наши 100 000 разрознены и не имеют одного центра. Если бы у нас было едро управления, тогда было бы страшно.
Люди и тогда, и сейчас ходят в кино не для того чтобы просто посмотреть кино. По крайне мере, многие. Так же как и в ресторан мало кто ходит, чтобы просто поесть.
Экстраполируя это и ему подобные явления социальной обеспеченности граждан на условия современной жизни, смею предположить, что достояния культуры, цена копии которых уже почти равна нулю, были бы сейчас доступны всем абсолютно бесплатно.
В том числе и музыка, и кино, и книги, разумеется.
Для этого нужно только «вспомнить» как раньше «продавались» записи альбомов музыкантов, и сколько они на этом зарабатывали. Как «продавались» фильмы, и сколько они (режиссёры, актёры, художники и остальные) на этом зарабатывали. Как «продавались» книги, и сколько их авторы на этом зарабатывали.
Люди предпочитающие ЧЕСТЬ, которая является основой «понятий», никак не сравнятся с теми, кто действует по «своим» законам в личных интересах, перешагивая через тех, кто слабее (закон джунглей, привет!).
Поэтому «понятия», какими бы они ни были, людьми ценятся и соблюдаются, в отличие от навязываемых им чуждых законов. Если закон делает меня рабом, я предпочту жизнь и смерть «по понятиям». Каждый сам сделает свой выбор!
Интересная у вас логика получается. Вы берёте в пример явные проявления субкультуры, которая представляет своего рода мутацию общественной морали (полезную или нет, время покажет), и выдаёте её за основное направление развитие человеческой морали, сравнивая с основным направлением человеческого права. Это некорректно и далеко от истины.
Да и вообще, воспитание никак не базируется на законе, оно базируется на «семейном кодексе», который, в свою очередь, базируется на морали.
А так как мы имеем законы оторванные от реальности и морали общества, то между ними и возникает «постоянный конфликт интересов», который теперь еще перешёл и в отношения детей с родителями и детей с воспитателями (учителями). Как следствие всего этого, аморальное поведение малолетних в обществе, и обратное к ним отношение взрослых, которое в большей степени коснулось, конечно же, сирот и воспитанников детских домов.
Есть еще одно расширение для FF и GC, называется MAFIAAFire Redirector (ссылка). Пока только для сайтов USA (хоть и очень давно), но open source платформа позволяет любому сделать форк, и использовать его по своему прямому назначению.
Думаю, что встречная инициатива от авторов сайтов, которые не хотят в один прекрасный момент оказаться в черном списке, не заставит себя долго ждать.
P.S.: Ответ не конкретно вам, а в дополнение темы.
Я ничего не путаю, это вы путаете себестоимость и рыночную цену, которую определяет спрос.
А айфоны (даже название подходит) и продаются по 50$ за штуку, только китайские с непонятной софтверной начинкой. Это я к тому, что в данном примере цена определяется отнюдь не себестоимостью. В товарах не первой необходимости цена вообще за редким исключением определяется себестоимостью, всё диктует спрос («подогреваемый» или естественный).
Они не были временным явлением. Они стали закономерными следствиями ошибок управления государством, которые были допущены ЦК КППС (вероятнее всего даже — Политбюро ЦК) за последние 25-30 лет их работы. И это была просто катастрофа.
Любопытный факт, что вся сегодняшняя правящая элита — это бывшие партийные чиновники, которые уже тогда были у власти. Медведев — марионетка, это вроде бы очевидно всем. Так что в этом слое почти ничего не изменилось.
Родители и деды еще меньше вашего понимали, что происходило тогда, чем вы сейчас понимаете, что происходит сейчас. Делайте выводы.
Заботы о людях никогда не бывает достаточно с точки зрения того, о ком заботятся. Это красноречиво отражено в пословице:
«Что имеем — не храним, потерявши — плачем.»
На самом деле, когда законодательная власть откровенно бездарно (или умышленно пакостно) пишет закон,
потом исполнительная власть откровенно пакостно этот закон исполняет,
а судебная откровенно пакостно всему этому потворствует, то получается такая резонансная ситуация как сейчас.
Если бы только одна из этих ветвей власти неправильно работала, то ситуацию можно было бы исправить без бунтов (петиций). А когда все три, ну, тут уже просто беспредел полнейший.
Ужас в том, что большинству наплевать на своё и чьё бы то ни было будущее.
И еще большему количеству наплевать на настоящее.
А уже про прошлое можно и не продолжать…
В студенческие времена мне приходилось искать деньги на абонемент в центральную гос. библиотеку. И отдельно оплачивать «машинное время» при работе с электронной энциклопедией в читальном зале университета.
Сюда же можно отнести расходы на учебную литературу в школе и в ВУЗах.
Подтолкнув вас к мысли, что между походом в кинотеатр, и просмотром кино дома есть существенная разница. А следовательно, нельзя сравнивать возможность бесплатного похода в кино (что возможно и станет при коммунизме), с возможностью бесплатно посмотреть его дома.
В наших законах не отражены наши национальные особенности, я всё больше там вижу отражение национальных особенностей «западной» цивилизации. А они нам, очевидно, не подходят. Как следствие, они не понимаются и не соблюдаются.
Я не про конфликт поколений, а, например, про то, что нынче учитель едва ли голос на ученика поднять не имеет права (преувеличил, конечно, но надеюсь, что посыл ясен). То же самое и в воспитании теперь. «Посмотрите в окно» и обратите внимание на то, как ведут себя некоторые подростки по отношению к немощным хотя бы. И как на это реагируют «взрослые» прохожие. А как они реагируют на то, когда кого-то избивают посреди улицы?! Законы такие…
Из-за таких законов нарушена связь не только между людьми в обществе, а еще и связь поколений. Нужно понимать грань между насилием в семье, и нормой воспитания. У нас как всегда крайности. По моему опыту лучше получить «хороший подзатыльник» от батьки, чем «пинок под зад» от жизни, если шею не свернёт вместо пинка.
Всё бы разворовали и без ваучеров, но тогда, очень вероятно, была бы бойня и гражданская война.
А через ваучеры и их почти естественное обесценивание людям пустили пыль в глаза, якобы они сами упустили сквозь пальцы свою «птицу счастья». И теперь вроде бы и претензий быть не должно, всегда можно прикрыться тем, что «вам выдали вашу часть госимущества».
Реально же нужно перестать хвататься зубами за воздух, перестать кивать на почти не известное, но такое «сказочное» прошлое, а просто работать, строить новое будущее и действительно важное настоящее. Попутно изучая скрытое прошлое, извлекая из него уроки, чтобы не повторить ошибок отцов своих.
А это уже, как минимум, 50 / 50, и следовательно большинство всё такие будет против принятия таких вот законов. Но это лирика.
P.S.: У госдумы такой не удобный и не информативный сайт, что я решил только из одного этого сделать сервис по поиску и анализу информации о структуре госдумы. Должен быть поиск и по возрасту, и по профессии, и по опыту руководящей работы с людьми и по многими другими параметрам и данным о каждом депутате. Не откажусь от помощи волонтёров.
«Хорошенький» пиар! Прям в духе всех сегодняшних руководителей «старой школы», которые пытаются бежать на ровне с их молодыми конкурентами, не понимая того, как эти новые рыночные механизмы вообще работают.
Только почему-то НДС всегда прибавляется к торговой наценке, а без работников, которые получают зарплату у работодателя не было бы СВОИХ денег.
Если речь идёт о работающем предприятии, конечно. Иначе, это уже пустая трата денег того, кто организовал такое предприятие, и оно скорее рано, чем поздно, закроется, а работники окажутся «на улице» и, скорее всего, с долгами по зарплате. А мы говорим о тех, кто платит за медицину и пенсию.
«Вся библия нафиг...»
Но, конечно, речь про математику.
100 000 — игрушки, а 450 — не игрушки. Вопрос риторический, почему этим 450 можно почти всё, а другим 100 000, это к слову сказать в 222 раза больше, нельзя ровным счётом вообще ничего?!
Да, это вообще херня полнейшая получается. Вы хотите сказать, что ТЕ депутаты, которые ТАМ сидят, они вообще хоть что-то понимают в управлении?!
Не говоря уже о спортсменах и прочих «деятелях искусств», вот, пример:
Аршинова Алёна Игоревна (ссылка)
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого… (Угадайте не глядя в шпаргалку от какой партии?)
Дата рождения: 3 марта 1985 года
Образование:
Приднестровский государственный университет имени Т.Г. Шевченко (2007)
или
Золочевский Виталий Сергеевич
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого… (специально выбрал от «другой» партии, хот от «той» ТАКИХ депутатиков, конечно, больше)
Дата рождения: 23 декабря 1986 года
Образование
Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (2010)
Другое дело, что ЭТИ 450 едины, а наши 100 000 разрознены и не имеют одного центра. Если бы у нас было едро управления, тогда было бы страшно.
Экстраполируя это и ему подобные явления социальной обеспеченности граждан на условия современной жизни, смею предположить, что достояния культуры, цена копии которых уже почти равна нулю, были бы сейчас доступны всем абсолютно бесплатно.
В том числе и музыка, и кино, и книги, разумеется.
Для этого нужно только «вспомнить» как раньше «продавались» записи альбомов музыкантов, и сколько они на этом зарабатывали. Как «продавались» фильмы, и сколько они (режиссёры, актёры, художники и остальные) на этом зарабатывали. Как «продавались» книги, и сколько их авторы на этом зарабатывали.
Поэтому «понятия», какими бы они ни были, людьми ценятся и соблюдаются, в отличие от навязываемых им чуждых законов. Если закон делает меня рабом, я предпочту жизнь и смерть «по понятиям». Каждый сам сделает свой выбор!
Интересная у вас логика получается. Вы берёте в пример явные проявления субкультуры, которая представляет своего рода мутацию общественной морали (полезную или нет, время покажет), и выдаёте её за основное направление развитие человеческой морали, сравнивая с основным направлением человеческого права. Это некорректно и далеко от истины.
Должен быть, но никак не есть.
Да и вообще, воспитание никак не базируется на законе, оно базируется на «семейном кодексе», который, в свою очередь, базируется на морали.
А так как мы имеем законы оторванные от реальности и морали общества, то между ними и возникает «постоянный конфликт интересов», который теперь еще перешёл и в отношения детей с родителями и детей с воспитателями (учителями). Как следствие всего этого, аморальное поведение малолетних в обществе, и обратное к ним отношение взрослых, которое в большей степени коснулось, конечно же, сирот и воспитанников детских домов.
Думаю, что встречная инициатива от авторов сайтов, которые не хотят в один прекрасный момент оказаться в черном списке, не заставит себя долго ждать.
P.S.: Ответ не конкретно вам, а в дополнение темы.
А айфоны (даже название подходит) и продаются по 50$ за штуку, только китайские с непонятной софтверной начинкой. Это я к тому, что в данном примере цена определяется отнюдь не себестоимостью. В товарах не первой необходимости цена вообще за редким исключением определяется себестоимостью, всё диктует спрос («подогреваемый» или естественный).
Любопытный факт, что вся сегодняшняя правящая элита — это бывшие партийные чиновники, которые уже тогда были у власти. Медведев — марионетка, это вроде бы очевидно всем. Так что в этом слое почти ничего не изменилось.
Родители и деды еще меньше вашего понимали, что происходило тогда, чем вы сейчас понимаете, что происходит сейчас. Делайте выводы.
Заботы о людях никогда не бывает достаточно с точки зрения того, о ком заботятся. Это красноречиво отражено в пословице:
«Что имеем — не храним, потерявши — плачем.»
потом исполнительная власть откровенно пакостно этот закон исполняет,
а судебная откровенно пакостно всему этому потворствует, то получается такая резонансная ситуация как сейчас.
Если бы только одна из этих ветвей власти неправильно работала, то ситуацию можно было бы исправить без бунтов (петиций). А когда все три, ну, тут уже просто беспредел полнейший.
Ужас в том, что большинству наплевать на своё и чьё бы то ни было будущее.
И еще большему количеству наплевать на настоящее.
А уже про прошлое можно и не продолжать…