Конечно, с учебниками, вы правы. Ответственность здесь больше на министерстве. Перекладываю с одной головы на другую. Но если так подходить к вопросу, то наш разговор придёт в одно русло, либо в художественную литературу, либо в ПО. Ни то, ни другое, не отражает полной картины проблемы, каждая имеет свою специфику. В таком «масле» любая идея застрянет и никогда не будет даже до конца осмыслена, куда уж до практики.
Про яблоки предлагаю забыть. :) Это вообще пример никак не отражающий реальных отношения с интеллектуальной собственностью. Я и поддержал то его просто в шутку.
К слову, государство СССР не в 1991 году перестало существовать. А по некоторым данным и вовсе еще может быть признано как существующее. Конституционный совет СССР, насколько мне известно, официально до сих пор не распущен, следовательно вполне себе может воссоздать СССР со всеми его органами управления. Только кому это нужно?!
Так же в 1991 году выход из состава СССР абсолютно всех государств был осуществлен не законным способом. Его законность была утверждена уже после выхода во всех республиках бывшего СССР. Другой вопрос, а когда вообще в мире были случаи столь кардинальной законной смены власти?! Не исключено, что были, но гораздо реже, чем незаконно. С Чечнёй и Осетией всё немного не так. Опять же, кто теперь будет защищать интересы СССР, как государства?! А не нет и суда нет.
Да и в целом, на примере Беларуси могу сказать, невозможно быть абсолютно независимым государством. Точнее, например, СССР мог быть, даже Россия таким государством может быть при желании. США могут. Китай, вероятно, могут. Но опять же, весьма относительно. Потому что без тщательно продуманно программы действий это остановит прогресс и сильно затормозит развитие такого государства. Любое европейское государство уже не смогут. Потому что это не только остановит их развитие, а отбросит назад.
Экономические связи и угроза военного решения вопроса всегда будет оставаться. Не может государство считаться независимым пока оно не способно себя автономно обеспечивать совершенно без каких-либо внешних связей. А если такие обязательные связи будут, то будет и зависимости, которыми будут манипулировать. Конечно есть совет ООН и прочая бюрократия, но это не помогло еще ни одному государству защититься от внешнего вторжения США и голубых касок. Примеров за последние 20 лет хоть отбавляй.
А при таких входных данных не всё ли равно где быть зависимым?! И так ли это плохо?!
Вы сравниваете на основе чужих оценок, да еще и не полных. Прочитайте про себестоимость open source проекта MySQL, я не просто так привёл его в пример. И сравните. Просто для расширения общего кругозора. В целом, это всё равно не та часть идеи, которая стоит столь подробного обсуждения, потому что пожалуй как раз эта часть не имеет прямого отношения к авторскому праву, и уже тем более подразумевает реальную ответственность за ошибки.
С учебниками всё еще хуже. У вас дети учащиеся в школе есть? Вы их учебники читаете? Я читал учебники своего племянника и у меня были вполне конкретные претензии к их авторам, хотя сейчас уже точно не вспомню, больше 3 лет прошло, но в частности в учебнике по русскому языку были какие-то слова жаргонной речи, употребляемые отнюдь не в разделе жаргонизмов, а в самых обычных предложениях для домашнего задания. На мой взгляд, это плохо. Но даже если все признают, что это плохо, издательству ничего не предъявишь, на новый исправленный учебник вам его не заменят.
С яблоками пример не удачный, берите на рынке, там и подскажут, и попробовать разрешат, а если всегда брать в одном месте то продавец уже тем более будет вам признателен и заинтересован в вас как в потребителе, потому что вы еще и друзей потом к нему можете привести. Хотя, конечно, все не так просто, у меня и рынок рядом, и торговцы вероятно у нас могут быть с разным менталитетом. Но с другой стороны, с кино ничего подобного нигде не наблюдается.
Я так же не говорил, что это нужно отдавать на откуп ограниченного круга лиц, например, рецензентов или критиков. Это большая общественная выборка. Тем более, что это просто как идея. Не исключено, что я сильно ошибаюсь.
Спасибо. Но и с интернет здесь всё в полном порядке. Меня гораздо больше ограничивают сами буржуи, например, на том же Elance я не могу зарегистрироваться, так как живу в Беларуси — причем тут Лукашенко, спрашивается?! Дальше пойдём, с сайта www.activestate.com/ я ничего не могу скачать просто потому что я живу в Беларуси — еще раз, причём тут Лукашенко?!!!
Про недавний случай с Google я тоже писал. Вот эти проблемы я вижу, и сталкиваюсь с ними регулярно, и они не прибавляют уважения тем странам, которые себя так ведут по отношению к стране, в которой я живу, и ко мне в частности. А то, что вы говорите про какие-то ограничения Интернет внутри страны, я даже понять не могу о чем вы вообще.
Ну, дайте примеры, что ли. Вдруг всё действительно так плохо, «а мужики то не знают...»
Просто для сравнения, ещё добавлю, что здесь в Минске без каких либо проблем проводят открытые семинары по КОБ, активисты движения ведут диалог с властями, принимают участие в общественных инициативах. В то время как в России было заведено два, а то и больше уголовных дел в отношении материалов КОБ по статье экстремизм, конечно, отстояли, защитились, но прецеденты были, что немаловажно. Сейчас я отошел от практического участия в движений, но с деятельностью его я хорошо знаком в обоих странах.
Я говорил про то, что мне здесь, например, не нужно бороться с ЖЭС за то, что они обязаны обеспечить вывоз мусора от моего дома, следить за чистотой у меня во дворе и надлежащим состоянием детской площадки. В Омске мне приходилось это делать, только толку не было ни разу (хотя нет, один раз был, но ненадолго хватило). Не нужно ругаться с кондуктором в автобусе, доказывая что я уже 5 раз показал проездной билет, потому что кондуктора просто нет. А там где есть, он в десять раз внимательнее, чем кондуктор в омском общественном транспорте. То же самое касается вообще общения с людьми, нет той злобы, эгоизма и зашоренности, которая есть в русских, и это 100% причина той обстановки, которую создаёт правительство страны, а не сами люди. Я это сужу по тому окружению, в котором я раньше жил и в котором сейчас живу. Можно считать, что я просто самый неудачный человек в России, но это пусть каждый решит для себя. Спорить тут не о чем.
Скажу лишь одно. Если вы здесь не были, то лучше просто ничего не пишите. Ваша ложь глаза режет.
Не понимаю, почему русские так вдруг полюбили судить о том, как без них в Беларуси плохо жить? Да вам вообще какое дело?! Как хотят, так и живут! Вы лучше со своими проблемами СНАЧАЛА разберитесь. А то нарисовали себе империю зла в лице Беларуси и детей теперь пугаете. Названия какие-нибудь своим выдумкам фантастическим придумайте вместо Беларусь и Северная Корея что-нибудь вроде Захолустья или Мордера.
Будет кому аплодировать, обязательно это сделаем и не втроём, а даже бОльшим количеством.
А ваше предложение сродни выйти в центр Минске и постучаться головой об стену минут 5. Выходите сами и стучитесь. Только не нужно других людей считать за подобных слабоумных.
В любом государстве есть законы которые что-то запрещают (придуманные в основном для рапила бюджета на реализацию этих запретов)
Я бы не был столь категоричен. В некоторых есть, в основном же трудно сказать. Государств на планете порядка двух сотен, и во многих из них есть очень большие свои национальные особенности управления, начиная таки от социализма до вполне себе монархии.
И я считаю, что не нужно не только меня, но и вообще любого без его явного желания к такому агитировать. Благими намерениями выложена дорога в ад.
А писали программы для космической отрасли и писали патч для MySQL, что так уверенно их сравниваете?!
Предприниматель и сейчас не использует счеты, а может выбирать хотя бы между 1С: Предприниматель (или вообще LibreOffice) и 1С: Энтерпрайз — только проблема, которую я озвучиваю, состоит в том, что при существенно разной стоимости ПО, ответственность за него одинаково нулевая.
Что касается книг, дополню. Есть художественная литература, есть учебники, есть справочники и т.д. Сегодня за каждым из них стоит минимум два правообладателя: автор и издатель (редактор, корректор и т.п. персонал). У них степень выявления ошибки довольно таки разная. В первом случае могут пройти десятилетия, пока общественность осознает какой вред нанёс им очередной «Архипелаг ГУЛАГ» или «Как закалялась сталь» (а может быть и очередной «Терминатор»). В случае с учебником и справочниками его недостоверность может быть выявлена если не в течение года, то в ближайшие 5 лет более, чем наверняка. Это не значит, конечно, что автора учебника стоит теперь распять за это, нет, но по меньшей мере принудить его это исправить будет проще тем, что иначе он лишится авторства своей работы, а издатель на тех же основаниях будет обязан выпустить новый тираж. А в случаях существенных ошибок и возможно умышленных искажений, то пожалуй и штраф или даже лишение права авторства на несколько лет (не понимаешь степень ответственности, пиши на общественных началах).
Ведь сегодня тоже не все до конца осознают степень ответственности управления автомобилем, например, но она есть и хоть немного, но человек, хотя бы перед тем как получить водительское удостоверение, об этом задумывается. И садясь пьяным за руль тоже это понимаем, хоть и не соблюдает правил, но это уже отдельная история.
То же самое и с владением собственностью. В квартире есть газ, каждый должен соблюдать правила обращения с ним, потому что их несоблюдение (недобросовестное управление имуществом и халатность) могут привести к жертвам. Водопровод — к причинению ущерба соседям. И так далее.
На мой взгляд, существование ответственности за имущество, за право им пользования способствует добросовестному с ним обращению.
А с авторством всё просто — пиши что хочешь и как хочешь, никто никак тебе ничего не предъявит, даже если захочет. И сегодня получается так, что наоборот автор и издатель тебе могут предъявить очень много претензий, а ответ один — не хочешь, не читай, не смотри, не слушай. Я же предлагаю ситуацию уравновесить на ответ: не можешь ответить за свою писанину — не пиши (в общем случае), в частном, не подписывайся.
Рассмотрим пример с кино, как наиболее острый сегодня.
Покупаем какой-нибудь фильм, потому что нам понравился трейлер (меньше минуты) и описание (меньше 500 символов). Смотрим… Описание с горем пополам сойдёт, а трейлер — это всё, что можно было смотреть в этом фильме — обманули, блин… Опять! Ставим свою неанонимную плохую оценку. По итогам, скажем, кинопроката смотрим на оценку, если товар низкокачественный, обязуем автора и издателя все выявленные во время проката несоответствия обещаниям устранить, а так как переснять кино уже будет наверняка не выгодно, то выход один — отказ от авторских прав, кино уходит в общественное достояние. А так же в этом веский повод в другой раз писать правду в описании и делать трейлер не таким лживым.
Я вообще не сторонник выборов. Ни разу на них не был и не собираюсь.
Но я вижу результат работы Лукашенко, и поэтому в Беларуси меня ничто не настораживает, хотя я и не со всем согласен. И я вижу результат работы другого человека — Путина (13 лет — немногим меньше, если разобраться то, а если капнуть еще в то, чей он «преемник», то и все 22 года), — и как раз результат его работы в России меня очень, и довольно таки давно, настораживает.
Вопрос был несколько другой. В вашем случае ответ пожалуй будет проще — просто запретят и всё.
И даже до тех пор пока не запретят вы ведь не сможете подключиться к иностранному провайдеру без ведома самого этого провайдера. А подключить вас они не могут уже сейчас. Или вы не имеете на это права, нужно уточнять законы. Я в такие подробности не вдавался, так как все же нет в этом необходимости, но предлагаю за отправную точку взять сведения именно такие, что не сможете, это уже сегодня незаконно. Поэтому не получится просто настроиться на другой спутник. Поищите об этом сведения в сети сами. Я буквально вчера натыкался на подобные сведения.
Нас даже «заставляли» её покупать, должна была быть в обязательном порядке. Это был год эдак 97-ой — 98-ой… Правоведение предмет назывался, если не забыл.
Потом еще и в универе её повторяли на схожем по названию предмете.
Там и про спутник есть, и про анонимность подключения к провайдеру, и вообще про подключение к зарубежному провайдеру, и еще часть других подробностей.
Да откуда у вас столько заблуждений то про Белоруссию?! Что здесь не так?! Живу здесь с 2011 года, отдыхаю и наслаждаюсь после жизни в России каждый день и в работе, и в быту.
Верно заметили, сейчас я живу в Минске. Но переехал сюда относительно недавно, в 2011 году. А раньше жил в Омске. Поэтому с русскими реалиями я знаком даже лучше.
А вы ответили на комментарий:
Не видел загнанного в угол интернета в Беларуси.
В связи с чем я и пришел к выводу, что ваш ответ относится большей частью к тому, как дела обстоят здесь. А в Беларуси, как раз напротив, законы и, что немаловажно, их исполнение находится на более демократичном уровне, чем в России. Да и в целом, здесь многое иначе, но в лучшую для граждан сторону.
Кажется пришла пора озвучить тему, что «Авторство — не только право, но и ответственность».
Давно крутится мысль в голове, никак не дойдут руки до написания эссе на эту тему. Если коротко, то смысл таков. Сейчас активно обсуждаются проблемы авторских и смежных прав во всех их проявлениях. И почему-то совсем не озвучивается мысль о том, что любое право автоматически подразумевает и ответственность за это право. Например: у тебя есть имущество, ты имеешь не только право на его использование, но и несешь ответственность, за его безопасное для всех окружающих использование. Еще пример: есть право, на вождение автомобилем — несешь ответственность за свои действия на дороге. И так далее. В то же время, владелец авторского права не несет никакой ответственности перед теми, кто использует его произведение. Например: создал произведение разжигающее национальную рознь, выпустил его в массы, подписался, и если оно стало причиной чьей-либо смерти, — будь добр нести ответственность за свои поступки, не хочешь ответственности — не пиши или пиши анонимно, отказывайся от авторства. Еще пример: написал ПО с ошибками, которое используется для работы с финансами или в бизнесе — ошибка привела к убыткам — неси ответственность. Все это несколько не полностью сформулировано, стоит добавить, что отказ от авторства так же подразумевает и отказ от ответственности. А так же принятые на себя обязательства по авторству так же подразумевают и обязательства по ответственности. В общих чертах так… Мысль еще довольно сырая, но надеюсь, что направление передать смог.
Самое забавное — это результаты поиска по запросу «авторство не только право но и ответственность», полюбуйтесь, оцените трагичность ситуации…
Да, были слухи, читал… Были даже на то вполне серьёзные основания, об этом тоже писали. Только не стоит понимать это так, будто все сети заблокировали, да еще и на весь предвыборный период. Но меня тогда еще здесь не было, поэтому не могу быть точно уверен в том, что именно происходило.
Впрочем, жена не жаловалась, хотя она, в отличие от меня, социальными сетями рунета как раз пользуется. Смею предположить, что этот период был довольно короткий. Поэтому для нашей семьи этот «важный» момент прошел почему-то совсем незаметно…
К тому же я уже неоднократно высказывался, что если осуществляется незаконная деятельность в отношении государства с территории другого государства, то считаю блокировку не просто допустимым, а даже необходимым средством защиты государства.
Гораздо более заметным оказался недавно совсем неработающий почти неделю Google, который почему-то заблокировал всю сеть провайдера ByFly за превышение количества запросов к их сервису… И это ни у кого не вызвало паники.
Про яблоки предлагаю забыть. :) Это вообще пример никак не отражающий реальных отношения с интеллектуальной собственностью. Я и поддержал то его просто в шутку.
Так же в 1991 году выход из состава СССР абсолютно всех государств был осуществлен не законным способом. Его законность была утверждена уже после выхода во всех республиках бывшего СССР. Другой вопрос, а когда вообще в мире были случаи столь кардинальной законной смены власти?! Не исключено, что были, но гораздо реже, чем незаконно. С Чечнёй и Осетией всё немного не так. Опять же, кто теперь будет защищать интересы СССР, как государства?! А не нет и суда нет.
Да и в целом, на примере Беларуси могу сказать, невозможно быть абсолютно независимым государством. Точнее, например, СССР мог быть, даже Россия таким государством может быть при желании. США могут. Китай, вероятно, могут. Но опять же, весьма относительно. Потому что без тщательно продуманно программы действий это остановит прогресс и сильно затормозит развитие такого государства. Любое европейское государство уже не смогут. Потому что это не только остановит их развитие, а отбросит назад.
Экономические связи и угроза военного решения вопроса всегда будет оставаться. Не может государство считаться независимым пока оно не способно себя автономно обеспечивать совершенно без каких-либо внешних связей. А если такие обязательные связи будут, то будет и зависимости, которыми будут манипулировать. Конечно есть совет ООН и прочая бюрократия, но это не помогло еще ни одному государству защититься от внешнего вторжения США и голубых касок. Примеров за последние 20 лет хоть отбавляй.
А при таких входных данных не всё ли равно где быть зависимым?! И так ли это плохо?!
Вы сравниваете на основе чужих оценок, да еще и не полных. Прочитайте про себестоимость open source проекта MySQL, я не просто так привёл его в пример. И сравните. Просто для расширения общего кругозора. В целом, это всё равно не та часть идеи, которая стоит столь подробного обсуждения, потому что пожалуй как раз эта часть не имеет прямого отношения к авторскому праву, и уже тем более подразумевает реальную ответственность за ошибки.
С учебниками всё еще хуже. У вас дети учащиеся в школе есть? Вы их учебники читаете? Я читал учебники своего племянника и у меня были вполне конкретные претензии к их авторам, хотя сейчас уже точно не вспомню, больше 3 лет прошло, но в частности в учебнике по русскому языку были какие-то слова жаргонной речи, употребляемые отнюдь не в разделе жаргонизмов, а в самых обычных предложениях для домашнего задания. На мой взгляд, это плохо. Но даже если все признают, что это плохо, издательству ничего не предъявишь, на новый исправленный учебник вам его не заменят.
С яблоками пример не удачный, берите на рынке, там и подскажут, и попробовать разрешат, а если всегда брать в одном месте то продавец уже тем более будет вам признателен и заинтересован в вас как в потребителе, потому что вы еще и друзей потом к нему можете привести. Хотя, конечно, все не так просто, у меня и рынок рядом, и торговцы вероятно у нас могут быть с разным менталитетом. Но с другой стороны, с кино ничего подобного нигде не наблюдается.
Я так же не говорил, что это нужно отдавать на откуп ограниченного круга лиц, например, рецензентов или критиков. Это большая общественная выборка. Тем более, что это просто как идея. Не исключено, что я сильно ошибаюсь.
Про недавний случай с Google я тоже писал. Вот эти проблемы я вижу, и сталкиваюсь с ними регулярно, и они не прибавляют уважения тем странам, которые себя так ведут по отношению к стране, в которой я живу, и ко мне в частности. А то, что вы говорите про какие-то ограничения Интернет внутри страны, я даже понять не могу о чем вы вообще.
Ну, дайте примеры, что ли. Вдруг всё действительно так плохо, «а мужики то не знают...»
Просто для сравнения, ещё добавлю, что здесь в Минске без каких либо проблем проводят открытые семинары по КОБ, активисты движения ведут диалог с властями, принимают участие в общественных инициативах. В то время как в России было заведено два, а то и больше уголовных дел в отношении материалов КОБ по статье экстремизм, конечно, отстояли, защитились, но прецеденты были, что немаловажно. Сейчас я отошел от практического участия в движений, но с деятельностью его я хорошо знаком в обоих странах.
Я говорил про то, что мне здесь, например, не нужно бороться с ЖЭС за то, что они обязаны обеспечить вывоз мусора от моего дома, следить за чистотой у меня во дворе и надлежащим состоянием детской площадки. В Омске мне приходилось это делать, только толку не было ни разу (хотя нет, один раз был, но ненадолго хватило). Не нужно ругаться с кондуктором в автобусе, доказывая что я уже 5 раз показал проездной билет, потому что кондуктора просто нет. А там где есть, он в десять раз внимательнее, чем кондуктор в омском общественном транспорте. То же самое касается вообще общения с людьми, нет той злобы, эгоизма и зашоренности, которая есть в русских, и это 100% причина той обстановки, которую создаёт правительство страны, а не сами люди. Я это сужу по тому окружению, в котором я раньше жил и в котором сейчас живу. Можно считать, что я просто самый неудачный человек в России, но это пусть каждый решит для себя. Спорить тут не о чем.
Скажу лишь одно. Если вы здесь не были, то лучше просто ничего не пишите. Ваша ложь глаза режет.
Не понимаю, почему русские так вдруг полюбили судить о том, как без них в Беларуси плохо жить? Да вам вообще какое дело?! Как хотят, так и живут! Вы лучше со своими проблемами СНАЧАЛА разберитесь. А то нарисовали себе империю зла в лице Беларуси и детей теперь пугаете. Названия какие-нибудь своим выдумкам фантастическим придумайте вместо Беларусь и Северная Корея что-нибудь вроде Захолустья или Мордера.
А ваше предложение сродни выйти в центр Минске и постучаться головой об стену минут 5. Выходите сами и стучитесь. Только не нужно других людей считать за подобных слабоумных.
Я бы не был столь категоричен. В некоторых есть, в основном же трудно сказать. Государств на планете порядка двух сотен, и во многих из них есть очень большие свои национальные особенности управления, начиная таки от социализма до вполне себе монархии.
И я считаю, что не нужно не только меня, но и вообще любого без его явного желания к такому агитировать. Благими намерениями выложена дорога в ад.
Предприниматель и сейчас не использует счеты, а может выбирать хотя бы между 1С: Предприниматель (или вообще LibreOffice) и 1С: Энтерпрайз — только проблема, которую я озвучиваю, состоит в том, что при существенно разной стоимости ПО, ответственность за него одинаково нулевая.
Что касается книг, дополню. Есть художественная литература, есть учебники, есть справочники и т.д. Сегодня за каждым из них стоит минимум два правообладателя: автор и издатель (редактор, корректор и т.п. персонал). У них степень выявления ошибки довольно таки разная. В первом случае могут пройти десятилетия, пока общественность осознает какой вред нанёс им очередной «Архипелаг ГУЛАГ» или «Как закалялась сталь» (а может быть и очередной «Терминатор»). В случае с учебником и справочниками его недостоверность может быть выявлена если не в течение года, то в ближайшие 5 лет более, чем наверняка. Это не значит, конечно, что автора учебника стоит теперь распять за это, нет, но по меньшей мере принудить его это исправить будет проще тем, что иначе он лишится авторства своей работы, а издатель на тех же основаниях будет обязан выпустить новый тираж. А в случаях существенных ошибок и возможно умышленных искажений, то пожалуй и штраф или даже лишение права авторства на несколько лет (не понимаешь степень ответственности, пиши на общественных началах).
Ведь сегодня тоже не все до конца осознают степень ответственности управления автомобилем, например, но она есть и хоть немного, но человек, хотя бы перед тем как получить водительское удостоверение, об этом задумывается. И садясь пьяным за руль тоже это понимаем, хоть и не соблюдает правил, но это уже отдельная история.
То же самое и с владением собственностью. В квартире есть газ, каждый должен соблюдать правила обращения с ним, потому что их несоблюдение (недобросовестное управление имуществом и халатность) могут привести к жертвам. Водопровод — к причинению ущерба соседям. И так далее.
На мой взгляд, существование ответственности за имущество, за право им пользования способствует добросовестному с ним обращению.
А с авторством всё просто — пиши что хочешь и как хочешь, никто никак тебе ничего не предъявит, даже если захочет. И сегодня получается так, что наоборот автор и издатель тебе могут предъявить очень много претензий, а ответ один — не хочешь, не читай, не смотри, не слушай. Я же предлагаю ситуацию уравновесить на ответ: не можешь ответить за свою писанину — не пиши (в общем случае), в частном, не подписывайся.
Рассмотрим пример с кино, как наиболее острый сегодня.
Покупаем какой-нибудь фильм, потому что нам понравился трейлер (меньше минуты) и описание (меньше 500 символов). Смотрим… Описание с горем пополам сойдёт, а трейлер — это всё, что можно было смотреть в этом фильме — обманули, блин… Опять! Ставим свою неанонимную плохую оценку. По итогам, скажем, кинопроката смотрим на оценку, если товар низкокачественный, обязуем автора и издателя все выявленные во время проката несоответствия обещаниям устранить, а так как переснять кино уже будет наверняка не выгодно, то выход один — отказ от авторских прав, кино уходит в общественное достояние. А так же в этом веский повод в другой раз писать правду в описании и делать трейлер не таким лживым.
Но я вижу результат работы Лукашенко, и поэтому в Беларуси меня ничто не настораживает, хотя я и не со всем согласен. И я вижу результат работы другого человека — Путина (13 лет — немногим меньше, если разобраться то, а если капнуть еще в то, чей он «преемник», то и все 22 года), — и как раз результат его работы в России меня очень, и довольно таки давно, настораживает.
И даже до тех пор пока не запретят вы ведь не сможете подключиться к иностранному провайдеру без ведома самого этого провайдера. А подключить вас они не могут уже сейчас. Или вы не имеете на это права, нужно уточнять законы. Я в такие подробности не вдавался, так как все же нет в этом необходимости, но предлагаю за отправную точку взять сведения именно такие, что не сможете, это уже сегодня незаконно. Поэтому не получится просто настроиться на другой спутник. Поищите об этом сведения в сети сами. Я буквально вчера натыкался на подобные сведения.
Нас даже «заставляли» её покупать, должна была быть в обязательном порядке. Это был год эдак 97-ой — 98-ой… Правоведение предмет назывался, если не забыл.
Потом еще и в универе её повторяли на схожем по названию предмете.
Там и про спутник есть, и про анонимность подключения к провайдеру, и вообще про подключение к зарубежному провайдеру, и еще часть других подробностей.
А вы ответили на комментарий:
В связи с чем я и пришел к выводу, что ваш ответ относится большей частью к тому, как дела обстоят здесь. А в Беларуси, как раз напротив, законы и, что немаловажно, их исполнение находится на более демократичном уровне, чем в России. Да и в целом, здесь многое иначе, но в лучшую для граждан сторону.
Давно крутится мысль в голове, никак не дойдут руки до написания эссе на эту тему. Если коротко, то смысл таков. Сейчас активно обсуждаются проблемы авторских и смежных прав во всех их проявлениях. И почему-то совсем не озвучивается мысль о том, что любое право автоматически подразумевает и ответственность за это право. Например: у тебя есть имущество, ты имеешь не только право на его использование, но и несешь ответственность, за его безопасное для всех окружающих использование. Еще пример: есть право, на вождение автомобилем — несешь ответственность за свои действия на дороге. И так далее. В то же время, владелец авторского права не несет никакой ответственности перед теми, кто использует его произведение. Например: создал произведение разжигающее национальную рознь, выпустил его в массы, подписался, и если оно стало причиной чьей-либо смерти, — будь добр нести ответственность за свои поступки, не хочешь ответственности — не пиши или пиши анонимно, отказывайся от авторства. Еще пример: написал ПО с ошибками, которое используется для работы с финансами или в бизнесе — ошибка привела к убыткам — неси ответственность. Все это несколько не полностью сформулировано, стоит добавить, что отказ от авторства так же подразумевает и отказ от ответственности. А так же принятые на себя обязательства по авторству так же подразумевают и обязательства по ответственности. В общих чертах так… Мысль еще довольно сырая, но надеюсь, что направление передать смог.
Самое забавное — это результаты поиска по запросу «авторство не только право но и ответственность», полюбуйтесь, оцените трагичность ситуации…
Да, были слухи, читал… Были даже на то вполне серьёзные основания, об этом тоже писали. Только не стоит понимать это так, будто все сети заблокировали, да еще и на весь предвыборный период. Но меня тогда еще здесь не было, поэтому не могу быть точно уверен в том, что именно происходило.
Впрочем, жена не жаловалась, хотя она, в отличие от меня, социальными сетями рунета как раз пользуется. Смею предположить, что этот период был довольно короткий. Поэтому для нашей семьи этот «важный» момент прошел почему-то совсем незаметно…
К тому же я уже неоднократно высказывался, что если осуществляется незаконная деятельность в отношении государства с территории другого государства, то считаю блокировку не просто допустимым, а даже необходимым средством защиты государства.
Гораздо более заметным оказался недавно совсем неработающий почти неделю Google, который почему-то заблокировал всю сеть провайдера ByFly за превышение количества запросов к их сервису… И это ни у кого не вызвало паники.