Я что-то не понимаю как можно запретить интернет? Разве рунет — это не локальная сеть в масштабе РФ или СНГ?! Ну, отрежут доступ к другим сегментам по кабелю, а радиосигнал тоже начнут гасить и спутники сбивать?! Я так понимаю, что тогда телефонию с заграницей тоже должны перекрыть, а то мало ли dial-up какой фидошный оживёт…
Сегодняшние законы об авторских и смежных правах тоже тормозят НТП, но они продолжают ужесточаться и еще больше тормозить прогресс, как пример.
Мир не изменится пока не будут решены совсем другие проблемы, в числе которых анонимность не на первом месте, но всё же имеет своё черёд.
А вообще, само понятие анонимности оно ведь не очень то связано с обозначенной мной тайной. В данном контексте будет правильнее говорит про доступность информации.
Но тогда не будет и такого понятия как «корпоративная тайна», после создания каждого нового изобретения его автор не сможет обогащаться за его счет «вечно».
А это одна из основ капитализма.
Даже если запретить законом копирование изобретения на определённый срок, то это не помешает его модернизировать, и в целом может привести к снижению желания что-либо изобретать, так как это не сделает жизнь изобретателя намного лучше.
Конечно, в этом много философии, но суть, если коротко, в том, что это просто невозможно реализовать в современном устройстве мира. А мы обсуждаем проблему именно сегодняшнего дня.
То, что эта проблема совсем не та, которой стоило бы уделять внимание — это уже другой вопрос.
Вопрос не риторический. Суть в том, что если противодействие этой инициативе будет дешевле самой инициативы, то это игра в одни ворота. Запретить — одно. Начать карать — это уже другое.
Так можно и на ответную кару напроситься… А может кто-то именно этого и добивается?!
На мой взгляд, ни такие законы, ни их прецеденты у нас не работают и не будут работать на территории бывшего СССР, потому что у нас совершенно другой взгляд на окружающий нас мир. Он всегда был другим, начиная с древнейших времён. Поэтому у нас не прижилась, или может быть правильнее будет сказать, не удалась ни одна культурная экспансия «западной цивилизации».
Только несколько самых ярких примеров, из школьного курса:
1) Христианство.
2) Про-западные реформы Петра Первого и его наследников.
3) Отмена крепостного права.
4) Свержение империализма и попытка внедрения коммунизма по Марксу.
Кстати сказать, в результате последнего всё стало еще хуже. Если раньше еще было хоть какое-то понятие о личной собственности и, прежде всего, ответственности за неё, то за прошлый век его стерли почти окончательно. Теперь же его пытаются насильно ввести вновь, причем в искаженном виде (или потому что «стерли» то, что было, или просто потому что так выгодно), да еще с преследованием меркантильных интересов.
Это хорошо, что вы обратили внимание на то, что начинать нужно прежде всего с себя, а не пенять на зеркало («кривое зеркало» депутатов). Но проблема глубже.
Соответственно, надо повышать политическую грамотность людей, объяснять им, что такое представительская демократия
Другое дело, что это всё таки не про нас. И повышать нужно для начала просто грамотность, чтобы люди прежде всего понимали что им нужно, а что вообще происходит.
и как можно пользоваться ей для отстаивания своих интересов
У нас для отстаивания своих интересов более успешно используются силовые структуры в лице МВД. Поэтому сложно будет им что-либо противопоставить, это вообще-то вполне себе вооруженные реальным оружием и в броне люди.
Смею пофилософствовать, но вообще очень похоже, что так и есть, так и задумано в природе. Мы болеем, страдаем, но часто продолжаем делать то, что может быть и не должны… Жаль только, что нас забыли предупредить о наличии чипа и сопроводить документацией к нему на понятном нам языке…
Кто сказал, что счастье в количестве денег, или в должности, или статусе?! Может быть это наши заблуждения?! За которые мы каждый день получаем свою порцию «воспитательного воздействия»…
Не смог уловить, а каким образом это может дополнить вашу статью?
Я, в частности, подразумевал, что одинаково плохо как то, что наши депутаты и правительство инициируют принятие законов в виде кальки с «западной цивилизации», так и то, что вы, по сути, делаете то же самое, приводя в пример, как там осуществляется гражданами защита своих интересов.
Но, простите, если вы это понимаете, говоря про зеркало, то зачем же продолжаете усугублять ситуацию, вместо попыток её исправить?
Не согласен. Потому что те аргументы, которые вы приводите — суть другая интерпретация.
Нередки случаи, когда сотрудник переростает свою должность, но этого не замечают (не важно по какой причине). В результате, такой сотрудник либо уходит в другую организацию, в которой, кстати, он точно так же продолжает использование своих навыков и «вашей коммерческой тайны», либо создаёт свою организацию, в которой занимает достойную его уровня должность.
А по вашему получается, что человек — это ОЗУ, которое после перестановки в другой слот должно забыть всё, с чем раньше работало. Или раб — ваша собственность.
Наивысшим пиком такого роста будет, как раз, уровень владельца своего бизнеса. И то, что вы, как владелец своего бизнеса плохо позаботились о том, чтобы это не было для вас проблемой, говорит о том, что вам пора «уступить место молодым». Это называется конкуренция.
В соответствии с недавними поправками в Конституцию Финляндии любая общественная инициатива, набравшая 50 тысяч голосов, должна быть рассмотрена парламентом.
В конституции РФ ничего подобного нет, и не уверен, что когда-либо появится. Кому это надо?!
Поэтому в нашем случае рассмотрение любой, хоть миллионной, инициативы будет разве что с соблаговоления высоких чинов. А это кому надо?!
P.S.: У нас все в принципе другое, и примерять их законотворческий опыт на наш, по меньшей мере, неправильно! Еще бы это наши законотворители понимали, не жизнь была, а сказка бы…
Как ответил автор, это и уже потраченные средства, новые теперь сначала нужно накопить, и, что по-моему гораздо важнее, потраченные силы и здоровье (нервы, знаете ли, не восстанавливаются — так принято говорить). Для начала нужно восстановить силы, перевести дух, так сказать, а уже потом думать, стоит ли продолжать. Что в определённой ситуации могло бы быть. Не стоит сбрасывать со счетов и второго учредителя, который имеет свою точку зрения и может уже не захотеть продолжать. Нюансов много. Автор не всё может рассказать, а многим этого знать и не положено. Крепче сон будет, здоровее дети)
И, конечно, было бы лучше, если бы сами «знакомые» за себя говорили. Со стороны не видно через что они прошли, и что сделали. В такой ситуации правильнее подбодрить своим примером, а не чьим то, это как раз тот случай, когда «сперва добейся» (или сначала сделай сам) имеет значение.
Это не семья вас тянет, а ваши призраки или предрассудки.
«Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе.»
Если кто-то не желает вам успеха, а тянет на дно, не думаю, что вам стоит тянуть его за собой на поверхность. В данном случае равносильным будет как раз избавиться от подобного иждивенчества.
Не исключаю, что вы, возможно, подразумевали тяжёлый недуг кого-то из близких, но в таком случае ваши слова «лет через 5» выглядят еще более неприлично, чем просто бросить все это прямо сейчас.
Хах! Спасибо за ваш комментарий. Слава богу меня бог миновал. Уж и не знаю что могло быть, но предпосылки все точно такие же были, дело дошло только до черновиков смет. Сблизился с девушкой (теперь уже женой), уехал к ней в другую страну, всё бросил: связи, бизнес, долги и обязательства в обе стороны и прочее — и остался здесь. Теперь семья, дочка — счастье! Как я рад, что ничего такого же не случилось!
P.S.: В прошлом остался и ныне безинтернетный частный сектор Омска))) 3 года минуло, а воз и ныне там…
Или еще одна причина, чтобы заблокировать сразу весь сервис, и не мучиться с блокировкой каждого пользователя отдельно?!
Мир не изменится пока не будут решены совсем другие проблемы, в числе которых анонимность не на первом месте, но всё же имеет своё черёд.
А вообще, само понятие анонимности оно ведь не очень то связано с обозначенной мной тайной. В данном контексте будет правильнее говорит про доступность информации.
Как вы думаете, почему каждый встречный-поперечный N не будет этого делать, хотя вы, возможно, по их мнению таки «не вышли рожей»?
Есть люди, которые не считают, что нужно скрывать что-то о себе. Гораздо не этичнее другим этим интересоваться. Может быть стоит об этом подумать?!
А это одна из основ капитализма.
Даже если запретить законом копирование изобретения на определённый срок, то это не помешает его модернизировать, и в целом может привести к снижению желания что-либо изобретать, так как это не сделает жизнь изобретателя намного лучше.
Конечно, в этом много философии, но суть, если коротко, в том, что это просто невозможно реализовать в современном устройстве мира. А мы обсуждаем проблему именно сегодняшнего дня.
То, что эта проблема совсем не та, которой стоило бы уделять внимание — это уже другой вопрос.
А именно этот вопрос достаточно подробно описан здесь: Включаем Tor на всю катушку
Вопрос не риторический. Суть в том, что если противодействие этой инициативе будет дешевле самой инициативы, то это игра в одни ворота. Запретить — одно. Начать карать — это уже другое.
Так можно и на ответную кару напроситься… А может кто-то именно этого и добивается?!
Только несколько самых ярких примеров, из школьного курса:
1) Христианство.
2) Про-западные реформы Петра Первого и его наследников.
3) Отмена крепостного права.
4) Свержение империализма и попытка внедрения коммунизма по Марксу.
Кстати сказать, в результате последнего всё стало еще хуже. Если раньше еще было хоть какое-то понятие о личной собственности и, прежде всего, ответственности за неё, то за прошлый век его стерли почти окончательно. Теперь же его пытаются насильно ввести вновь, причем в искаженном виде (или потому что «стерли» то, что было, или просто потому что так выгодно), да еще с преследованием меркантильных интересов.
Это хорошо, что вы обратили внимание на то, что начинать нужно прежде всего с себя, а не пенять на зеркало («кривое зеркало» депутатов). Но проблема глубже.
Другое дело, что это всё таки не про нас. И повышать нужно для начала просто грамотность, чтобы люди прежде всего понимали что им нужно, а что вообще происходит.
У нас для отстаивания своих интересов более успешно используются силовые структуры в лице МВД. Поэтому сложно будет им что-либо противопоставить, это вообще-то вполне себе вооруженные реальным оружием и в броне люди.
Кто сказал, что счастье в количестве денег, или в должности, или статусе?! Может быть это наши заблуждения?! За которые мы каждый день получаем свою порцию «воспитательного воздействия»…
Я, в частности, подразумевал, что одинаково плохо как то, что наши депутаты и правительство инициируют принятие законов в виде кальки с «западной цивилизации», так и то, что вы, по сути, делаете то же самое, приводя в пример, как там осуществляется гражданами защита своих интересов.
Но, простите, если вы это понимаете, говоря про зеркало, то зачем же продолжаете усугублять ситуацию, вместо попыток её исправить?
Нередки случаи, когда сотрудник переростает свою должность, но этого не замечают (не важно по какой причине). В результате, такой сотрудник либо уходит в другую организацию, в которой, кстати, он точно так же продолжает использование своих навыков и «вашей коммерческой тайны», либо создаёт свою организацию, в которой занимает достойную его уровня должность.
А по вашему получается, что человек — это ОЗУ, которое после перестановки в другой слот должно забыть всё, с чем раньше работало. Или раб — ваша собственность.
Наивысшим пиком такого роста будет, как раз, уровень владельца своего бизнеса. И то, что вы, как владелец своего бизнеса плохо позаботились о том, чтобы это не было для вас проблемой, говорит о том, что вам пора «уступить место молодым». Это называется конкуренция.
P.S.: То есть это всё таки нормально, вообще-то.
В конституции РФ ничего подобного нет, и не уверен, что когда-либо появится. Кому это надо?!
Поэтому в нашем случае рассмотрение любой, хоть миллионной, инициативы будет разве что с соблаговоления высоких чинов. А это кому надо?!
P.S.: У нас все в принципе другое, и примерять их законотворческий опыт на наш, по меньшей мере, неправильно! Еще бы это наши законотворители понимали, не жизнь была, а сказка бы…
И, конечно, было бы лучше, если бы сами «знакомые» за себя говорили. Со стороны не видно через что они прошли, и что сделали. В такой ситуации правильнее подбодрить своим примером, а не чьим то, это как раз тот случай, когда «сперва добейся» (или сначала сделай сам) имеет значение.
«Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе.»
Если кто-то не желает вам успеха, а тянет на дно, не думаю, что вам стоит тянуть его за собой на поверхность. В данном случае равносильным будет как раз избавиться от подобного иждивенчества.
Не исключаю, что вы, возможно, подразумевали тяжёлый недуг кого-то из близких, но в таком случае ваши слова «лет через 5» выглядят еще более неприлично, чем просто бросить все это прямо сейчас.
P.S.: В прошлом остался и ныне безинтернетный частный сектор Омска))) 3 года минуло, а воз и ныне там…