Честно-говоря, ни разу не играл в счастливого фермера и, возможно поэтому, пост и коментарии, содержащие сдержанные обвинения разработчиков меня очень удивляют.
Разве при оплате какой-то услуги (апгрейда уровня свиньи?) пользователям предоставлялся контракт в котором указалывлся бы срок годности услуги, или обязательства провайдера перед пользователями? Я сомневаюсь.
Если я прав, то на факт мошенничества нет и намека. В чем притензии?
мне кажется, делать изначально проект не на unicode — это моветон :)
но с поддержкой utf-8 у ruby тоже не все так радужно, как уже ниже написали, — 1.8.7 вам в руки)
увы, с друпалом не работал. вы наверное хотите сказать что кода там не так много в строчковом эквиваленте, зато система весьма функциональна. ну так это же замечательно.
в 10k может уместится студенческая операционная системка, или скажем 3d движек, которые по сложности и качеству кода оставят далеко позади многи раздутые проекты с managed-кодом.
я не говорю о том что монструозные фреймворки — это круто и пик совершенства. я говорю о том что они есть и с ними приходится работать. а так же о том что есть системы собственный код которых насчитывает десятки мегабайт, не считая сторонние депенденсы. и на таких задачах решарпер показывает себя не с лучшей стороны.
если хотите пример — возьмите DotNetNukе.
без решарпера жить тяжело, а после idea — еще и противно :) но на большом проекте им пользоваться, к сожалению, невозможно. даже velocity raptor не помогает. все же idea работает гораздо быстрее чем msvs+resharper
я думаю вряд ли.
это судя по всему первый уровень сложности. не исключено что на пятом будут логические цепочки, задачи на вычисление пропущенного элемента последовательности, задачки на 2d и 3d мышление… ну и так далее :))) такое скриптом не решишь
и еще забыл несколько пунктов:
1. переключение по табам слева-напрво и справа-налево — это как бы не очень удобно. отлично реализовано переключение в опере или в фф в плагине tab mix. т.е.
2. как только залогинился сразу какой-то контакт попросил авторизацию — понятно что спам бот, то что выше писали об этом ерунда какая-то. сделаете пользовательские вопросы доступными для ввода и все будет ок. НО. почему в окне запроса авторизации нет кнопок «данные контакта» и «отправить сообщение», а только «да» или «нет»?
1. Не настраивается история в окне диалога, и собственно в истории, — как поставить таймстэмпы?
2. Хотелось бы возможность минимизировать количество контролов в окне диалога — убирать внизу смайлы и кнопки, сделать бордер потоньше, убрать титл окна и т.д.
3. Может быть я чего-то не заметил, но оповещения о входящей почте гмайл-аккаунта не приходят
4. Хочется иметь возможность более детальных настроек хранения истории на сервере — как минимум исключать из списка хранимых определенные контакты.
5. Почему-то расположение групп в контакт листе оказалось совсем не таким как в миранде. Хотелось бы вызможность вручную изменять последовательность.
6. Определение клиентов пользователей? Мелоч, а приятно.
7. Настроек мало, а большая часть существующих залочена.
8. При попытке изменить информацию в gmail-аккаунте упало.
9. В окне диалога (которое вобще рекомендую проработать максимально тщательно, т.к. именно его пользователь видит 95% времени работы с программой) хотелось бы иметь возможность _сохранения_ пропорций областей для истории и ввода текста, split-то есть, только его положение не сохраняется.
10. Хотелось бы получится конвертер истории из других клиентов :)
Вобщем доработок нужно очень много, но надеюсь у вас все получится.
ps. qip терпеть не могу. пользуюсь мирандой, хороший клиент, но с рядом недостатков. если сделаете хотя бы не хуже — будет замечательно. потому что самый главный минус миранды (во всяком случае для меня) — отсутствие версий для мак и линух )
в возможности обеспечить больший функционал и гибкость относительно решений эпл.
вы хотите конкретные примеры? например, вместо замечательной точки доступа с СХД на 1Тб можно использовать linksys nslu2 + linux обеспечив несравненно больший функционал и уж действительно интеграцию всей периферии с домашней сетью.
разница только в том что устройства эппл выполнены со вкусом, а это - с неограничным функционалом.
иногда читая подобные вещи мне становится стыдно за свою любовь к apple. хочется сказать "я - не с ними". если нравится, то так и говорите - нравится оно мне и идите лесом раз не в теме.
а стараться притянуть какие-то отличительные достоинства mac'ов не очень рабираясь в предмете не нужно.
уж поверте, в linux, fbsd и прочих открытых системах гораздо возможностей повсеместной интеграции всего со всем :)
гипотетическая модульность - это несомненно хорошо.
но модульность без взаимосвязи модулей, системы контроля и репликаций - это очень плохо. и страдают от этого сразу все
Разве при оплате какой-то услуги (апгрейда уровня свиньи?) пользователям предоставлялся контракт в котором указалывлся бы срок годности услуги, или обязательства провайдера перед пользователями? Я сомневаюсь.
Если я прав, то на факт мошенничества нет и намека. В чем притензии?
но с поддержкой utf-8 у ruby тоже не все так радужно, как уже ниже написали, — 1.8.7 вам в руки)
в 10k может уместится студенческая операционная системка, или скажем 3d движек, которые по сложности и качеству кода оставят далеко позади многи раздутые проекты с managed-кодом.
я не говорю о том что монструозные фреймворки — это круто и пик совершенства. я говорю о том что они есть и с ними приходится работать. а так же о том что есть системы собственный код которых насчитывает десятки мегабайт, не считая сторонние депенденсы. и на таких задачах решарпер показывает себя не с лучшей стороны.
если хотите пример — возьмите DotNetNukе.
множественное число тут не уместно, это один и тот же человек
это судя по всему первый уровень сложности. не исключено что на пятом будут логические цепочки, задачи на вычисление пропущенного элемента последовательности, задачки на 2d и 3d мышление… ну и так далее :))) такое скриптом не решишь
1. переключение по табам слева-напрво и справа-налево — это как бы не очень удобно. отлично реализовано переключение в опере или в фф в плагине tab mix. т.е.
2. как только залогинился сразу какой-то контакт попросил авторизацию — понятно что спам бот, то что выше писали об этом ерунда какая-то. сделаете пользовательские вопросы доступными для ввода и все будет ок. НО. почему в окне запроса авторизации нет кнопок «данные контакта» и «отправить сообщение», а только «да» или «нет»?
2. Хотелось бы возможность минимизировать количество контролов в окне диалога — убирать внизу смайлы и кнопки, сделать бордер потоньше, убрать титл окна и т.д.
3. Может быть я чего-то не заметил, но оповещения о входящей почте гмайл-аккаунта не приходят
4. Хочется иметь возможность более детальных настроек хранения истории на сервере — как минимум исключать из списка хранимых определенные контакты.
5. Почему-то расположение групп в контакт листе оказалось совсем не таким как в миранде. Хотелось бы вызможность вручную изменять последовательность.
6. Определение клиентов пользователей? Мелоч, а приятно.
7. Настроек мало, а большая часть существующих залочена.
8. При попытке изменить информацию в gmail-аккаунте упало.
9. В окне диалога (которое вобще рекомендую проработать максимально тщательно, т.к. именно его пользователь видит 95% времени работы с программой) хотелось бы иметь возможность _сохранения_ пропорций областей для истории и ввода текста, split-то есть, только его положение не сохраняется.
10. Хотелось бы получится конвертер истории из других клиентов :)
Вобщем доработок нужно очень много, но надеюсь у вас все получится.
ps. qip терпеть не могу. пользуюсь мирандой, хороший клиент, но с рядом недостатков. если сделаете хотя бы не хуже — будет замечательно. потому что самый главный минус миранды (во всяком случае для меня) — отсутствие версий для мак и линух )
Удачи!
вы хотите конкретные примеры? например, вместо замечательной точки доступа с СХД на 1Тб можно использовать linksys nslu2 + linux обеспечив несравненно больший функционал и уж действительно интеграцию всей периферии с домашней сетью.
разница только в том что устройства эппл выполнены со вкусом, а это - с неограничным функционалом.
а стараться притянуть какие-то отличительные достоинства mac'ов не очень рабираясь в предмете не нужно.
уж поверте, в linux, fbsd и прочих открытых системах гораздо возможностей повсеместной интеграции всего со всем :)
это бред.
но модульность без взаимосвязи модулей, системы контроля и репликаций - это очень плохо. и страдают от этого сразу все