Помню первый сайт на коленке сделал, заказчику, сверстал. Понёс ему (на дискете вроде бы даже). Он открывает на своём "богатом" монике, а сайт там по центру висит, заняв 30-40% экрана. Это после моего мелкого. Тогда пришлось открывать для себя, что есть разные разрешения, разные диагонали и что такое "резиновая вёрстка". Переходить на проценты с фиксированных пикселей. Эхх, было время.
Помню, свои первые сайты на коленке делал с дизайном вообще без CSS по сути, в далёкие-далёкие года. Сколько же приходилось извращаться, с таблицами и закрашиванием/бордюрами.
Помню в середине нулевых появилась компания, которая проталкивала идею юзерфрендли интерфейсы. Забыл уже название компании и "технологии". Там прям рассматривали каждый элемент программы/сайта. Куда чаще смотрит пользователь, как быстро находит нужное, чем перегружен интерфейс, что нужно вынести на главный экран, на какие кнопки и элементы нужно акцентировать внимание пользователя, и так далее. Был на их вэбинарах и одной из проблем внедрения в бизнес такого в СНГ они ставили то, что бизнес тупо не понимал зачем им это и почему это нужно. А только потом уже, когда они умудрялись донести до бизнеса это, уже начинали заниматься оптимизацией интерфейсов. Пошло вроде из "промышленного" направления, там как пример было управление самолётом и расположение приборов в нужном месте и в нужной последовательности, в зависимости от необходимости и действий пилотов.
Думаю тут таже самая "проблема". Не столько сам АИ сложный/плохой, сколько тупо нет понимания пользователей и бизнеса в необходимости оного. А потом и в умении применять. Сам сейчас вижу, что часто бизнес как в начале нулевых бегали за сайтами "нам надо! зачем не знаем, но надо!" (делали и забивали болт, порой даже забывая продлить домен и хостинг, не говорю уже про обновление контента на сайтах). Или не используют или чаще всего пытаются внедрить, но тупо для "у нас есть", не понимая как применять оптимально. Тут по мне, как вы и заметили, нужен не только тот кто внедрит какое-то шаблонное(коробочное) решение, но и главное объяснит да и научит, покажет что и как лучше, что хуже, как использовать, заточит под конкретные бизнес процессы конкретного бизнеса.
Не редко в вакансии есть, что-то на вроде "если вы дочитали до этого момента, в сопроводительном письме напишите слово %кодовое_слово%". Как защита от автоотклика(спама) на все вакансии подряд, не читая.
P.S. Кстати, я бы посмотрел, как JetBrains, ушедшие из РФ и тотально от нее отгородившиеся судились бы с разработчиком, который активировал их продукт этим активатором...
Есть практика ушедших из РФ брендов, не ИТшных, которые спокойно себе судятся за товарный знак. В общепите встречал новости с судами, штрафами и карами местных. Так же на днях была новость, что бывший губернатор Челябинской области, объявленный в федеральный розыск, живущий за границей. Подал в суд на местных, за то что его имя упомянули в деле одной местной ОПГ. Вроде абсурд? А нет, судам РФ почему-то не пофиг.
Почему в 1998 году бухгалтерия предприятия считалась на 40Mhz, а сейчас на том же предприятии это уже пара серверов (уже не MHz, а GHz) + тонкие клиенты? Хотя задачи то не изменились в принципе.
Я когда начинал, сайты были именно визитками. Где просто какая-то информация о компании и всё. Обратная связь была по телефону или емайлу. В более прошаренных компаниях уже подключали форму обратной связи. Там даже каталога товаров не существовало. Потом уже пошла мода прикреплять эксель с продукцией. Хочешь узнать по продукции? Скачивай, читай, звони.
Даже пузомерки в мире продвижения были тупо счётчики всяких рамблеров, что дескать сайт за сутки посетило 10 человек, 100 уже круто, а 1000 это пора открывать шампанское. И пофиг, что там не целевая, главное циферки. Даже помню момент когда в SEO главное было нагнать трафика по всяким популярным словам "мп3, скачать, секс, приколы, ..." и подобные топ запросы. Продаж нет? А пофиг, циферка же большая. И многие компании, производства, заводили сайт тупо "у других есть, нам тоже надо, зачем не знаем, пользоваться не будем, но надо!" (чем-то напоминает гонку за микросервисами или ИИшечкой сейчас? :) ).
Про ресурсы же. Блин, у всей планеты в космос люди летали, когда ресурсы байтами, редко килобайтами измерялись. А сейчас оперативку на 64гб фиг купишь, сожрали всё гиганты, как недавно видяхи майнеры ели.
ИМХО, сейчас не только бюрократия увеличилась, но и метрики оценки изменились. Автоматизация и контроль всего и вся, оборудование умное. Как и связи с кучей левых сервисов. Я даже не беру всякие яндекс метрики/маркеты с валберасами. Эквайринг, налоговая, чёрные списки всякие банков и ФСБ на террористов, ключи шифрования от гос структур. Там такого накрутили, что даже средняя кантора "ИП Иванов" по производству одноразовых стаканчиков, вынуждена подключать или готовые решения, или что-то под себя допиливать. А 20 лет назад, подключить на сайт форму обратной связи, уже считалось чем-то крутым и "технологичным". :)
Помните, раньше были «веб-мастера»? И это были не просто верстальщики, как сейчас принято думать, а люди, которые по книгам писали свои CMS и тащили на себе весь проект. Вот этот дух вернулся. Один такой инженер сегодня закроет троих «бумажных» сотрудников. И когда я слышу: «А что это вы от меня требуете целый отдел? Я сеньор, а не отдел!» — мне смешно. Да, крепкий, настоящий сеньор (уровня до 2015 года) заменял целые отделы нынешних джуниоров.
Не соглашусь с этим утверждением. Я в разработку под веб пришёл в середине нулевых, был тем самым "вебмастером". За эти пару десятков лет технологии очень сильно скакнули. Ранее даже фреймворк не нужен был. Писался на коленке примитив, порой даже на голом HTML, натягивался какой-то шаблон и заливалось в интернет на примитивный хостинг в 10-100мб дискового. Нужна динамика? Просто бралась готовая ЦМС. Сейчас же очень много технологий, стеков. Даже в одном языке, есть свои узкие специализации заточенные или под конкретные фреймворки или под конкретное направление. То что нам нужно было знать 10-20 лет назад, не сравнить с тем объёмом технологий и информации которые нужно знать сейчас для "вката". А они ещё, редиски такие, порой устаревают за пол года. И приходится бежать, что бы хоть на месте оставаться.
З.Ы. Всегда можно найти мелкую компанию ИП Иванова и там обслуживать какую-то хомпагу, вести в социалках чего, менять контент и радоваться. Радоваться тому, что всё сам в одного. Да, такие ещё есть работодатели. Но они и ранее были, те кто на укозе/народе "корпоративные" сайты заводили.
Видать рассчитывал, что достав деньги, психологически многим будет сложно отказать, особенно сославшись на "денег нет". Слышал, что проф попрошайки, могут не плохо зарабатывать на этом.
Я в веб разработке с середины нулевых. Через меня прошла наверное не одна сотня проектов(косвенно или напрямую). От идей до реализации.
И вот лично по моему опыту, большинство проектов даже реализованных (я говорю про идеи, а не просто сайты визитки бизнеса), умерли в первый год, очень малая часть дожила до второго. Как правило вся проблема была в том, что или очень долго "вылизывали" продукт, не изучив потребности целевой аудитории. Или же в глупом, не продуманном менеджменте или маркетинге.
Ибо создать продукта пол дела, а вот привлечь целевую аудиторию уже проблема. И многие даже не хотели над этим задумываться, либо рассчитывали на спам/сарафанное радио. Даже когда были большие финансы, были "инвесторы".
А уж когда вышел фильм про фейсбук, сколько прибежало "стартаперов" "сделать такое же, только зелёное и кнопку добавить"? :(
Если смотреть на попрошаек на транспортных коммуникациях. То им не всегда нужно то, что они заявляют, прося денег. Им нужны именно деньги, а не билет, лекарство или что-то ещё.
Про свободу в "не работать на дядю", моё личное мнение, это миф. Ибо всё равно будут ограничения и правила, под которые придётся подстраиваться. Будут налоги, инвесторы, наёмные сотрудники, партнёры, поставщики услуг/товаров/"расходников", продвижение своего продукта/услуги/идеи, получение и распределение прибыли, как и разгребание убытков/ошибок. И если "работая на дядю", кучу этих рисков берёт на себя тот самый "дядя", то "работая на себя" все риски, всю полноту организационных моментов вынужден тянуть сам. Что-то среднее, опять же по мне, это "работая на дядю", быть руководителем команды/отдела. Часть рисков берёт вышестоящий "дядя", а часть разгребаешь/создаёшь сам.
По статье ощущение, как-будто умение "гуглинга" лет 10-20 назад, сейчас мутировал в ЛЛМщика. Но проблемы остались те же самые. Что и тогда, залог нахождения правильного ответа упирался в правильно составленный вопрос(запрос). А потом, в минимальный набор знаний, чтобы понять, что полученный ответ тот самый, который и был нужен, куче вариантов. Сейчас упирается в правильно составленные промты и знания, чтобы оценить результаты ответа.
По п. 1. Я когда-то устроился в компанию в центре города. С окраины добираться минут 30 и 10 пешком через парк. Главный плюс, огромный выбор транспорта от меня и до меня, много общепита рядом, вообще много чего под рукой.
А примерно через год, они решили расширяться. Переехали на окраину города. Ещё и в глубину промзоны. Окраина на другом конце города. От меня только с пересадками ехать, при том очень редкие маршруты, ждать мин 20 на остановке каждый. Потом ещё и в глубину промзоны тащиться, по обочине где фуры ездят и грузовики. Естественно ни общепита, ни даже просто магазина какого нядом нету. Такси в час пик через весь город, по повышенному прайсу.
Итог? Пол года страдал, потерял всякий интерес, креатив и коммуникацию. Уволился.
Вы вообще его серию читали?! Ощущение, что не читали, либо по диагонали как-то. Там не мало народа сломалось на том, что слишком накрученный сюжет, интриги. Слишком развёрнут мир. Слишком проработано и пояснено по части обычаев мира и поведения всех персонажей. И да, герой там вообще-то не непобедимый, он практически самый слабый в местной "пищевой цепочки". Есть знания, но не сила.
Или вам нужны книги, фантастические, где ГГ умирает в первой главе от падения метеорита и на этом книга заканчивается?
Разница в том, что писатель пишет для читателя, а графоман для себя. Из-за этого получаются очень разные тексты.
Хехе. В вашем мире выходит, что писатель пишет ради денег. А "графоман" в стол, так как для себя.
Я же вижу обратное, если брать именно начинающих авторов. Многие писали без цели заработать, без цели получить великое признание. Просто писали и выкладывали на всеобщий доступ свои книги, бесплатно. Потом уже постфактум, приходила известность (в кругах любителей жанра).
Полностью с вами не соглашусь. Вы опять вкусовщину натягиваете на глобус. Ибо вашу бесплатную книгу, с января 2020 года, добавили к себе чуть меньше 1т человек(69к просмотров). И это единственная ваша законченная книга, остальные вы не закончили. АльфаНоль-1 Каменистого, с того же периода добавили к себе около 70т(3,9м просмотров), тоже бесплатный том. Но он по вашему пишет плохие книги, тупую жвачку. Вы же пишите "великие шедевры" научной фантастики, выкладываете почему-то бесплатно. И при этом вас читают меньше, чем "тупого Каменистого". Много по вашим "великим" творениям, другие авторы написали "фанфиков"? У вас же интересные и "качественные" миры, верно? Как у того же Игоря Хорта, по миру которого вы начали писать одну из своих не законченных книг (правда сослались на ЕвУ, но первым в рунете был он).
Я не критикую ваши книги, я их не читал и возможно никогда не прочитаю. Я не критикую вас как писателя. Но вот как человек, вы плохой(конкретно в комментах под этим постом на хабре). Вы как обиженный ребёнок, "мамин пирожочек", который вышел из дома и узнал, что он не центр вселенной, не самый-самый гений и красавец. И тут же нашёл причину - пираты! Если что, я не пытаюсь вас лично оскорбить. Я общался с разными авторами, с тех самых нулевых, со времён самиздатов, когда не было никаких АТ и, Целюлоз. И слышал разное мнение и по отношению к пиратам, и по отношению к издательствам. Ваша позиция мне понятна, я с ней не согласен. :-)
Ну естественно. Это тупейшая бессмысленная жвачка. И это никакая не вкусовщина ‑- раз даже поклонники Каменистого от этого плюются.
Те кто плюётся от Каменистого, те его не читают. Иначе это мыши, жующие кактус. Большинству он нравится. Но мою мысль, что всем понравится нельзя, вы не уловили.
Давайте еще раз повторю: НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК из дня в день гнать поток текста не снижая планку качества. То что тысячи людей это покупают ‑- не заслуга автора, а беда нашего социума.
Не соглашусь с вами вообще. Ибо читаю очень много разных авторов современности, в живую. И вижу, что есть кто годами "творит" один том, по факту это для меня выходит не качественный продукт. Как и те, кто пишет по главе в неделю, выдают достойные вещи. Каменистый мне не весь нравится, но мне не нравятся жанры или просто история в книгах. И я не говорю, что он пишет "тупейшую бессмысленную жвачку". Просто лично мне не нравится. А вот тысячам людей нравится
Пираты в России уничтожили авторов, которые пишут вещи чуть более сложные, чем описание падающего лута. В девяностые и нулевые такие книги были, сейчас нет.
Опять не соглашусь. Метельский на самлибе выкладывал свои книги бесплатно, в момент написания, с отставанием в пару глав от платки. Не запрещает скачивание оплаченных книг. Его книги читают, его книги печатают и озвучивают, его книги "пиратят". И он "молодой" автор. Что он делал не так? При этом я вижу не мало авторов, по тому же самлибу, кто начинал писать совершенно бесплатно. Как хобби, а не стремление заработать. Не ради призвания. И именно благодаря самиздату, что по сути то же пиратство, так как авторы не получали денег за книги, их замечали издательства. Издательство в наше время, в бумажном варианте, для меня это вообще фарс. Я встречал "писателей", которые нафиг ни кому не нужны были, писали порой даже не сами. Тупо ради "ачивки" и "статуса". За свои деньги печатали себя. А потом пытались впихнуть бесплатно, кому угодно, свои "творения". Зато "напечатали в бумаге". :-)
Вам хорошо, вам есть что почитать. Мне плохо, мне читать нечего.
Почему же? Порой бывает книжный голод. Когда перебираю, начинаю и бросаю не дочитав. Замечу, даже оплаченные книги. Всё же субъективно и зависит от множества факторов. На этой неделе я хочу и читаю про космос. Через месяц я могу подсесть на постапокалипсис или тот же стикс/сталкер. Потом дёрнуться в сторону боярки, или (каюсь, грешен, ату меня) фанфик по ГК, хотя оригинал я и не читал. И всегда наступает момент, когда я устаю от "жанра" и мне новые книги не нравятся. Я ЛитРПГ не считаю любимым жанром, но кое что могу почитать под настроение. Мне очень важен мир, персонажи и история. А не великие философии бытия. Для "великого", я почитаю лучше учебник по ЯП или технологиям в том стеке, который мне интересен или с которым я работаю/планирую. :-) И если я устал от жанра в данный момент, либо мне не понравилась сама книга, я не считаю, что вокруг всё плохо, не бегу рассказывать во все стороны об этом. Я просто продолжаю поиск или перечитываю, что ранее зацепило и давно не читал. Ну или меняю жанр.
Критерий качества у вас чисто субъективный. То что вам лично нравится, вы считаете "качественным" произведением. Я много читаю в цифре, при том на площадках, где есть комментарии. И даже если большинству книга нравится, всегда есть те кому она не понравилась. Как и обратное про большинство. Так же я понимаю, что чаще я читаю "черновики", то есть без вычитки и с кучей ошибок, либо "первые" работы авторов.
Банальный пример. Хорт. Родоначальник целого жанра книг про космос и нейросети. Написано очень корявым почерком, слог тоже оставляет желать лучшего, ни одну серию не закончил. Но по "мирам Хорта", уже сотни, если не тысячи книг от других авторов. Хотя последние годы и ошибочно (моё мнение), его миры приписывают к игре EVE-online. Или к примеру Метельский, писал том примерно по году, сам бесплатно выкладывал на самлибе свои книги, с отставанием в 2 главы от платной подписки на АТ, в издательство его книга уходила примерно через пол года, после выкладки в цифре. Но по сути он стал родоначальником жанра "боярЪ-аниме". Кто-то плюётся, кто-то любит, по жанру уже сотни книг написано другими авторами, включая и в бумаге. Он кстати, помог АТ в своё время в раскрутке, перейдя на этот ресурс с "продами". Молодой? Да. Многим нравится? Да! Есть те кому не нравится? Конечно, не раз видел и обвинения в графоманстве и в "не качестве".
Ну и упомянутый выше Каменистый. Его, за любовь порой очень сильно описывать "лут", с подробным ТТХ, даже если через пару абзацев ГГ всё потеряет. Его за это не мало народу не любит и плюёт "в спину". Его книги тоже не качественные? Или только новые жанры, в которые он решил податься, но вам они не любимы?
Так что такое "качественное"? То что лично вам понравилось? Или может быть всё таки то, что читают и покупают тысячи людей? P.S. Мне не редко не заходили книги, сама история или персонаж/действия. При этом и с правописанием у автора может быть хорошо. И слог складывает нормально. И персонажи не картонные. Да и нравится книга тысячам людей, которые её покупают. Как и "фанфиков" по "миру" десятки. Не качественная она, если не зашла лично мне? Нет конечно. Просто не мой фломастер.
Ваш пример очень не корректен. При чём тут наёмный сотрудник на окладе и "частный предприниматель", который выпускает свой "уникальный" продукт на рынок? При том продукт не физический даже, а "цифровой"/"виртуальный". Тут больше подошла бы аналогия с написанием программы и попытке её продажи, с появлением ломаной/крякнутой версии.
Вы опять скатываетесь к вкусу фломастеров. Раз нет ваших любимых фломастеров, раз ваши написанные книги не покупают тысячи людей - мир плохой.
Мир издательства книг изменился. Сейчас не 19/20 век, когда авторы могли писать одну книгу несколько лет, страдая над музой и описанием дуба. Сейчас книги доступны большему числу людей и они не ограничены рамками издательств, которые могут тупо не взять книгу у автора в печать. Ваши книги печатают крупные издательства в бумаге? Считаю не корректно валить на пиратов, что якобы они заставляют авторов писать то, что нравится читателям, то за что они готовы платить, продуктивно при том писать. Рынок изменился, за читателя надо бороться, а не сидеть на лаврах пары удачных книг, выпуская продолжение через несколько лет поиска музы.
Помню первый сайт на коленке сделал, заказчику, сверстал. Понёс ему (на дискете вроде бы даже). Он открывает на своём "богатом" монике, а сайт там по центру висит, заняв 30-40% экрана. Это после моего мелкого. Тогда пришлось открывать для себя, что есть разные разрешения, разные диагонали и что такое "резиновая вёрстка". Переходить на проценты с фиксированных пикселей.
Эхх, было время.
Помню, свои первые сайты на коленке делал с дизайном вообще без CSS по сути, в далёкие-далёкие года. Сколько же приходилось извращаться, с таблицами и закрашиванием/бордюрами.
Помню в середине нулевых появилась компания, которая проталкивала идею юзерфрендли интерфейсы. Забыл уже название компании и "технологии". Там прям рассматривали каждый элемент программы/сайта. Куда чаще смотрит пользователь, как быстро находит нужное, чем перегружен интерфейс, что нужно вынести на главный экран, на какие кнопки и элементы нужно акцентировать внимание пользователя, и так далее. Был на их вэбинарах и одной из проблем внедрения в бизнес такого в СНГ они ставили то, что бизнес тупо не понимал зачем им это и почему это нужно. А только потом уже, когда они умудрялись донести до бизнеса это, уже начинали заниматься оптимизацией интерфейсов. Пошло вроде из "промышленного" направления, там как пример было управление самолётом и расположение приборов в нужном месте и в нужной последовательности, в зависимости от необходимости и действий пилотов.
Думаю тут таже самая "проблема". Не столько сам АИ сложный/плохой, сколько тупо нет понимания пользователей и бизнеса в необходимости оного. А потом и в умении применять. Сам сейчас вижу, что часто бизнес как в начале нулевых бегали за сайтами "нам надо! зачем не знаем, но надо!" (делали и забивали болт, порой даже забывая продлить домен и хостинг, не говорю уже про обновление контента на сайтах). Или не используют или чаще всего пытаются внедрить, но тупо для "у нас есть", не понимая как применять оптимально. Тут по мне, как вы и заметили, нужен не только тот кто внедрит какое-то шаблонное(коробочное) решение, но и главное объяснит да и научит, покажет что и как лучше, что хуже, как использовать, заточит под конкретные бизнес процессы конкретного бизнеса.
Не редко в вакансии есть, что-то на вроде "если вы дочитали до этого момента, в сопроводительном письме напишите слово %кодовое_слово%". Как защита от автоотклика(спама) на все вакансии подряд, не читая.
P.S. Кстати, я бы посмотрел, как JetBrains, ушедшие из РФ и тотально от нее отгородившиеся судились бы с разработчиком, который активировал их продукт этим активатором...Есть практика ушедших из РФ брендов, не ИТшных, которые спокойно себе судятся за товарный знак. В общепите встречал новости с судами, штрафами и карами местных. Так же на днях была новость, что бывший губернатор Челябинской области, объявленный в федеральный розыск, живущий за границей. Подал в суд на местных, за то что его имя упомянули в деле одной местной ОПГ. Вроде абсурд? А нет, судам РФ почему-то не пофиг.
Я когда начинал, сайты были именно визитками. Где просто какая-то информация о компании и всё. Обратная связь была по телефону или емайлу. В более прошаренных компаниях уже подключали форму обратной связи. Там даже каталога товаров не существовало. Потом уже пошла мода прикреплять эксель с продукцией. Хочешь узнать по продукции? Скачивай, читай, звони.
Даже пузомерки в мире продвижения были тупо счётчики всяких рамблеров, что дескать сайт за сутки посетило 10 человек, 100 уже круто, а 1000 это пора открывать шампанское. И пофиг, что там не целевая, главное циферки. Даже помню момент когда в SEO главное было нагнать трафика по всяким популярным словам "мп3, скачать, секс, приколы, ..." и подобные топ запросы. Продаж нет? А пофиг, циферка же большая. И многие компании, производства, заводили сайт тупо "у других есть, нам тоже надо, зачем не знаем, пользоваться не будем, но надо!" (чем-то напоминает гонку за микросервисами или ИИшечкой сейчас? :) ).
Про ресурсы же. Блин, у всей планеты в космос люди летали, когда ресурсы байтами, редко килобайтами измерялись. А сейчас оперативку на 64гб фиг купишь, сожрали всё гиганты, как недавно видяхи майнеры ели.
ИМХО, сейчас не только бюрократия увеличилась, но и метрики оценки изменились. Автоматизация и контроль всего и вся, оборудование умное. Как и связи с кучей левых сервисов. Я даже не беру всякие яндекс метрики/маркеты с валберасами. Эквайринг, налоговая, чёрные списки всякие банков и ФСБ на террористов, ключи шифрования от гос структур. Там такого накрутили, что даже средняя кантора "ИП Иванов" по производству одноразовых стаканчиков, вынуждена подключать или готовые решения, или что-то под себя допиливать. А 20 лет назад, подключить на сайт форму обратной связи, уже считалось чем-то крутым и "технологичным". :)
Не соглашусь с этим утверждением. Я в разработку под веб пришёл в середине нулевых, был тем самым "вебмастером". За эти пару десятков лет технологии очень сильно скакнули. Ранее даже фреймворк не нужен был. Писался на коленке примитив, порой даже на голом HTML, натягивался какой-то шаблон и заливалось в интернет на примитивный хостинг в 10-100мб дискового. Нужна динамика? Просто бралась готовая ЦМС.
Сейчас же очень много технологий, стеков. Даже в одном языке, есть свои узкие специализации заточенные или под конкретные фреймворки или под конкретное направление.
То что нам нужно было знать 10-20 лет назад, не сравнить с тем объёмом технологий и информации которые нужно знать сейчас для "вката". А они ещё, редиски такие, порой устаревают за пол года. И приходится бежать, что бы хоть на месте оставаться.
З.Ы. Всегда можно найти мелкую компанию ИП Иванова и там обслуживать какую-то хомпагу, вести в социалках чего, менять контент и радоваться. Радоваться тому, что всё сам в одного. Да, такие ещё есть работодатели. Но они и ранее были, те кто на укозе/народе "корпоративные" сайты заводили.
Видать рассчитывал, что достав деньги, психологически многим будет сложно отказать, особенно сославшись на "денег нет".
Слышал, что проф попрошайки, могут не плохо зарабатывать на этом.
Я в веб разработке с середины нулевых. Через меня прошла наверное не одна сотня проектов(косвенно или напрямую). От идей до реализации.
И вот лично по моему опыту, большинство проектов даже реализованных (я говорю про идеи, а не просто сайты визитки бизнеса), умерли в первый год, очень малая часть дожила до второго. Как правило вся проблема была в том, что или очень долго "вылизывали" продукт, не изучив потребности целевой аудитории. Или же в глупом, не продуманном менеджменте или маркетинге.
Ибо создать продукта пол дела, а вот привлечь целевую аудиторию уже проблема. И многие даже не хотели над этим задумываться, либо рассчитывали на спам/сарафанное радио. Даже когда были большие финансы, были "инвесторы".
А уж когда вышел фильм про фейсбук, сколько прибежало "стартаперов" "сделать такое же, только зелёное и кнопку добавить"? :(
Если смотреть на попрошаек на транспортных коммуникациях. То им не всегда нужно то, что они заявляют, прося денег. Им нужны именно деньги, а не билет, лекарство или что-то ещё.
Про свободу в "не работать на дядю", моё личное мнение, это миф. Ибо всё равно будут ограничения и правила, под которые придётся подстраиваться. Будут налоги, инвесторы, наёмные сотрудники, партнёры, поставщики услуг/товаров/"расходников", продвижение своего продукта/услуги/идеи, получение и распределение прибыли, как и разгребание убытков/ошибок. И если "работая на дядю", кучу этих рисков берёт на себя тот самый "дядя", то "работая на себя" все риски, всю полноту организационных моментов вынужден тянуть сам. Что-то среднее, опять же по мне, это "работая на дядю", быть руководителем команды/отдела. Часть рисков берёт вышестоящий "дядя", а часть разгребаешь/создаёшь сам.
По статье ощущение, как-будто умение "гуглинга" лет 10-20 назад, сейчас мутировал в ЛЛМщика. Но проблемы остались те же самые. Что и тогда, залог нахождения правильного ответа упирался в правильно составленный вопрос(запрос). А потом, в минимальный набор знаний, чтобы понять, что полученный ответ тот самый, который и был нужен, куче вариантов. Сейчас упирается в правильно составленные промты и знания, чтобы оценить результаты ответа.
По п. 1. Я когда-то устроился в компанию в центре города. С окраины добираться минут 30 и 10 пешком через парк. Главный плюс, огромный выбор транспорта от меня и до меня, много общепита рядом, вообще много чего под рукой.
А примерно через год, они решили расширяться. Переехали на окраину города. Ещё и в глубину промзоны. Окраина на другом конце города. От меня только с пересадками ехать, при том очень редкие маршруты, ждать мин 20 на остановке каждый. Потом ещё и в глубину промзоны тащиться, по обочине где фуры ездят и грузовики. Естественно ни общепита, ни даже просто магазина какого нядом нету. Такси в час пик через весь город, по повышенному прайсу.
Итог? Пол года страдал, потерял всякий интерес, креатив и коммуникацию. Уволился.
*Где-то в уголке плачут советские писатели.*
Вы вообще его серию читали?!
Ощущение, что не читали, либо по диагонали как-то. Там не мало народа сломалось на том, что слишком накрученный сюжет, интриги. Слишком развёрнут мир. Слишком проработано и пояснено по части обычаев мира и поведения всех персонажей. И да, герой там вообще-то не непобедимый, он практически самый слабый в местной "пищевой цепочки". Есть знания, но не сила.
Или вам нужны книги, фантастические, где ГГ умирает в первой главе от падения метеорита и на этом книга заканчивается?
Хехе. В вашем мире выходит, что писатель пишет ради денег. А "графоман" в стол, так как для себя.
Я же вижу обратное, если брать именно начинающих авторов. Многие писали без цели заработать, без цели получить великое признание. Просто писали и выкладывали на всеобщий доступ свои книги, бесплатно. Потом уже постфактум, приходила известность (в кругах любителей жанра).
Полностью с вами не соглашусь. Вы опять вкусовщину натягиваете на глобус. Ибо вашу бесплатную книгу, с января 2020 года, добавили к себе чуть меньше 1т человек(69к просмотров). И это единственная ваша законченная книга, остальные вы не закончили. АльфаНоль-1 Каменистого, с того же периода добавили к себе около 70т(3,9м просмотров), тоже бесплатный том. Но он по вашему пишет плохие книги, тупую жвачку. Вы же пишите "великие шедевры" научной фантастики, выкладываете почему-то бесплатно. И при этом вас читают меньше, чем "тупого Каменистого".
Много по вашим "великим" творениям, другие авторы написали "фанфиков"? У вас же интересные и "качественные" миры, верно? Как у того же Игоря Хорта, по миру которого вы начали писать одну из своих не законченных книг (правда сослались на ЕвУ, но первым в рунете был он).
Я не критикую ваши книги, я их не читал и возможно никогда не прочитаю. Я не критикую вас как писателя. Но вот как человек, вы плохой(конкретно в комментах под этим постом на хабре). Вы как обиженный ребёнок, "мамин пирожочек", который вышел из дома и узнал, что он не центр вселенной, не самый-самый гений и красавец. И тут же нашёл причину - пираты!
Если что, я не пытаюсь вас лично оскорбить. Я общался с разными авторами, с тех самых нулевых, со времён самиздатов, когда не было никаких АТ и, Целюлоз. И слышал разное мнение и по отношению к пиратам, и по отношению к издательствам. Ваша позиция мне понятна, я с ней не согласен. :-)
Те кто плюётся от Каменистого, те его не читают. Иначе это мыши, жующие кактус. Большинству он нравится. Но мою мысль, что всем понравится нельзя, вы не уловили.
Не соглашусь с вами вообще. Ибо читаю очень много разных авторов современности, в живую. И вижу, что есть кто годами "творит" один том, по факту это для меня выходит не качественный продукт. Как и те, кто пишет по главе в неделю, выдают достойные вещи. Каменистый мне не весь нравится, но мне не нравятся жанры или просто история в книгах. И я не говорю, что он пишет "тупейшую бессмысленную жвачку". Просто лично мне не нравится. А вот тысячам людей нравится
Опять не соглашусь. Метельский на самлибе выкладывал свои книги бесплатно, в момент написания, с отставанием в пару глав от платки. Не запрещает скачивание оплаченных книг. Его книги читают, его книги печатают и озвучивают, его книги "пиратят". И он "молодой" автор. Что он делал не так?
При этом я вижу не мало авторов, по тому же самлибу, кто начинал писать совершенно бесплатно. Как хобби, а не стремление заработать. Не ради призвания. И именно благодаря самиздату, что по сути то же пиратство, так как авторы не получали денег за книги, их замечали издательства.
Издательство в наше время, в бумажном варианте, для меня это вообще фарс. Я встречал "писателей", которые нафиг ни кому не нужны были, писали порой даже не сами. Тупо ради "ачивки" и "статуса". За свои деньги печатали себя. А потом пытались впихнуть бесплатно, кому угодно, свои "творения". Зато "напечатали в бумаге". :-)
Почему же? Порой бывает книжный голод. Когда перебираю, начинаю и бросаю не дочитав. Замечу, даже оплаченные книги. Всё же субъективно и зависит от множества факторов. На этой неделе я хочу и читаю про космос. Через месяц я могу подсесть на постапокалипсис или тот же стикс/сталкер. Потом дёрнуться в сторону боярки, или (каюсь, грешен, ату меня) фанфик по ГК, хотя оригинал я и не читал. И всегда наступает момент, когда я устаю от "жанра" и мне новые книги не нравятся. Я ЛитРПГ не считаю любимым жанром, но кое что могу почитать под настроение. Мне очень важен мир, персонажи и история. А не великие философии бытия. Для "великого", я почитаю лучше учебник по ЯП или технологиям в том стеке, который мне интересен или с которым я работаю/планирую. :-)
И если я устал от жанра в данный момент, либо мне не понравилась сама книга, я не считаю, что вокруг всё плохо, не бегу рассказывать во все стороны об этом. Я просто продолжаю поиск или перечитываю, что ранее зацепило и давно не читал. Ну или меняю жанр.
Критерий качества у вас чисто субъективный. То что вам лично нравится, вы считаете "качественным" произведением.
Я много читаю в цифре, при том на площадках, где есть комментарии. И даже если большинству книга нравится, всегда есть те кому она не понравилась. Как и обратное про большинство. Так же я понимаю, что чаще я читаю "черновики", то есть без вычитки и с кучей ошибок, либо "первые" работы авторов.
Банальный пример. Хорт. Родоначальник целого жанра книг про космос и нейросети. Написано очень корявым почерком, слог тоже оставляет желать лучшего, ни одну серию не закончил. Но по "мирам Хорта", уже сотни, если не тысячи книг от других авторов. Хотя последние годы и ошибочно (моё мнение), его миры приписывают к игре EVE-online. Или к примеру Метельский, писал том примерно по году, сам бесплатно выкладывал на самлибе свои книги, с отставанием в 2 главы от платной подписки на АТ, в издательство его книга уходила примерно через пол года, после выкладки в цифре. Но по сути он стал родоначальником жанра "боярЪ-аниме". Кто-то плюётся, кто-то любит, по жанру уже сотни книг написано другими авторами, включая и в бумаге. Он кстати, помог АТ в своё время в раскрутке, перейдя на этот ресурс с "продами". Молодой? Да. Многим нравится? Да! Есть те кому не нравится? Конечно, не раз видел и обвинения в графоманстве и в "не качестве".
Ну и упомянутый выше Каменистый. Его, за любовь порой очень сильно описывать "лут", с подробным ТТХ, даже если через пару абзацев ГГ всё потеряет. Его за это не мало народу не любит и плюёт "в спину". Его книги тоже не качественные? Или только новые жанры, в которые он решил податься, но вам они не любимы?
Так что такое "качественное"? То что лично вам понравилось? Или может быть всё таки то, что читают и покупают тысячи людей?
P.S. Мне не редко не заходили книги, сама история или персонаж/действия. При этом и с правописанием у автора может быть хорошо. И слог складывает нормально. И персонажи не картонные. Да и нравится книга тысячам людей, которые её покупают. Как и "фанфиков" по "миру" десятки. Не качественная она, если не зашла лично мне? Нет конечно. Просто не мой фломастер.
Ваш пример очень не корректен. При чём тут наёмный сотрудник на окладе и "частный предприниматель", который выпускает свой "уникальный" продукт на рынок? При том продукт не физический даже, а "цифровой"/"виртуальный". Тут больше подошла бы аналогия с написанием программы и попытке её продажи, с появлением ломаной/крякнутой версии.
Вы опять скатываетесь к вкусу фломастеров. Раз нет ваших любимых фломастеров, раз ваши написанные книги не покупают тысячи людей - мир плохой.
Мир издательства книг изменился. Сейчас не 19/20 век, когда авторы могли писать одну книгу несколько лет, страдая над музой и описанием дуба. Сейчас книги доступны большему числу людей и они не ограничены рамками издательств, которые могут тупо не взять книгу у автора в печать. Ваши книги печатают крупные издательства в бумаге? Считаю не корректно валить на пиратов, что якобы они заставляют авторов писать то, что нравится читателям, то за что они готовы платить, продуктивно при том писать. Рынок изменился, за читателя надо бороться, а не сидеть на лаврах пары удачных книг, выпуская продолжение через несколько лет поиска музы.