И где хоть один пример или объяснение КАК такое решение позволяет сэкономить 5-10 тысяч $? Во-первых, из текста совсем не очевидно, за счет чего аренда может быть дешевле покупки, во-вторых, те серверы, которые нужные для начинающих проектов, стоят намного дешевле $10K (тем более речь идет об экономии такой суммы). Получается голословное заявление. В реальности кому-то выгодно арендовать, кому-то — нет, но в статье нет ни одного объяснения от чего это зависит.
Закупки новых версий именно без всякой на то причины это признак либо избытка денег у компании, либо дураков в руководстве. А причин может быть очень много разных.
Даже если со старым программным обеспечением все в порядке, и оно номинально устраивает, то люди всегда были готовы платить за удобство. Если новые программы удобнее старых, то почему бы не заплатить за это? Удобство ведет к повышению производительности труда или снижает напряжение в процессе работы у сотрудников, что одновременно способствует повышению качества работы и снижает разные риски. Плюс в большой организации всегда есть ротация кадров и с каждым годом будет тяжелее найти людей, согласных и умеющих работать со старыми версиями.
Компании производящие программное обеспечение должны содержать себя, своих сотрудников, более того любая нормальная компания хочет расти. Это заставляет их производить новые версии, в которых будет добавлена новая функциональность для расширения охвата рынка (новая фича кому-то нужна и позволит завоевать новых клиентов/стимулирует upgrade у старых) или там будет повышено удобство работы, что стимулирует старых клиентов сменить версию.
Кроме того существует такая вещь, как конкуренция. Если компания не будет развивать свой продукт, то новые потребители (у которых еще нет вообще никакой версии) купят программу конкурентов, а старые, которые перестала устраивать программа – перейдут к конкурентам. Соответственно остановить развитие своего программного обеспечения для компании – это убить себя об стену.
Плюс программисту должно быть понятно, что устранять ограничения и исправлять недоработки в большом пакете можно до определенных пределов, за которым требуется уже серьезная ревизия и переписывание больших блоков. Что опять-таки порождает новую версию.
Так что все естественно и абсолютно нормально, более того это по-моему элементарные все вещи. :)
Маленькое уточнение — такое поведение следствие MS ABI. Но, например, на Linux используется AMD ABI, там через регистры передается до 6 параметров и нет необходимости резервировать в стеке место под те параметры, которые переданы в регистрах.
А что мешает просто не пользоваться продукцией Apple, если не устраивают ограничения? Вся критика в адрес Apple за их политику полностью справедлива, но ведь есть единственный эффективный и работающий способ выразить свое несогласие с политикой коммерческой компании — перестать пользоваться ее услугами или покупать ее товары. Если же их все-таки покупают, при том, что компания не является единственным производителем телефонов или ноутбуков, то значит потребитель все-таки счастлив — не смотря на все эти абсурдные ограничения.
Насколько я помню правила TTAB, нельзя подать за likelihood of confusion на марку, которой исполнилось 5 лет со дня регистрации, вне зависимости от того, через какую процедуру она подана — если Вы говорите о разнице между TEAS и TEAS Plus applications. Если о чем-то другом — то не стану спорить. И уж точно не волнуйтесь из-за dead марок через 5 лет после регистрации своей. :)
А Вас могу поздравить с тем, что через 5 лет торговая марка становится практически не опротестовываемой (кроме случаев превращения в generic или уж очень серьезных нарушений). Так что Ваша марка теперь надежно защищена от подавляющего большинства видов судебных исков.
Это я к тому, что утверждение о регистрации марки в определенном классе формально-то верное, но есть множество прецедентов успешно выигранных большими компаниями судов против аналогичных марок в других классах. То есть если “сильные мира сего” захотят на Вас наехать – различие классов их не остановит. Более того, у их адвокатов свои, и возможно очень далекие от общечеловеческих :) представления о том, что такое “похожая марка”. Поэтому желательно избегать любого, даже отдаленного сходства. Или быть готовым тратить деньги и нервы на суд с какой-нибудь компанией с капиталом в один миллиард. :)
Может, если сервис имеет платный вариант и у Вас будут так же подтверждения продаж сервиса на случай разбирательства. Если сайт по факту ничего не продает — то не получится. Выручка от advertising не имеет значения, сайт должен продавать конкретно тот сервис, под который регистрируется марка.
Не советую никому играть в игру «мое слово похожее на известную марку, но у меня другой класс». Если та марка, на которую Ваша похожа, принадлежит большой компании — на Вас практически наверняка подадут в суд, который выиграть очень сложно, а адвокаты в этом случае захотят отнюдь не $500, а уже начнутся разговоры о суммах от $3000-5000 и выше, если не о повременной оплате за каждую судебную бумагу и действие.
Не нужно быть таким напряженным. На самом деле очень хорошо, что даже в России еще не до всего добрались КГБшники и военные, поэтому остаются какие-то элементы доверия между людьми, не везде и не всегда нужно предъявлять паспорт, проходить сканирование отпечатков пальцев и иметь на руках документы, подтверждающие 10 уровней допуска в обыкновенную школу.
Я отвечаю прежде всего по России, так как я думаю, что для Habrahabr мягко говоря нетипична ситуация проживания в США и получения доходов кэшем. Мне достаточно хорошо известны налоговые ставки и налоговая система США. Она выявила бы случай, описанный в изначальной дискуссии, намного быстрее, чем российская система. И компании, и банки имеют достаточно много обязательств по отчетности перед IRS, и будет крайне трудно 3 года подряд осуществлять транзакции и ни разу не попасться. Что же касается наличных денег, то Вы зря думаете, что любая уплата наличными в США обязательно означает ответственность для того, кто платит. Он как раз со своей стороны может правильно заполнить все полагающиеся формы (1099-MISC, например, если речь идет о выплатах за работу фрилансеров). Даже не имея SSN работника, работодатель может сделать backup withholding и избежать ответственности. И подавая все эти формы он как раз и сделает отчет в IRS, по которому получателя денег обвинят в уклонении от уплаты налогов. Поэтому я не понимаю, в каком белом и легальном бизнесе есть смысл связываться с наличными расчетами в США и уклоняться от уплаты налогов. Не говоря уже о том, что считаю уклонение от уплаты налогов с США аморальным, но это уже мое личное мнение.
А какой вообще может быть мотив у нормального человека проживать в стране с крайне низкой ставкой налогов и не платить даже такие маленькие налоги с личного дохода?
Факт получения дохода будет устанавливать суд, если довести до него дело. Он должен будет установить, произошла ли передача денежных средств в наличной или безналичной форме, ценных бумаг или еще каких-то ценностей. Доказательная база может быть самой разной — и выписки из банка, и отчеты полученные по запросу от систем электронных денег, и даже свидетельские показания.
Если Вы получаете деньги наличными и не платите с них налогов, то суду потребуются показания свидетелей. Во многих странах так же де-факто есть презумпция виновности по налоговым преступлениям выражающаяся, например, в том, что от Вас могут потребовать отчета о происхождении денег при крупных тратах (например, при покупке недвижимости) и особенно это вероятно, если Вы не платили налогов или декларировали очень маленькие доходы.
Во-первых, скорее всего налоговая получила данные законным путем, например, на основании статьи 214.1 пункт 18 налогового кодекса. Но допустим даже, что это не так, и они получили информацию не законным путем. Кто помешает им в случае обращения в суд запросить всю информацию из банка, от WebMoney и ГА законным путем и таким образом опровергнуть данные о всяких бабушках, и в добавок к обвинению в неуплате налогов и незаконной предпринимательской деятельности добавить еще и обвинения в препятствовании правосудию, даче ложных показаний и так далее (я не знаком глубоко с законами РФ, чтобы квалифицированно перечислить статьи).
Во-вторых, и это не менее важно — человек содержательно поступил неправильно, уклоняясь от уплаты налогов. Соответственно логично теперь признать свою вину в налоговой и подумать (с юристами) о том, как минимизировать свой финансовый урон, в идеале — заплатив только причитающиеся налоги и один какой-нибудь штраф. То есть, подумать, как избежать суда и всяких пеней и т.п. Вместо этого ему здесь куча людей советуют прибегнуть к мошенничеству, обману и так далее, чтобы вообще ничего не платить.
В любом государстве (и Россия не исключение) существует куча ситуаций, когда финансовые институты обязаны передавать данные в налоговую на постоянной основе или при выполнении неких условий, например, для транзакций свыше определенной суммы, при определенной частоте или количестве транзакций. И делается это без всяких постановлений суда. Если бы система работала по описанной Вами схеме, то во многих случаях вообще было бы невозможно слежение за налоговым преступлениям. Поэтому система устроена иначе и собирает множество информации законным путем без всяких постановлений судов. Смотрите, например, статью 214.1 налогового кодекса РФ пункт 18, третий абзац снизу.
Не закроют — сделают официальный запрос у банка, ГА и WebMoney, получат все необходимые доказательства (с подробностями) и все это, вместе с активным отрицанием фактов, усугубит вину подозреваемого с точки зрения судьи.
Наверняка данные получены налоговой законным путем, кроме того, никто не помешает ей по постановлению суда запросить все данные от банка, ГА и WebMoney, которые подтвердят правоту налоговой.
Как «огласка» тут поможет?! Если человек получал регулярно 3 года подряд доход и не платил налоги с этого дохода — это прямое нарушение законов по любому, как ни крути. Вы видите какое-то нарушение со стороны властей? В чем оно?
Вы по факту нарушили законы и не платили налоги. Так на что Вы теперь надеетесь в суде?
Совет по делу – найдите юриста, который поможет Вам разрешить этот конфликт с налоговой инспекцией путем погашения задолженности с минимальными штрафами, но без доведения дела до суда. Заплатите им налоги, а так же все причитающиеся штрафы и пени. Это будет очень большая сумма, но это существенно лучше, чем получить судимость, плюс ненулевую вероятность сесть на небольшой срок в тюрьму или получить условный срок. По итогам суда Вы заплатите еще больше, потратитесь на адвокатов, а так же будете иметь судимость.
Так же не нужно смотреть на это как на “зверство налоговой”. Очевидно, что, не платя вообще никаких налогов, Вы прямо нарушили законы с точки зрения вообще любого цивилизованного государства. Если Вы будете три года получать доход, но не будете платить с него никаких налогов – Вас жестко оштрафуют на огромные суммы в США, в Канаде, в Европе – да вообще в любой цивилизованной стране. Во многих из них так же Вам будет грозить тюрьма (если в этих действиях будет усмотрен намек на умышленное мошенничество). Россия здесь не исключение.
Более того, в некоторых странах сначала с Ваших счетов налоговая инспекция по постановлению суда (причем возможно, что проведенного без Вашего участия) снимет деньги, а затем уже Вы будете судиться с ней в другом суде, если Вас чего-то не устраивает.
Даже если со старым программным обеспечением все в порядке, и оно номинально устраивает, то люди всегда были готовы платить за удобство. Если новые программы удобнее старых, то почему бы не заплатить за это? Удобство ведет к повышению производительности труда или снижает напряжение в процессе работы у сотрудников, что одновременно способствует повышению качества работы и снижает разные риски. Плюс в большой организации всегда есть ротация кадров и с каждым годом будет тяжелее найти людей, согласных и умеющих работать со старыми версиями.
Компании производящие программное обеспечение должны содержать себя, своих сотрудников, более того любая нормальная компания хочет расти. Это заставляет их производить новые версии, в которых будет добавлена новая функциональность для расширения охвата рынка (новая фича кому-то нужна и позволит завоевать новых клиентов/стимулирует upgrade у старых) или там будет повышено удобство работы, что стимулирует старых клиентов сменить версию.
Кроме того существует такая вещь, как конкуренция. Если компания не будет развивать свой продукт, то новые потребители (у которых еще нет вообще никакой версии) купят программу конкурентов, а старые, которые перестала устраивать программа – перейдут к конкурентам. Соответственно остановить развитие своего программного обеспечения для компании – это убить себя об стену.
Плюс программисту должно быть понятно, что устранять ограничения и исправлять недоработки в большом пакете можно до определенных пределов, за которым требуется уже серьезная ревизия и переписывание больших блоков. Что опять-таки порождает новую версию.
Так что все естественно и абсолютно нормально, более того это по-моему элементарные все вещи. :)
Факт получения дохода будет устанавливать суд, если довести до него дело. Он должен будет установить, произошла ли передача денежных средств в наличной или безналичной форме, ценных бумаг или еще каких-то ценностей. Доказательная база может быть самой разной — и выписки из банка, и отчеты полученные по запросу от систем электронных денег, и даже свидетельские показания.
Если Вы получаете деньги наличными и не платите с них налогов, то суду потребуются показания свидетелей. Во многих странах так же де-факто есть презумпция виновности по налоговым преступлениям выражающаяся, например, в том, что от Вас могут потребовать отчета о происхождении денег при крупных тратах (например, при покупке недвижимости) и особенно это вероятно, если Вы не платили налогов или декларировали очень маленькие доходы.
Во-вторых, и это не менее важно — человек содержательно поступил неправильно, уклоняясь от уплаты налогов. Соответственно логично теперь признать свою вину в налоговой и подумать (с юристами) о том, как минимизировать свой финансовый урон, в идеале — заплатив только причитающиеся налоги и один какой-нибудь штраф. То есть, подумать, как избежать суда и всяких пеней и т.п. Вместо этого ему здесь куча людей советуют прибегнуть к мошенничеству, обману и так далее, чтобы вообще ничего не платить.
Совет по делу – найдите юриста, который поможет Вам разрешить этот конфликт с налоговой инспекцией путем погашения задолженности с минимальными штрафами, но без доведения дела до суда. Заплатите им налоги, а так же все причитающиеся штрафы и пени. Это будет очень большая сумма, но это существенно лучше, чем получить судимость, плюс ненулевую вероятность сесть на небольшой срок в тюрьму или получить условный срок. По итогам суда Вы заплатите еще больше, потратитесь на адвокатов, а так же будете иметь судимость.
Так же не нужно смотреть на это как на “зверство налоговой”. Очевидно, что, не платя вообще никаких налогов, Вы прямо нарушили законы с точки зрения вообще любого цивилизованного государства. Если Вы будете три года получать доход, но не будете платить с него никаких налогов – Вас жестко оштрафуют на огромные суммы в США, в Канаде, в Европе – да вообще в любой цивилизованной стране. Во многих из них так же Вам будет грозить тюрьма (если в этих действиях будет усмотрен намек на умышленное мошенничество). Россия здесь не исключение.
Более того, в некоторых странах сначала с Ваших счетов налоговая инспекция по постановлению суда (причем возможно, что проведенного без Вашего участия) снимет деньги, а затем уже Вы будете судиться с ней в другом суде, если Вас чего-то не устраивает.