Сразу в глаза не бросилось, спасибо за внимательность!
Действительно, имелось в виду 'Camunda', а не 'Comunda'. Иногда искусственный интеллект может допустить ошибку в написании или пунктуации, что и произошло в данном случае. Всегда нужно перепроверять.
Кандидат бы без проблем справился с этим заданием при наличии достаточной мотивации и уверенности в себе. Однако, как я упоминал в статье, факторы такие как выгорание, неуверенность в себе и страх перед новым не создали для него благоприятных условий для выполнения задания.
Но с вашим первым сообщением согласен. Осознание основных принципов и базовое понимание инструментов, которыми мы пользуемся, критически важны для эффективного решения задач. Инструменты вроде ChatGPT могут быть весьма полезными для ускорения процесса или предложения новых идей, но они не должны заменять фундаментальные знания и понимание, должен быть баланс.
История абсолютно реальная, скриншоты оффера прикладывать уже не стал.
Важно отметить, что первоначальные собеседования моего товарища были на позицию системного аналитика, и да, его компетенции не полностью соответствовали требованиям работодателя. Однако тестовое задание было предназначено для позиции бизнес-аналитика, где его навыки и опыт уже подходили.
Но нет. Какое мобильное приложение, если это уже есть на Госуслугах? Какой AWS, если у вас там персональные данные российских граждан? Какой, к чёрту, блокчейн? Как за такое вообще дали оффер? Больше похоже на GPT-контент ради ссылки на телеграм-канал, чем на реальную историю.
ChatGPT здесь выступал в роли помощника, предложив начальные идеи и направления для решения задачи. Мой товарищ значительно переработал предложенные решения, адаптировав их под свои нужды и требования задания. Это было ясно указано в конце статьи.
Вот это поворот, круто!
Все новое, хорошо забытое старое)))
Сразу в глаза не бросилось, спасибо за внимательность!
Действительно, имелось в виду 'Camunda', а не 'Comunda'. Иногда искусственный интеллект может допустить ошибку в написании или пунктуации, что и произошло в данном случае. Всегда нужно перепроверять.
Кандидат бы без проблем справился с этим заданием при наличии достаточной мотивации и уверенности в себе. Однако, как я упоминал в статье, факторы такие как выгорание, неуверенность в себе и страх перед новым не создали для него благоприятных условий для выполнения задания.
Но с вашим первым сообщением согласен. Осознание основных принципов и базовое понимание инструментов, которыми мы пользуемся, критически важны для эффективного решения задач. Инструменты вроде ChatGPT могут быть весьма полезными для ускорения процесса или предложения новых идей, но они не должны заменять фундаментальные знания и понимание, должен быть баланс.
История абсолютно реальная, скриншоты оффера прикладывать уже не стал.
Важно отметить, что первоначальные собеседования моего товарища были на позицию системного аналитика, и да, его компетенции не полностью соответствовали требованиям работодателя. Однако тестовое задание было предназначено для позиции бизнес-аналитика, где его навыки и опыт уже подходили.
ChatGPT здесь выступал в роли помощника, предложив начальные идеи и направления для решения задачи. Мой товарищ значительно переработал предложенные решения, адаптировав их под свои нужды и требования задания. Это было ясно указано в конце статьи.