Если разобраться, то блокировать сайты таким образом, что под блокировку попадают невиновные -- превышение полномочий. И не нужно рассказывать про техническую сторону: если не могут найти преступника весь город, включая детей и стариков не сажают... пока.
Более законным выглядит жалоба в РКН от каждого провайдера о том, что фильтрация ломает легитимный трафик (провайдер имеет же прямую техническую возможность проверить и подтвердить это в отличие от абонента). Запрос и ответ опубликовать на главной странице. Но, увы на такой картельный сговор, они не решатся :(
Родная HPFS, конечно, не журналирующая была и после нештатного отключения chkdsk на диске в 1Гб минут 20-30 мог идти, но всё штатными средствами.
С учетом внутреннего устройства, целиком данные случайно не убить: штатный chkdsk /f:3 (кажется) мог восстанавливать файлы даже после форматирования диска -- был прецедент и процентов 80 восстановилось.
А ничего, что такая доктрина подразумевает, что на 98% территории страны не будет постоянного проживания людей? Построить комфортную среду перемещения можно только для некомфортных муравейников.
Может, я слишком стар, но малоэтажная застройка с кочком земли мне представляется более комфортной. Особенно с учетом тренда на удаленку.
Объясните, плз, мне, дураку, почему Вы не требуете от провайдера предоставления услуги связи в полном объеме?
Понятно, что на время разборок VPN - решение, но так-то, доступа нет к вполне легитимному ресурсу (не говоря уже о том, что и тор блокировать -- действия по-понятиям).
А мы точно говорим о приложении, которое служит для подтверждения юридически значимых действий? Лицензионное соглашение: --
6. Ответственность
6.1. Приложение предоставляется Пользователю исключительно на условиях «как есть». Правообладатель ни при каких условиях не несет ответственности за любой ущерб (прямой или косвенный), связанный с использованием или невозможностью использования Приложения, за последствия несанкционированного использования Приложения третьими лицами.
6.2. Правообладатель не предоставляет гарантий в отношения безошибочной и бесперебойной работы Приложения или отдельных его компонент на Мобильном устройстве Пользователя, а также в отношении соответствия Приложения конкретным целям Пользователя, не гарантирует точность, полноту и своевременность полученной Пользователем информации, а также не предоставляет никаких иных гарантий, прямо не указанных в настоящем Соглашении.
О какой биометрической идентификации, вообще, может идти речь, если фундаментально не защищен источник данных для биометрических данных персоны? Т.е. сертифицированное ПО и защищенный канал передачи данных — это хорошо, но кто сказал, что на смартфоне картинка считывается с камеры, а голос с микрофона, а не рендерятся в реал-тайме? Уже сейчас deep-fake делается на бытовом железе просто из хулиганских побуждений. А каков уровень достоверности будет через несколько лет для "коммерческого" использования?
Я предпочёл эдакую кооперативную многозадачность (здравствуй, Windows 3.1 :) ). https://github.com/emelianov/Run
Использование прерываний это не отменяет: в прерывании выставил флаг, а в основном цикле выполнил ресурсоемкую часть.
Понятно, что деньги не пахнут, но детей подставлять как-то совсем мерзко :(
Если разобраться, то блокировать сайты таким образом, что под блокировку попадают невиновные -- превышение полномочий.
И не нужно рассказывать про техническую сторону: если не могут найти преступника весь город, включая детей и стариков не сажают... пока.
Более законным выглядит жалоба в РКН от каждого провайдера о том, что фильтрация ломает легитимный трафик (провайдер имеет же прямую техническую возможность проверить и подтвердить это в отличие от абонента). Запрос и ответ опубликовать на главной странице.
Но, увы на такой картельный сговор, они не решатся :(
Мне одному кажется, что нет законодательного запрета на использование больше 16кб для навигации на сайте?
Можно мне тож?. Заранее спасибо.
Родная HPFS, конечно, не журналирующая была и после нештатного отключения chkdsk на диске в 1Гб минут 20-30 мог идти, но всё штатными средствами.
С учетом внутреннего устройства, целиком данные случайно не убить: штатный chkdsk /f:3 (кажется) мог восстанавливать файлы даже после форматирования диска -- был прецедент и процентов 80 восстановилось.
Т.е. операторы преднамеренно должны отдавать не те данные, которые запрашиваются, но деньги на помегабайтном тарифе исправно списывать?
С точки зрения УК мошеничество чистой воды.
Потому, что продают диагональ, а производят площадь
Конечно, есть. И оба установленных экземпляра обновляются успешно.
Руками -- это сильно не massmarket, который подразумевается в случае Линуха на десктопе.
BTRFS -- спасибо, хватило одного развала вхлам без возможности монтировки хотяб чего-то в ридонли.
В общем, я о чем: из коробки винда работает с проблемами обновлений в бесконечность раз лучше.
Прежде чем ругать систему обновлений Винды, я бы посмотрел как Вы делаете роллбэк, если что-то пошло не так при обновлении Линуха.
Лучше даже так:
console.log(018 - 017); // 3Америкосы как-то живут. И школьные автобусы уже придуманы.
А ничего, что такая доктрина подразумевает, что на 98% территории страны не будет постоянного проживания людей? Построить комфортную среду перемещения можно только для некомфортных муравейников.
Может, я слишком стар, но малоэтажная застройка с кочком земли мне представляется более комфортной. Особенно с учетом тренда на удаленку.
Объясните, плз, мне, дураку, почему Вы не требуете от провайдера предоставления услуги связи в полном объеме?
Понятно, что на время разборок VPN - решение, но так-то, доступа нет к вполне легитимному ресурсу (не говоря уже о том, что и тор блокировать -- действия по-понятиям).
А мы точно говорим о приложении, которое служит для подтверждения юридически значимых действий?
Лицензионное соглашение:
--
6. Ответственность
6.1. Приложение предоставляется Пользователю исключительно на условиях «как есть». Правообладатель ни при каких условиях не несет ответственности за любой ущерб (прямой или косвенный), связанный с использованием или невозможностью использования Приложения, за последствия несанкционированного использования Приложения третьими лицами.
6.2. Правообладатель не предоставляет гарантий в отношения безошибочной и бесперебойной работы Приложения или отдельных его компонент на Мобильном устройстве Пользователя, а также в отношении соответствия Приложения конкретным целям Пользователя, не гарантирует точность, полноту и своевременность полученной Пользователем информации, а также не предоставляет никаких иных гарантий, прямо не указанных в настоящем Соглашении.
Вместо
О какой биометрической идентификации, вообще, может идти речь, если фундаментально не защищен источник данных для биометрических данных персоны? Т.е. сертифицированное ПО и защищенный канал передачи данных — это хорошо, но кто сказал, что на смартфоне картинка считывается с камеры, а голос с микрофона, а не рендерятся в реал-тайме? Уже сейчас deep-fake делается на бытовом железе просто из хулиганских побуждений. А каков уровень достоверности будет через несколько лет для "коммерческого" использования?
https://github.com/emelianov/Run
Использование прерываний это не отменяет: в прерывании выставил флаг, а в основном цикле выполнил ресурсоемкую часть.