Меня конкретно итак, скорее всего, никто не допустит до межзвёздного трансивера. А цивилизация, если не будет творить фигню, вполне может дожидаться ответа и 50 и сто лет. Но более практичными мне представляются взаимные трансляции-дневники. Каждый раз и мы, и они будем узнавать, что интересного стряслось у наших друзей сто лет назад. В плане погоды и урожая картошки такие сведения ничтожны. Но базовые научные открытия, философские идеи, произведения искусства - всё то, что релевантно на протяжении веков. При определённой степени везения мы сможем не только удовлетворять праздный интерес, но и дополнять друг друга.
На прошлой работе мы решали похожую задачу своим андроид-приложением из простой менюшки, сканера штрих-кодов и клиента базы данных, доступной через WiFi предприятия. Устанавливалось на уже имеющиеся телефоны и заняло со всеми настройками два дня.
Так может не большинство всех лебедей, а большинство лебедей в этом пруду? Может не большинство программистов, а большинство программистов в окружении автора (авторки?) "исследования"? С чего такая выборка "от 20 до 47"? Программистов моложе или старше не существует? Или среди знакомых самому старшему, кто согласился пройти опросник было 47?
У вас есть как-то конкретные сведения по этой работе, что анкетируемых выбирали как-то неслучайно?
Увы-увы-увы. В описании исследования по ссылке ни каких-либо указаний на критерии отбора участников для исследований, ни ссылки на сам документ. Вообще в науке, если заявляются какие-то результаты, приводится подробное описание методики. Чтобы другие исследовательские группы могли это исследование воспроизвести и подтвердить. Что вообще-то в науке очень важно. Или опровергнуть. Что ещё важнее.
Если Вы в глубоком калмыцком посёлке проведёте анкетирование среди десяти случайно выбранных жителей, Вы можете написать, что скорее всего подавляющая часть населения Земли по национальности - калмыки.
В исследовании МПСУ приняли участие 20 программистов в возрасте от 20 до 47 лет: 18 — мужчин и 2 — женщины.
Нам вообще говорили, что "тысяча измерений - это даже выборкой назвать нельзя". С женщинами так вообще любой результат будет скакать с шагом в 50%.
Практическая польза исследования Главный итог исследования – смысложизненные ориентации взаимосвязаны с карьерными предпочтениями программистов.
Практическая польза исследования. Главный итог исследования - очередное подтверждение наличия потенциально опасной для окружающих проф. деформации у психологов.
О, а научите, пожалуйста. Позвольте ознакомиться со списком роликов, которые Вы будете просматривать в сентябре этого года. Наказываете себя как-то, если приходится смотреть что-то дополнительно вне списка или, наоборот, не выполняете план по просмотру? Денежный штраф? Электрошок? Вериги или побивание кнутом? Просто духовный пост?
А я вот, допустим, хочу много котиков. И разных. И сравнительный отстрел британских, немецких, французских и русских мушкетов времён войны с Наполеоном. И рецепт сбитня. А ещё учебные фильмы General Electric 40-х - 60-х годов. А чего я завтра посмотреть захочу - я сам не знаю. И пойду я это искать там, где оно, наверняка, есть.
А Вы посмотрите на слово "пользователя" под другим углом... Прояснилось?
Ответил на схожий вопрос чуть ниже: https://habr.com/ru/articles/837892/comments/#comment_27200430
Меня конкретно итак, скорее всего, никто не допустит до межзвёздного трансивера. А цивилизация, если не будет творить фигню, вполне может дожидаться ответа и 50 и сто лет. Но более практичными мне представляются взаимные трансляции-дневники. Каждый раз и мы, и они будем узнавать, что интересного стряслось у наших друзей сто лет назад. В плане погоды и урожая картошки такие сведения ничтожны. Но базовые научные открытия, философские идеи, произведения искусства - всё то, что релевантно на протяжении веков. При определённой степени везения мы сможем не только удовлетворять праздный интерес, но и дополнять друг друга.
"Вот такое хреновое лето" (С)
У меня вот есть друг по переписке, с которым мы за 20 лет живьём так ни разу и не увиделись. Тем не менее, я очень рад, что этот друг у меня есть.
Ещё лучше сначала немного понаблюдать после трапезы за знающими людьми. И только потом кушать самому.
Вы знаете, я тоже искренне сочувствовал друзьям в этой беде, обедая под отлично играющие youtube-ролики. Но пару дней назад добралось и до меня.
Просто подождите немного.
На прошлой работе мы решали похожую задачу своим андроид-приложением из простой менюшки, сканера штрих-кодов и клиента базы данных, доступной через WiFi предприятия. Устанавливалось на уже имеющиеся телефоны и заняло со всеми настройками два дня.
Так может не большинство всех лебедей, а большинство лебедей в этом пруду? Может не большинство программистов, а большинство программистов в окружении автора (авторки?) "исследования"? С чего такая выборка "от 20 до 47"? Программистов моложе или старше не существует? Или среди знакомых самому старшему, кто согласился пройти опросник было 47?
Увы-увы-увы. В описании исследования по ссылке ни каких-либо указаний на критерии отбора участников для исследований, ни ссылки на сам документ. Вообще в науке, если заявляются какие-то результаты, приводится подробное описание методики. Чтобы другие исследовательские группы могли это исследование воспроизвести и подтвердить. Что вообще-то в науке очень важно. Или опровергнуть. Что ещё важнее.
Вот такая вот у нас теперь наука.
Если Вы в глубоком калмыцком посёлке проведёте анкетирование среди десяти случайно выбранных жителей, Вы можете написать, что скорее всего подавляющая часть населения Земли по национальности - калмыки.
Нам вообще говорили, что "тысяча измерений - это даже выборкой назвать нельзя". С женщинами так вообще любой результат будет скакать с шагом в 50%.
Практическая польза исследования. Главный итог исследования - очередное подтверждение наличия потенциально опасной для окружающих проф. деформации у психологов.
О, а научите, пожалуйста. Позвольте ознакомиться со списком роликов, которые Вы будете просматривать в сентябре этого года. Наказываете себя как-то, если приходится смотреть что-то дополнительно вне списка или, наоборот, не выполняете план по просмотру? Денежный штраф? Электрошок? Вериги или побивание кнутом? Просто духовный пост?
50-60 миллионов трудноконвертируемого в кэш "балласта".
А я вот, допустим, хочу много котиков. И разных. И сравнительный отстрел британских, немецких, французских и русских мушкетов времён войны с Наполеоном. И рецепт сбитня. А ещё учебные фильмы General Electric 40-х - 60-х годов. А чего я завтра посмотреть захочу - я сам не знаю. И пойду я это искать там, где оно, наверняка, есть.
Погодите-погодите-погодите! А... А VPN'ы? Входят?
Особенность дурака в том, что он будет ненавидеть не себя, а Вас. Себя дурак никогда виноватым не считает.
Ой, да Вы что, Вы что, я ж от чистого сердца.
Один я Вам скомпенсировал в благодарность за картинку. Утащу на случай важных переговоров. А может и в подпись почтовую добавлю. )
Аська, агент... Я что-то начинаю беспокоиться за основной свой почтовый ящик на @mail.ru...
Я перед тем, как написать, проверил: