Понимаю, что основной вопрос тут для Google в соблюдении внутренних правил, и предложенный подход компании не подойдёт.
Но ведь если Google не захочет допускать какое-то предложение до маркета, он может просто исключить его из выдачи и завернуть на переделку, придравшись к стилистке, дизайну иконки, орфографии, к тому, что не работает на калькуляторе "Электроника" под управлением заявленной авторами версии Android.
Потом месяц проверять. И снова завернуть, сказав, что не подходит, и ничего не конкретизируя. В общем, обычная для них практика, судя по множеству жалоб разработчиков.
Наоборот разумная цена. Как раз по карману широкому кругу потенциальных покупателей. Достаточно большая, чтобы заработать (прежде чем базу начнут продавать в переходах). Достаточно маленькая, чтобы небольшие местячковые картели решили потратиться, а не решать имеющиеся проблемы более дешёвыми традиционными способами.
Если наукой достаточно долго и достаточно систематически занимается достаточное количество достаточно умных людей с достаточным финансированием, через какое-то время на выходе посыпятся полезные результаты (или хотя бы гипотезы, работа с которыми может дать полезные результаты, или, наоборот, опровержение гипотез, которые считались дающими полезные результаты), опирающиеся на материалы, полученные из никак не связанных, на первый взгляд, областей.
По размерам вспышки, например (я не настоящий учёный, недоучка) можно прикинуть энергию столкновения. Соотнести её с характеристиками кратера и сделать какие-то допущения.
Если бы меня при помощи огромной жестяной бочки впервые за 60 лет (полная смена технологических решений) отправляли в компании типичных героев космо-хорроров через сотни тысяч километров на стерильный(?), прожариваемый солнечным излучением кусок реголита, где никто не услышит моих криков - я бы хотел, чтобы как можно большее количество сильно-сильно умных людей собрало и использовало максимально возможный объем данных о моей миссии, какими бы бесполезными они ни казались налогоплательщикам.
Вот же незадача! А ребята в Epic Games и не знают, наверное. Уже пятую версию движка допилили, а всё, получается, зря. Пойдут скоро по миру. Вы им сами глаза откроете, или мне передать?
Что касается "смысла free software", я, извините, говорю с позиций не настолько возвышенных, но смею предположить, что кроме идеологов OpenSource (с большой буквы и с придыханием в голосе) есть ненулевое количество людей, у которых есть проблемы. И которые хотели бы проблемы решить. И, желательно, так, чтобы хватило ещё ребёнка в школу собрать. И вот есть библиотека, которая решает проблему и не просит денег, пока эксплуатант не начнёт получать через её использование много греющих душу циферок на банковских счетах. Не удовлетворяет такой вариант поборников чистоты духа "free software"? Была бы честь предложена. Пишите тогда сами.
Отслеживать, наверняка. Но мне представляется, что для какой-то компании, которая вся из себя пытается выглядеть успешной и запускающей собственные изделия в космос на собственных батутах с точки зрения репутации и биржевых котировок выгоднее заплатить мужику несчастный доллар, чем бодаться юристами.
Тут в основном про ДТП, похоже, комментарии. Даже боязно немного по основному топику высказываться. Я в своё время был приятно удивлён подходом, который встретил у разработчиков Unreal Engine: "Вот тебе движок, пробуй, пользуйся, твори, развивайся. Как заработаешь первый миллион, будешь платить нам с остального пять процентов". Почему бы OpenSource лицензию на библиотеку просто не дополнить разграничением: личное использование и маленькие студии - бесплатно, компании, ворочающие такими-то суммами - доллар в год?
"Земля Ксанфа" - вполне себе позитивная утопия. И, что приятно:
а) внутреннего хомяка-капиталиста не мутит при прочтении;
б) вполне серьёзный сюжет с реалистичными предпосылками. Не хочу обидеть, книга Ваша, уверен, весьма достойна. Одна московская прокуратура стоила того, чтобы заставить себя прочитать всё остальное. Но именно заставить. Во взрослом возрасте воспринимается как фантастика для пионеров... Когда они там из октябрят в пионеры переходят? Всё какое-то... лубочно-красочно-невероятное. Осталось только рассказать, как в этот же фуд-корт Маск и его российский победитель из Дубны приходят каждое воскресенье дружески поиграть в шахматы воооон за тем столиком. Красиво, здорово. Но мозг скорее в Алису Селезнёву и Громозеку согласится поверить.
О. Кстати, об Алисе. Чем "Маруся" Вам не позитивная утопия?
Хотел бы я посмотреть, как Вы на нём разгонитесь до 60 :-)
Предел его возможностей - 25-27 на коротких участках. На дальние дистанции по ровной дороге/небольшому подъёму можно ехать до 19.
В целом же велокомпьютер показывает за два последних сезона среднюю скорость в пределах 11. Такие велосипеды покупают, чтобы без понтов неторопливо возить свою любимую пятую точку по небольшому городу.
На продолжительном спуске тормоз перегреется и перестанет тормозить. Причём педальный тормоз не до того, как снова остынет, а до капремонта.
Наверное, неправильно выразился. При выезде на спуск притормаживаю слегка, отпускаю до свободного качения, но не больше, чтоб цепь была в положении "почти тормоз". После чего, как только скорость превышает 20 - оттормаживаю до 12 и отпускаю снова. Не скажу, как насчёт Эвереста, но для спуска с единственной "большой" горки в нашем городе хватает 2-3 таких циклов.
Собственно, это единственное место, где приходится такую технику применять.
Езжу на штерне такого же типа. Весит, кстати, столько же и стоит гораздо дешевле. Слетала пару раз цепь на скорости - оттормаживал, прижав ботинок к переднему колесу до 15 км/ч, а потом спрыгивал и стопорил руками. После второго раза заменил цепь и регулярно проверяю натяжку, считаю пробег.
А с горки всегда спускаюсь на полутормозе. Цепь в такой позиции не слетит и не оборвётся от чрезмерной нагрузки. Основная система безопасности всегда будет в голове водителя.
В то же время несколько лет ездил на велосипеде с рычажными тормозами. И разок перелетел через руль, когда мне резко под колёса выскочили. Так что я, напротив, радуюсь своей комплектации...
Справедливости ради должен признать, что если тормоз основательно зальёт, то пока не просохнет, можно считать, что его и нет.
А где вообще этот "открытый доступ", в котором базу можно скачать, найти себя и сходить с этим всем к адвокату?
А то как в советском анекдоте про магазин "Принцип".
И подскажите, пожалуйста (под ночь голова чугунная). Если хеши карт скомпрометированы, не стоит ли карту перевыпустить?
Как раз об этом подумал, но только в разрезе индивидуального иска. Только всем массово и одновременно. Уронить юридическую службу Сбера.
Земной поклон за ссылочку. Добавил в закладки.
Понимаю, что основной вопрос тут для Google в соблюдении внутренних правил, и предложенный подход компании не подойдёт.
Но ведь если Google не захочет допускать какое-то предложение до маркета, он может просто исключить его из выдачи и завернуть на переделку, придравшись к стилистке, дизайну иконки, орфографии, к тому, что не работает на калькуляторе "Электроника" под управлением заявленной авторами версии Android.
Потом месяц проверять. И снова завернуть, сказав, что не подходит, и ничего не конкретизируя. В общем, обычная для них практика, судя по множеству жалоб разработчиков.
Как суд сможет к такому придраться?
Это же не "Кому? Кому? Только одному!"
Наоборот разумная цена. Как раз по карману широкому кругу потенциальных покупателей. Достаточно большая, чтобы заработать (прежде чем базу начнут продавать в переходах). Достаточно маленькая, чтобы небольшие местячковые картели решили потратиться, а не решать имеющиеся проблемы более дешёвыми традиционными способами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорит#Процесс_падения_метеорных_тел_на_Землю
Если это не был какой-то межсистемный буллит, его скорость учёные могут определить/предположить в некоторых пределах.
Если наукой достаточно долго и достаточно систематически занимается достаточное количество достаточно умных людей с достаточным финансированием, через какое-то время на выходе посыпятся полезные результаты (или хотя бы гипотезы, работа с которыми может дать полезные результаты, или, наоборот, опровержение гипотез, которые считались дающими полезные результаты), опирающиеся на материалы, полученные из никак не связанных, на первый взгляд, областей.
По размерам вспышки, например (я не настоящий учёный, недоучка) можно прикинуть энергию столкновения. Соотнести её с характеристиками кратера и сделать какие-то допущения.
Если бы меня при помощи огромной жестяной бочки впервые за 60 лет (полная смена технологических решений) отправляли в компании типичных героев космо-хорроров через сотни тысяч километров на стерильный(?), прожариваемый солнечным излучением кусок реголита, где никто не услышит моих криков - я бы хотел, чтобы как можно большее количество сильно-сильно умных людей собрало и использовало максимально возможный объем данных о моей миссии, какими бы бесполезными они ни казались налогоплательщикам.
Полагаю, если нет дополнительных указаний, следует подразумевать орбитальную скорость.
Вот же незадача! А ребята в Epic Games и не знают, наверное. Уже пятую версию движка допилили, а всё, получается, зря. Пойдут скоро по миру. Вы им сами глаза откроете, или мне передать?
Что касается "смысла free software", я, извините, говорю с позиций не настолько возвышенных, но смею предположить, что кроме идеологов OpenSource (с большой буквы и с придыханием в голосе) есть ненулевое количество людей, у которых есть проблемы. И которые хотели бы проблемы решить. И, желательно, так, чтобы хватило ещё ребёнка в школу собрать. И вот есть библиотека, которая решает проблему и не просит денег, пока эксплуатант не начнёт получать через её использование много греющих душу циферок на банковских счетах. Не удовлетворяет такой вариант поборников чистоты духа "free software"? Была бы честь предложена. Пишите тогда сами.
Отслеживать, наверняка. Но мне представляется, что для какой-то компании, которая вся из себя пытается выглядеть успешной и запускающей собственные изделия в космос на собственных батутах с точки зрения репутации и биржевых котировок выгоднее заплатить мужику несчастный доллар, чем бодаться юристами.
Тут в основном про ДТП, похоже, комментарии. Даже боязно немного по основному топику высказываться. Я в своё время был приятно удивлён подходом, который встретил у разработчиков Unreal Engine: "Вот тебе движок, пробуй, пользуйся, твори, развивайся. Как заработаешь первый миллион, будешь платить нам с остального пять процентов". Почему бы OpenSource лицензию на библиотеку просто не дополнить разграничением: личное использование и маленькие студии - бесплатно, компании, ворочающие такими-то суммами - доллар в год?
Заряжаются хай-киком в распределительный щиток.
Вы об ЭТОЙ кнопочке?
В этом месяце обнаружил, что наконец-то появилось и на сайте. Приложение больше не требуется.
Оооо, надо почитать!
Вы забываете про один процент не укладывающихся в общие рамки, коллега.
"Земля Ксанфа" - вполне себе позитивная утопия. И, что приятно:
а) внутреннего хомяка-капиталиста не мутит при прочтении;
б) вполне серьёзный сюжет с реалистичными предпосылками. Не хочу обидеть, книга Ваша, уверен, весьма достойна. Одна московская прокуратура стоила того, чтобы заставить себя прочитать всё остальное. Но именно заставить. Во взрослом возрасте воспринимается как фантастика для пионеров... Когда они там из октябрят в пионеры переходят? Всё какое-то... лубочно-красочно-невероятное. Осталось только рассказать, как в этот же фуд-корт Маск и его российский победитель из Дубны приходят каждое воскресенье дружески поиграть в шахматы воооон за тем столиком. Красиво, здорово. Но мозг скорее в Алису Селезнёву и Громозеку согласится поверить.
О. Кстати, об Алисе. Чем "Маруся" Вам не позитивная утопия?
Хотел бы я посмотреть, как Вы на нём разгонитесь до 60 :-)
Предел его возможностей - 25-27 на коротких участках. На дальние дистанции по ровной дороге/небольшому подъёму можно ехать до 19.
В целом же велокомпьютер показывает за два последних сезона среднюю скорость в пределах 11. Такие велосипеды покупают, чтобы без понтов неторопливо возить свою любимую пятую точку по небольшому городу.
Наверное, неправильно выразился. При выезде на спуск притормаживаю слегка, отпускаю до свободного качения, но не больше, чтоб цепь была в положении "почти тормоз". После чего, как только скорость превышает 20 - оттормаживаю до 12 и отпускаю снова. Не скажу, как насчёт Эвереста, но для спуска с единственной "большой" горки в нашем городе хватает 2-3 таких циклов.
Собственно, это единственное место, где приходится такую технику применять.
Тормозите ногами :-)
Езжу на штерне такого же типа. Весит, кстати, столько же и стоит гораздо дешевле. Слетала пару раз цепь на скорости - оттормаживал, прижав ботинок к переднему колесу до 15 км/ч, а потом спрыгивал и стопорил руками. После второго раза заменил цепь и регулярно проверяю натяжку, считаю пробег.
А с горки всегда спускаюсь на полутормозе. Цепь в такой позиции не слетит и не оборвётся от чрезмерной нагрузки. Основная система безопасности всегда будет в голове водителя.
В то же время несколько лет ездил на велосипеде с рычажными тормозами. И разок перелетел через руль, когда мне резко под колёса выскочили. Так что я, напротив, радуюсь своей комплектации...
Справедливости ради должен признать, что если тормоз основательно зальёт, то пока не просохнет, можно считать, что его и нет.
Как сказал коллега @ssj100. Они есть, но кто ими пользуется. Вот ради интереса только что зашёл на сайт Роулинг: твиттер и фейсбук...
Хотя Роулинг, наверное, немного неподходящий пример, не могу вот так вот сразу сказать, у кого есть сейчас RSS.