Да, приходится писать аналоги DDL-скриптов, но движок миграции решает кучу проблем. Как минимум, генерит правильный DDL для конкретной БД (а их использовалось штук 5 разных). Еще приятная фича — автоматические проверки позволяют корректно продолжить скрипт миграции, если при предыдущем запуске что-то помешало ему отработать до конца.
Похожая утилита миграции оказалась очень удобной (я бы сказал, незаменимой), когда возникла необходимость обновлять десятки инсталляций разных версий системы с разными наборами плагинов на разных БД.
Автоматика справляется с генерацией скриптов вообще ужасно, потому что вместе с изменениями структуры таблиц нужно еще аккуратно (и максимально быстро) мигрировать сами данные.
А откуда вообще информация про чип аутентификации? Engadget ссылается на ilounge, а ilounge никуда не ссылается.
Между тем, The Register пишет только про то, что в пультике есть непонятная микросхема: as-yet-unidentified chip inside a dissected pair of new iPod Shuffle earphones has sparked rumours that the control-less player can only be driven by Apple-approved cans.
Eventually loyal Apple users will have to have authentication chips transplanted in them. We can't have any Apple haters carrying around advanced Apple products.
— комментарий с engadget
Я пока еще слышу эти искажения, но не страдаю от них:)
Насчет большинства: огромное количество людей просто не знает про торренты, файлообменники и вообще про lossless-форматы. А у тех, кто знает, может появиться странное желание не искать музыку черт знает где, а за небольшую сумму получить ее сразу же.
Да, конечно. Но честно (т.е. «вслепую» и статистически достоверно, ABX-тестом, например) отличать lossless от хорошо закодированного mp3 удается лишь доле процентов слушателей. Да и сам по себе CD-звук на эталон качества не тянет, если уж на то пошло. Так что заявление о чудовищной разнице выглядит несколько преувеличенным.
Большинству людей куда важнее удобство работы с онлайн-магазином, хороший выбор музыки и разумные цены.
Вариантов много. Например:
1. Молча страдать от вселенской несправедливости
2. Написать об этом в интернете, потом перейти к п.1.
3. Покупать CD, SACD или DVD-Audio.
4. Поискать другие онлайн-магазины или открыть свой.
Да я не про конкретные программы и технологии, мне нафиг не сдались ни винамп, ни AIMP, ни ajax, ни пентиум первый. Я ведь не про них пишу, забудьте уже, это были просто конкретные примеры.
Логика вот в чем: вы пишете, что пользуетесь программами многолетней давности и все вас там устраивает, а злые разработчики почем зря куда-то тратят процессорное время и не придумывают ничего революционного. Вот я и предложил попробовать вернуться назад в прошлое на эти несколько лет и понять, что (а) ситуация с разработкой не изменилась, software bloat и прочие неприятности остались те же, (б) пишется достаточно хорошего софта, адекватно использующего новые возможности железа, (в) за это время было придумано дофига всего революционного и (г) будет придумано еще больше.
И к каким выводам я должен придти, задумавшись над десятью винампами? К тому, что mp3 — настолько старая штука, что декодеры уже вылизаны дальше некуда и разработчикам приходится выдумывать новые фичи? Ну да, большинству разработчиков нечего сказать и они плодят всяческий bloat. Другие в это время придумывают killer features, интересные, полезные и использующие новые возможности железа.
Эти mp3 на вашем плейере все равно откуда-то должны были взяться. Кто-то их кодирует и для этого кого-то скорость работы кодера наверняка важна.
Javascript на Core 2 Duo, действительно, нет смысла отключать. Вообще, JIT для JS — это прямой результат быстрого роста популярности Javascript. Но JS не смог бы превратиться в такой полезный инструмент, если бы железо не обеспечивало достаточного запаса мощности для экспериментов с AJAX.
Впрочем, бесполезно спорить о конкретных примерах, их можно нарыть сколько угодно. Лучше скажите, почему процессоры сейчас «настолько быстрые»? Сейчас ситуация чем-то принципиально отличается от, скажем, появления первых Pentium?
img3.imageshack.us/my.php?image=evernote1.png
img17.imageshack.us/my.php?image=evernote2.png
img11.imageshack.us/my.php?image=evernote3.png
Автоматика справляется с генерацией скриптов вообще ужасно, потому что вместе с изменениями структуры таблиц нужно еще аккуратно (и максимально быстро) мигрировать сами данные.
Между тем, The Register пишет только про то, что в пультике есть непонятная микросхема: as-yet-unidentified chip inside a dissected pair of new iPod Shuffle earphones has sparked rumours that the control-less player can only be driven by Apple-approved cans.
— комментарий с engadget
Насчет большинства: огромное количество людей просто не знает про торренты, файлообменники и вообще про lossless-форматы. А у тех, кто знает, может появиться странное желание не искать музыку черт знает где, а за небольшую сумму получить ее сразу же.
Большинству людей куда важнее удобство работы с онлайн-магазином, хороший выбор музыки и разумные цены.
1. Молча страдать от вселенской несправедливости
2. Написать об этом в интернете, потом перейти к п.1.
3. Покупать CD, SACD или DVD-Audio.
4. Поискать другие онлайн-магазины или открыть свой.
Логика вот в чем: вы пишете, что пользуетесь программами многолетней давности и все вас там устраивает, а злые разработчики почем зря куда-то тратят процессорное время и не придумывают ничего революционного. Вот я и предложил попробовать вернуться назад в прошлое на эти несколько лет и понять, что (а) ситуация с разработкой не изменилась, software bloat и прочие неприятности остались те же, (б) пишется достаточно хорошего софта, адекватно использующего новые возможности железа, (в) за это время было придумано дофига всего революционного и (г) будет придумано еще больше.
Javascript на Core 2 Duo, действительно, нет смысла отключать. Вообще, JIT для JS — это прямой результат быстрого роста популярности Javascript. Но JS не смог бы превратиться в такой полезный инструмент, если бы железо не обеспечивало достаточного запаса мощности для экспериментов с AJAX.
Впрочем, бесполезно спорить о конкретных примерах, их можно нарыть сколько угодно. Лучше скажите, почему процессоры сейчас «настолько быстрые»? Сейчас ситуация чем-то принципиально отличается от, скажем, появления первых Pentium?