Ну после покупки я был в восторге. Потом обнаружил кучу мелких неприятных особенностей:
— просыпается по полминуты;
— иногда не читает тэги или показывает кракозябры. Может и вовсе «потерять» пару треков с альбома, записав их в «неизвестного исполнителя»;
— управление плейлистами очень странное; если хочется послушать все треки исполнителя, то придется слушать их по алфавиту (в айподах — по альбому+номеру трека, это логичнее).
— разъем экзотический, надо таскать с собой кабель;
— кнопки управления маленькие и неудобные;
— заряд аккумулятора расходуется в несколько раз быстрее, чем заявлено;
— запись на флэшку крайне медленная (сотни кбайт/сек);
— экран на солнце безнадежно слепнет
— и т.д.
Организовывать пересылку я сейчас не готов. Могу разве что отдать тому, кто сам придет.
Подпись исполняемого файла и сертификат разработчика UAC проверяет, если они есть, конечно.
Проще, наверное, добавиться в какой-нибудь уже установленный FF-плагин и собирать пароли текущего пользователя. Для этого админские права не нужны.
Не знаю, как именно устроено распознавание кликов, но промахиваюсь очень редко.
В FBReader скроллинг работает с непредсказуемой скоростью, проще перелистывать страницы нажатиями на экран. Foxit-ом не пользусь. В STDU Viewer скроллится нормально. Проблемы обычно возникают в программах, где сделана своя нестандартная реализация скроллинга.
При нажатии на поле ввода рядом появляется кнопка вызова клавиатуры или строки для рукописного ввода. Клавиатура может или висеть рядом с полем ввода, или ее можно приклеить к краю экрана. Автокомплит есть.
Вообще, в Win7 есть API для приложений, заточенных под тачскрины. Может быть, кто-нибудь начнет этими API пользоваться.
Чтобы получить правый клик, надо или прикоснуться к экрану и немного подождать, или (если есть мультитач) коснуться экрана вторым пальцем. Особо точного попадания в кнопки и пункты меню не требуется. В самых запущенных случаях, например, когда приложению нужен mouse hover, помогает полупрозрачная «экранная мышка».
Для скроллинга не нужно пользоваться скроллбарами, можно просто таскать пальцем список (или страницу — в firefox это работает сразу, в chrome нужны костыли, потому что разработчики не используют стандартные системные элементы интерфейса).
Потестировал на планшете. Зум в полноэкранном режиме не работает, кнопки для перелистывания страниц тоже не работают (т.к. нужно провести над ними курсором, чтобы они появились — а курсора-то и нет). Ну и мелковаты некоторые элементы интерфейса — кнопка закрытия «плавающего» окошка поиска, например.
Ну и зачем я это купил? Тэги в половине файлов не видит, работает часов 10 после полной зарядки, интерфейс ужасен, акселерометр нервный и реагирует на малейшую встряску. А сортировка песен исполнителя по алфавиту (вместо сортировки по альбому/номеру трека) — это вообще какое-то безумие.
Ключевое отличие жаббера — возможность любым клиентом подключиться к любому серверу. В Wave предусмотрели только s2s, а стандартного клиент-серверного протокола я так и не дождался.
Знаю про оповещения, но… новая революционная система, призванная заменить почту, IM и другие привычные способы общения, требует почты и IM для нормальной работы. Это ж костыли?
Ненативный браузерный GUI тоже смущает. Я, например, привык к тому, что двойной клик по заголовку окна разворачивает окно на полный экран. И от возможности перетаскивать окна и располагать их в удобном порядке тоже не хотелось бы отказываться. В интерфейсе Wave этих элементарных фич не предусмотрено почему-то.
О да, быдло не оценило чудовищно медленный, непрактичный, глючный, работающий только в браузере (да и то не в любом) интерфейс, в котором не хватает простейших вещей — например, оповещений о новых сообщениях или возможности свернуться в трей.
Очень не хватало интеграции с другими технологиями и возможности строить альтернативные клиенты/серверы. А заявления о том, что клиент-серверный протокол, возможно, когда-нибудь в далеком будущем будет стабилизирован, энтузиазма как-то не вызывали.
— просыпается по полминуты;
— иногда не читает тэги или показывает кракозябры. Может и вовсе «потерять» пару треков с альбома, записав их в «неизвестного исполнителя»;
— управление плейлистами очень странное; если хочется послушать все треки исполнителя, то придется слушать их по алфавиту (в айподах — по альбому+номеру трека, это логичнее).
— разъем экзотический, надо таскать с собой кабель;
— кнопки управления маленькие и неудобные;
— заряд аккумулятора расходуется в несколько раз быстрее, чем заявлено;
— запись на флэшку крайне медленная (сотни кбайт/сек);
— экран на солнце безнадежно слепнет
— и т.д.
Организовывать пересылку я сейчас не готов. Могу разве что отдать тому, кто сам придет.
Проще, наверное, добавиться в какой-нибудь уже установленный FF-плагин и собирать пароли текущего пользователя. Для этого админские права не нужны.
В FBReader скроллинг работает с непредсказуемой скоростью, проще перелистывать страницы нажатиями на экран. Foxit-ом не пользусь. В STDU Viewer скроллится нормально. Проблемы обычно возникают в программах, где сделана своя нестандартная реализация скроллинга.
При нажатии на поле ввода рядом появляется кнопка вызова клавиатуры или строки для рукописного ввода. Клавиатура может или висеть рядом с полем ввода, или ее можно приклеить к краю экрана. Автокомплит есть.
Вообще, в Win7 есть API для приложений, заточенных под тачскрины. Может быть, кто-нибудь начнет этими API пользоваться.
Для скроллинга не нужно пользоваться скроллбарами, можно просто таскать пальцем список (или страницу — в firefox это работает сразу, в chrome нужны костыли, потому что разработчики не используют стандартные системные элементы интерфейса).
Ненативный браузерный GUI тоже смущает. Я, например, привык к тому, что двойной клик по заголовку окна разворачивает окно на полный экран. И от возможности перетаскивать окна и располагать их в удобном порядке тоже не хотелось бы отказываться. В интерфейсе Wave этих элементарных фич не предусмотрено почему-то.