Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 156
Думаю, вы верно размышляете.
Поживем — увидим. Уже скоро :)
Что касается файловой системы, то тут закрадывается большое сомнение в том, что они будут что-то менять.
Поживем — увидим. Уже скоро :)
Что касается файловой системы, то тут закрадывается большое сомнение в том, что они будут что-то менять.
Честно говоря, меня эта тенденция не очень вдохновляет. Мне хочется чувствовать контроль над системой. Я люблю свой хлам на десктопе и поковыряться иногда в терминале. iOS как ОС для мобильных устройств мне нравится, она очень хороша, но перенос ее ключевых особенностей на десктопы почему-то не радует… Не хочется, чтобы Мак стал просто «очень большим iPadом».
Никто и никогда не отнимет у вас терминал на «большой» ОС, будьте уверены. =)
Будем надеятся, что ваше утверждение не попадет в список больших заблуждений (типа 64k памяти хватит всем).
Демосценерам 64k хватает до сих пор, например, pouet.net/prod.php?which=52931 — а некоторым и 4k с лихвой: pouet.net/prod.php?which=52938
Пардон, забыл, что первая (Rupture) — это не 64к. Вот отличная 64k intro: pouet.net/prod.php?which=55743
Я спектрумист со стажем и в курсе, что можно выжать из железа с казалось бы минимальными возможностями.
Прошу заметить, однако, что в цитате, которую я привел по памяти — слово «всем» присутствует наверняка. Демосцена — это в первую очередь искуство кодинга и частный случай.
Прошу заметить, однако, что в цитате, которую я привел по памяти — слово «всем» присутствует наверняка. Демосцена — это в первую очередь искуство кодинга и частный случай.
Правильно! Mac OS X очень сложна и запутана! Пользователем постоянно приходится делать наисложнейший выбор, особенно если дело касается настроек системы.
Я считаю, что такой простой централизованный способ установки программ станет очередной «революцией» (с кавычках, потому что этот способ уже много лет работает практически во всех дистрибутивах Linux) в пользу Apple. И это круто, серьёзно! Однако есть проблема: если на iOS не нужно задумываться о зависимостях и библиотеках, связанность программ минимальна, то в MacOs не всё так радужно. Как быть с разными версиями библиотек, компонентов? Или все зависимости паковать в программу?
С другой стороны, мне совсем не нравится мысль, что программы будут сохранять своё состояние при переключении пользователя на другие программы. Надеюсь, что либо Apple не оплошает в этом начинании, либо macworld просто решил неудачно пофантазировать.
С другой стороны, мне совсем не нравится мысль, что программы будут сохранять своё состояние при переключении пользователя на другие программы. Надеюсь, что либо Apple не оплошает в этом начинании, либо macworld просто решил неудачно пофантазировать.
Да, тупо паковать. Если не ошибаюсь, и сейчас, если прога использует нестадартную либу, то разрабы не парятся где ее найти, а просто включают в дистр.
Apple не изобретает, она преподносит на блюдечке с голубой каемочкой, то что раньше преподносили в глиняном горшке.
> Или все зависимости паковать в программу?
Все и так пакуют зависимости в программу. App.app в МакОСи на самом деле является папкой со всем, что необходимоо программе.
Все и так пакуют зависимости в программу. App.app в МакОСи на самом деле является папкой со всем, что необходимоо программе.
У ui-дизайнеров аппла, тоже 27, 30 стоят по 2 штуки. Так что думаю немного задумывались =)
Помнится мне, как раз-таки Apple всегда была против полноэкранных режимов. В IOS он включен по одной простой причине — однозадачность (до недавних пор) и маленький размер дисплея.
Помнится, свитчеры очень часто материли OS X именно за то, что кнопка «+» не разворачивает окно на весь экран, а делает «что-то непонятное». Поэтому что-то да, с фантазией проблема у macworld.
Кстати, именно из-за отсутствия повсеместного использования полноэкранных приложений так круто и удобно пользоваться f9 (не знаю, как эта штука называется). Окна сохраняют пропорции и приблизительное расположение. Именно поэтому в win не удается сделать чего-то подобного и столь же удобного, ибо там всегда все на весь экран:)
Помнится, свитчеры очень часто материли OS X именно за то, что кнопка «+» не разворачивает окно на весь экран, а делает «что-то непонятное». Поэтому что-то да, с фантазией проблема у macworld.
Кстати, именно из-за отсутствия повсеместного использования полноэкранных приложений так круто и удобно пользоваться f9 (не знаю, как эта штука называется). Окна сохраняют пропорции и приблизительное расположение. Именно поэтому в win не удается сделать чего-то подобного и столь же удобного, ибо там всегда все на весь экран:)
Полноэкранный режим в 10.7 не фантазии. www.apple.com/macosx/lion/
И речь идет не о максимально развернутом окне, а о полноценном полноэкранном интерфейсе.
И речь идет не о максимально развернутом окне, а о полноценном полноэкранном интерфейсе.
Кстати, в Snow Leopard окна уже не пропорционально масштабируются, что очень сильно портит Exposé
А что делать с полноэкранками тем, у кого, скажем, два больших монитора?
Если все приложения приучат полноэкранке, будет, наверное, неудобно — раньше можно было десяток приложений на одном и два больших на втором мониторе. Плюс виртуальные рабочие столы.
Если все приложения приучат полноэкранке, будет, наверное, неудобно — раньше можно было десяток приложений на одном и два больших на втором мониторе. Плюс виртуальные рабочие столы.
Я сам сижу на 15'' + 24'', но я уверен, что они с этим что-нибудь придумают. За это они так много денег и берут, за это мы им доверяем: им виднее:)
Полноэкранный режим во Льве — это как опция. Все останется привычным, как есть, но можно будет пользоваться полноэкранным видом где это нужно. В приложениях, которые будут заточены под такой вид, все будет круто и удобно.
наверно вы имеете в виду expose с его дочерними all windows etc.
В чем «впечатывания поисковых запросов» в Spotlight? В том, что надо знать буквы?
Такое впечатление, что статья писалась для глянцевого журнала, а не для IT сообщества.
apple всё делает правильно!
Все правильно, упростите Маки до уровня тапов по иконкам и вся яблочная продукция (а не только Айфоны и Айпэды) станет продукцией исключительно для блондинок!
А теперь — минусуйте! )))
P.S. жаль серьезных парней, работающих с графикой и видео… им все это не понравится…
А теперь — минусуйте! )))
P.S. жаль серьезных парней, работающих с графикой и видео… им все это не понравится…
Скорее всего все будет как раз наоборот. Ребята работающие с графикой и видео будут больше времени уделять именно графике и видео, а не «борьбе» с ОС.
вот именно… но все равно настольные ос изживают себя как и настольные пк, скоро всё превратиться во всевозможные пады… у нас есть всё для работы с компьютером, нам не нужны мышки, стилусы и база знаний по работе с пк… ну точнее нам ещё нужны, а вот детям нашим наверное уже нет
профессионально — не значит сложно и аутентично
командная строка никуда не денется, как уже было замечено
то, что виндовс 7 стал намного проще висты никак не ограничивает его возможности, а затрачивая меньше времени на «общение» с ос, мы получаем больше времени на выполнение поставленных целей
командная строка никуда не денется, как уже было замечено
то, что виндовс 7 стал намного проще висты никак не ограничивает его возможности, а затрачивая меньше времени на «общение» с ос, мы получаем больше времени на выполнение поставленных целей
во-первых, есть в продаже планшеты с windows 7
во-вторых огромную часть функций по работе за компьютером тот же айпад делает не хуже ноутбука с виндовсом, а то и лучше
в-третьих, старайтесь на вещи смотреть шире… то, что сейчас на ipad нет фотошопа и прочих нужных программ не значит, что так будет всегда… речь идёт о том, что концепция минимализма ios оказалась настолько удобной, что уже оказывает влияние на старшие ос
и потом… посмотрите на андроид… пару лет назад о нём никто и не слышал, а теперь планшет на андроиде способен заменить пк подавляющему большинству пользователей…
во-вторых огромную часть функций по работе за компьютером тот же айпад делает не хуже ноутбука с виндовсом, а то и лучше
в-третьих, старайтесь на вещи смотреть шире… то, что сейчас на ipad нет фотошопа и прочих нужных программ не значит, что так будет всегда… речь идёт о том, что концепция минимализма ios оказалась настолько удобной, что уже оказывает влияние на старшие ос
и потом… посмотрите на андроид… пару лет назад о нём никто и не слышал, а теперь планшет на андроиде способен заменить пк подавляющему большинству пользователей…
>Ни один профессиональный работник не захочет поменять комп с >серьезным софтом на казуальное нечто без гибкой настройки и выбора >комплектующих. А геймеров куда деть? На планшеты? Не смешите.
лучше не использовать такие фразы как «ни один»… и я же просил смотреть на вещи шире, вы опять застопорились на сегодняшнем дне… и уж заморачиваться о комплектующих — последнее дело в разговоре об удобстве по.
А геймеры давно пересели на playstation и другие консоли, продажи и направленность рынка явно показывают, что даже айфон как игровая платформа весомей клавомыш адептов…
>Их нет, потому что они там не нужны. Опять же хватит путать >казуальщину с работой.
если вам они там не нужны, это не значит, что они там не нужны вообще… любой нормальный дизайнер использует планшет для работы… почему бы не использовать для этого свой ipad?
к тому же адоб уже анонсировал свои продукты под ios и android
>Это как художнику предложить рисовать в паинте потому, что девочке >Кате 3-х лет от роду хватает Паинта чтобы порисовать рожицы. Мозг-то >надо включать иногда. Если казуалу хватает паинта, это не значит, что >фотошоп нужно упразднить
вы так переживаете за свою клавомышь, как будто у вас её отнять хотят… ну не будут настольные пк такими массовыми, но продаваться то они будут, просто необходимость сидеть сгорбившись на рабочем месте должна отпасть… это не естественно для человека) И фотошоп упразнить нельзя нb в коем случае… пока нет достойной альтернативы… а ведь она тоже будет)
>Может для домохозяйки Татьяны Ивановны планшет и нормально (в >контакте написать и почту проверить), но нормальный человек не >променяет свой собственноручно собранный холеный десктоп и его >софт на какую-то ограниченную казуальную поделку.
бла бла бла… смените пластинку… уже понятно, что вы консерватор. Мы оба правы по своему… я смотрю на данный вопрос оптимистично, вы пессимистично… спорить с вами и доказывать, что белое — это белое я не хочу)
И с удовольствием променял свой настольный комп на ноутбук в своё время и с радостью перейду на планшет, когда он сможет выполнять все необходимые функции… пока же воспринимаю его как дополнение…
всё логично… устройство созданное для удобного серфинга (ipad) позволяет удобно серфить… устройство созданное для удобной игры (ps3) позволяет удобно играть
а по вашему получается, что и телефон нафиг не нужен, звонить можно и с пк, а ещё и тонко его настраивать и самостоятельно выбирать компоненты! это же так профессионально))
лучше не использовать такие фразы как «ни один»… и я же просил смотреть на вещи шире, вы опять застопорились на сегодняшнем дне… и уж заморачиваться о комплектующих — последнее дело в разговоре об удобстве по.
А геймеры давно пересели на playstation и другие консоли, продажи и направленность рынка явно показывают, что даже айфон как игровая платформа весомей клавомыш адептов…
>Их нет, потому что они там не нужны. Опять же хватит путать >казуальщину с работой.
если вам они там не нужны, это не значит, что они там не нужны вообще… любой нормальный дизайнер использует планшет для работы… почему бы не использовать для этого свой ipad?
к тому же адоб уже анонсировал свои продукты под ios и android
>Это как художнику предложить рисовать в паинте потому, что девочке >Кате 3-х лет от роду хватает Паинта чтобы порисовать рожицы. Мозг-то >надо включать иногда. Если казуалу хватает паинта, это не значит, что >фотошоп нужно упразднить
вы так переживаете за свою клавомышь, как будто у вас её отнять хотят… ну не будут настольные пк такими массовыми, но продаваться то они будут, просто необходимость сидеть сгорбившись на рабочем месте должна отпасть… это не естественно для человека) И фотошоп упразнить нельзя нb в коем случае… пока нет достойной альтернативы… а ведь она тоже будет)
>Может для домохозяйки Татьяны Ивановны планшет и нормально (в >контакте написать и почту проверить), но нормальный человек не >променяет свой собственноручно собранный холеный десктоп и его >софт на какую-то ограниченную казуальную поделку.
бла бла бла… смените пластинку… уже понятно, что вы консерватор. Мы оба правы по своему… я смотрю на данный вопрос оптимистично, вы пессимистично… спорить с вами и доказывать, что белое — это белое я не хочу)
И с удовольствием променял свой настольный комп на ноутбук в своё время и с радостью перейду на планшет, когда он сможет выполнять все необходимые функции… пока же воспринимаю его как дополнение…
всё логично… устройство созданное для удобного серфинга (ipad) позволяет удобно серфить… устройство созданное для удобной игры (ps3) позволяет удобно играть
а по вашему получается, что и телефон нафиг не нужен, звонить можно и с пк, а ещё и тонко его настраивать и самостоятельно выбирать компоненты! это же так профессионально))
>А на чем мне стопориться, когда мне говорят — ПК тебе не нужен, купи айпэд и сиди на нём.
не ходите в магазины, если не умеете отшивать назойливых продавцов.
>Не геймеры, а казуалы. Опять путаете паинт с фотошопом. Консоли — это то же что и айпэд, но от мира игр. Ограниченные потребительские девайсы с плоскими игрушками для среднего дебила.
странно, но ты показывая себя средним дебилов всё же остался приверженцем пк-игр… скачай лучше ролик со свежевышедшей грантуризмо… вздрочни пару раз и возможно в твоих словах станет больше логики…
не ходите в магазины, если не умеете отшивать назойливых продавцов.
>Не геймеры, а казуалы. Опять путаете паинт с фотошопом. Консоли — это то же что и айпэд, но от мира игр. Ограниченные потребительские девайсы с плоскими игрушками для среднего дебила.
странно, но ты показывая себя средним дебилов всё же остался приверженцем пк-игр… скачай лучше ролик со свежевышедшей грантуризмо… вздрочни пару раз и возможно в твоих словах станет больше логики…
нашёл на что дрочить))
www.youtube.com/watch?v=aOxLqUzScxo
пистец, а в такое я играл лет 15 назад… там что-то меняется ваще? www.youtube.com/watch?v=V9ofiDf54SE
пистец, а в такое я играл лет 15 назад… там что-то меняется ваще? www.youtube.com/watch?v=V9ofiDf54SE
а вот как выглядит ipad: www.youtube.com/watch?v=Luj263H_56A&feature=related
имей ввиду, ютуб сильно проигрывает реальности в обоих случаях
ты конечно можешь хаять вещи, которых у тебя нет и не будет, ведь так ты станешь чуточку счастливей…
имей ввиду, ютуб сильно проигрывает реальности в обоих случаях
ты конечно можешь хаять вещи, которых у тебя нет и не будет, ведь так ты станешь чуточку счастливей…
>Именно что хотят. Иначе как еще понимать фразу «но все равно настольные ос изживают себя как и настольные пк, скоро всё превратиться во всевозможные пады…»?
не советую тебе напрягать свой ум данной фразой, с таким уровнем iq ты врядли доживёшь до светлых времён «всевозможных падов» или у тебя банально не будет на них денег
>Вот честно — нифига не удобно серфить на айпаде без полнофункционального браузера и без мышки и клавы.
если ты не видел консоли, откуда мне знать, что ты юзал ipad…
>Дак телефон с собой носишь. Я давно отключил домашний телефон и для звонков по межгороду использую скайп.
поздравляю… есть надежда, что ты не безнадёжен…
зы: а я пк ношу с собой)) а ещё на консолях есть move и kinnect, а тебя мне реально жаль, европа универсалесь хренов))
не советую тебе напрягать свой ум данной фразой, с таким уровнем iq ты врядли доживёшь до светлых времён «всевозможных падов» или у тебя банально не будет на них денег
>Вот честно — нифига не удобно серфить на айпаде без полнофункционального браузера и без мышки и клавы.
если ты не видел консоли, откуда мне знать, что ты юзал ipad…
>Дак телефон с собой носишь. Я давно отключил домашний телефон и для звонков по межгороду использую скайп.
поздравляю… есть надежда, что ты не безнадёжен…
зы: а я пк ношу с собой)) а ещё на консолях есть move и kinnect, а тебя мне реально жаль, европа универсалесь хренов))
сорри, ман… ты из смоленской области… а я тут разошёлся… забей на маки, пады, консоли… это всё буржуйские проделки… простому русскому парню клавомышь дороже!
a mac os x, наверно, более других ос хроша для разного рода дизайнеров и людей, работающих с графикой/видео. windows — ос для всего подряд. это потому что подавляющий процент сидит на ней. unix — тут другие идеи, в которых эти ос создавались. в большей мере это разработка, но сейчас уже и для видео/аудио вполне есть инструменты. а вот mac os x — много дизайнерская ос.
Вы наверное дальше своей винды не видели. Посидите недельку на Mac OS X или Ubuntu (или другом продукте семейства Linux) и тогда свое мнение на счет убогости всех ОС на фоне Windows поменяете.
Возьмем, к примеру, самое базовое задание для операционной системы – установку и запуск приложений.
Внезапно, установка приложений оказалась базовым заданием. С каких пор?
Точно, давайте обрежим Mac Os X до огрызка под названием iOS и попробуем использовать этот огрызок для работы…
>>Ожидается, что будущие версии системы будут включать встроенную поддержку автоматического сохранения данных и восстановления состояния приложения.
Уже сто тысяч лет есть в X11 и это первое, что я отключаю…
>>Ожидается, что будущие версии системы будут включать встроенную поддержку автоматического сохранения данных и восстановления состояния приложения.
Уже сто тысяч лет есть в X11 и это первое, что я отключаю…
Неееет то что вы отключаете — это автозагрузка приложений, закрытых системой при предыдущем выключении компьютера. Тут же имеется ввиду, насколько я понимаю, что-то вроде сворачивания приложения в свап вместо закрытия. И этот процесс может контролироваться самим приложением.
Можно не рассуждать тут о высоких материях, человек который писал статью просто не знал про Ctrl+H вот и нафантазировал себе.
интересно, а насколько вероятен переход к коробочной модели продаж — без привязки к аппаратной платформе?
на PC? Абсолютно невероятен.
Ну теоретически всё же возможен…
на Mac будет стоить 199 на обычный PC например 599 :)
на Mac будет стоить 199 на обычный PC например 599 :)
Нет. Слишком много периферии. Именно с этим сейчас испытывает основные проблемы хакинтош. Нифига не работает :). А производители пока раскачаются писать дрова, пока напишут, пока отладят. А еще не все производители согласятся писать их.
Я конечно не слишком специалист, но перенести из того же linux дрова будет сложно? Они ж обе POSIX и UNIX !?
в макоси ядро на основе FreeBSD. Легко ли переносятся дрова из Линукса во FreeBSD?
Ну drm же из Линя как-то перетаскивают во Фрю
пишите полную глупость — в MacOS X ядро march а вот часть userland взята из *BSD
Переносить из монолитного ядра дрова в микроядро — тот еще геморрой.
Переносить из монолитного ядра дрова в микроядро — тот еще геморрой.
Ядро не не march, a mach и части ядра, которое использовано в МакОСи, таки взяты из FreeBSD.
Что не влияет на суть моего вопроса.
Что не влияет на суть моего вопроса.
да нет как раз влияет :) драйвера пишутся для ядра, тк по сути взаимодействуют именно с ним -> новое ядро Mach -> новые драйвера.
Кстати Apple на этом не закончила а изобрело свой объектно-ориентированный API для написания драйверов I/O Kit называется. Так что перенос драйверов дело долгое и нудное, хотя наверное вполне возможное, если драйвера есть в Open Source.
Кстати Apple на этом не закончила а изобрело свой объектно-ориентированный API для написания драйверов I/O Kit называется. Так что перенос драйверов дело долгое и нудное, хотя наверное вполне возможное, если драйвера есть в Open Source.
То что можно поставить хак — не значит что это будет делать Apple, компания зарабатывающая на Железе.
Признавайтесь, это копипаст из журнала Гламур?
Где у мака сложности с установкой приложений!? Сложно иконку перенести на ссылку Applications (притом, что там, для «таких вот», есть даже СТРЕЛОЧКА)? У более серьёзных приложений, установка идёт через стандартный визард. Сложно визард пройти?
Где проблемы с удалением? Перенести иконку в корзину сложно? У больших пакетов (Adobe например), есть свой анинсталлер. Сложно его запустить и нажать «I Agree»?
Про файндер и док вообще бред. Какой выход за пределы дока? Что за бред!? Док — это просто полочка для часто используемых приложений, папок, файлов или ссылок. Остальные программы лежат в одной папке Applications.
Файндер это тот же проводник! И никто его удалять не будет. Им люди просматривают содержимое винта.
Поиск работает по тому же алгоритму, что на iOS, что на большом маке.
Apple просто улучшили Dashboard. Всё! Большего мы пока не знаем.
Данная статья — иллюстрация героинового прихода и незнания MAC OS. Все проблемы (особенно с установкой программ и поиском) высосаны из пальца и приумножены.
Люди, не пейте водку и не употребляйте наркотические вещества! От них один вред.
Где у мака сложности с установкой приложений!? Сложно иконку перенести на ссылку Applications (притом, что там, для «таких вот», есть даже СТРЕЛОЧКА)? У более серьёзных приложений, установка идёт через стандартный визард. Сложно визард пройти?
Где проблемы с удалением? Перенести иконку в корзину сложно? У больших пакетов (Adobe например), есть свой анинсталлер. Сложно его запустить и нажать «I Agree»?
Про файндер и док вообще бред. Какой выход за пределы дока? Что за бред!? Док — это просто полочка для часто используемых приложений, папок, файлов или ссылок. Остальные программы лежат в одной папке Applications.
Файндер это тот же проводник! И никто его удалять не будет. Им люди просматривают содержимое винта.
Поиск работает по тому же алгоритму, что на iOS, что на большом маке.
Apple просто улучшили Dashboard. Всё! Большего мы пока не знаем.
Данная статья — иллюстрация героинового прихода и незнания MAC OS. Все проблемы (особенно с установкой программ и поиском) высосаны из пальца и приумножены.
Люди, не пейте водку и не употребляйте наркотические вещества! От них один вред.
У больших пакетов (Adobe например), есть свой анинсталлер. Сложно его запустить и нажать «I Agree»?Пользователь не должен знать, где есть анинсталлер, а где нет.
Файндер это тот же проводник! И никто его удалять не будет. Им люди просматривают содержимое винта.Удалять не будут, а перенести, как тот же Terminal.app, в Utilities и убрать из дока — вполне могут.
Не помню где слышал:
Создайте еще более удобный интерфейс и интернет породит еще более тупого пользователя.
Создайте еще более удобный интерфейс и интернет породит еще более тупого пользователя.
это заблуждение из серии — все блондинки тупые
Вообще-то нет, эта метафора означает, что к хорошему очень быстро привыкают и начинают воспринимать за должное.
А то, что вы назвали — это явление черезмерного обобщения (стереотип).
А то, что вы назвали — это явление черезмерного обобщения (стереотип).
а как это нужно воспринимать?
по логике вашей метафоры, лишившись «багажа знаний», которым мы обладаем сейчас для нормальной работы с компьютером, люди станут глупее
это не так
по логике вашей метафоры, лишившись «багажа знаний», которым мы обладаем сейчас для нормальной работы с компьютером, люди станут глупее
это не так
Скорее к простому и удобному. Тем самым «заставляя» разработчиков рожать еще более удобные интерфейсы. Обычный прогресс, ничего плохого в этом не вижу.
Данная статья — иллюстрация виндового пользователя, который только только попробовал Мак ОС.
Свитчер вообщем писал.
Свитчер вообщем писал.
если бы не unix-основа, то mac os x была бы действительно туповатой системой.
Абсолютно согласен насчет установки. На Macworld видать давно не запускали буткамп с Виндоус, где приложения устанавливаются не двумя способами, а тысячью двумя.
Глобально говоря, в Windows приложения ставятся тоже двумя способами — через установщик либо работают без установки. Все остальное — от пиратов.
Имелось в виду, тысячи разных установщиков. Неопытных пользователей это может ввести в заблуждение.
С каких пор путь «Инсталятор -> Next -> Next -> Next -> Finish?» стал неочевидным?
Нет, обычно это делается по-другому:
Next->Галка в лицензии->Выбор пути установки->Next->Убрать галочки с яндекс.баров/ещё чего->Finish
Где-то может отсутствовать любой из этих пунктов, где-то наоборот, будет ещё штук пять, типа автообновления установщика, ассоциаций файлов и т.п. Вот ЭТО и вводит в заблуждение.
В Mac OS X и в подавляющем большинстве линуксов всё намного проще. В макоси — просто перетащить файлик, а в линуксах — кликнуть файл пакета и нажать Install.
Next->Галка в лицензии->Выбор пути установки->Next->Убрать галочки с яндекс.баров/ещё чего->Finish
Где-то может отсутствовать любой из этих пунктов, где-то наоборот, будет ещё штук пять, типа автообновления установщика, ассоциаций файлов и т.п. Вот ЭТО и вводит в заблуждение.
В Mac OS X и в подавляющем большинстве линуксов всё намного проще. В макоси — просто перетащить файлик, а в линуксах — кликнуть файл пакета и нажать Install.
Из законов Мерфи: Напиши программу которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак ей захочет пользоваться
на самом деле, использование элементов из ios — это неплохо. но только для gui. пусть это все будет, но не отбирайте консоль и использование терминала.
Без намека на холивар, работаю с маками около года, но так и не смог привыкнуть к Finder, зато spotlight — удачнейшая вещь, расположенная в гениальном месте.
Да что вы в самом деле? Как будто у вас хотят отобрать хорошую ОС и взамен подсунуть тетрис.
Речь лишь о том, что в Mac OS будет пару новых фишек, которые:
— упростят установку приложений
— упростят покупку софта онлайн сведя процесс к двум кликам
— упростят поиск приложений, которые не уместились в доке
К чему это приведет?
— приложения будут проверяться в apple -> для пользователей это больше безопасности
— покупки софта станут более массовыми, а значит цены на софт упадут
— все производители софта под мак будут от пользователя на расстоянии двух кликов, а не черт знает на каком сайте неизвестно где.
А статья — лишь пересказ того, что было сказано на недавней конференции back to mac. И кажется, на хабре это уже обсуждали.
Речь лишь о том, что в Mac OS будет пару новых фишек, которые:
— упростят установку приложений
— упростят покупку софта онлайн сведя процесс к двум кликам
— упростят поиск приложений, которые не уместились в доке
К чему это приведет?
— приложения будут проверяться в apple -> для пользователей это больше безопасности
— покупки софта станут более массовыми, а значит цены на софт упадут
— все производители софта под мак будут от пользователя на расстоянии двух кликов, а не черт знает на каком сайте неизвестно где.
А статья — лишь пересказ того, что было сказано на недавней конференции back to mac. И кажется, на хабре это уже обсуждали.
> все производители софта под мак будут от пользователя на расстоянии двух кликов, а не черт знает на каком сайте неизвестно где.
интересно, что они и раньше так были, по сути :) на downloads.apple.com. но теперь они довели эту идею до логического завершения
интересно, что они и раньше так были, по сути :) на downloads.apple.com. но теперь они довели эту идею до логического завершения
сорри, на www.apple.com/downloads/macosx/
Помойму статью писал человек который юзал os x 2 дня.
После распаковки .dmg сразу понятно, что надо перетащить, а что устанавливать. Примеры:
После распаковки .dmg сразу понятно, что надо перетащить, а что устанавливать. Примеры:
Помоему комментарий писал человек, установивший в своей жизни две программы, одна из которых — менеджер игр.
Дайте пример програмы где непонятно, что надо делать, drag&drop или click.
Присоединяюсь, ещё не успел дочитать до конца, но маразм по поводу установки уже доставил )
программа, которая сразу распаковывается в программу (и таких полно).
программа, которая запускает инсталлятор, а не саму программу при клике (адобовские продукты, и не только)
приведенные выше скриншоты выглядят так хорошо только потому, что авторы озаботились о стрелочках. не всегда и везде они об этих стрелочках заботятся. иногда не заботятся доаже о том, что сделать линк на папку Applications
ну и т.п.
программа, которая запускает инсталлятор, а не саму программу при клике (адобовские продукты, и не только)
приведенные выше скриншоты выглядят так хорошо только потому, что авторы озаботились о стрелочках. не всегда и везде они об этих стрелочках заботятся. иногда не заботятся доаже о том, что сделать линк на папку Applications
ну и т.п.
Оху*ть, инсталятор там запускается… это чтож с ним делать то, в винде то все драг&дроп ставится, а тут инсталятор какойто, ппц… я в шоке.
Первую строчку не понял. Скриншот можно?
Примеров со срелочками полно (Adium, Skype, DropBox, Transmit...). И так делают не только крупные разработчики.
Примеры приводите пожалуйста.
Примеров со срелочками полно (Adium, Skype, DropBox, Transmit...). И так делают не только крупные разработчики.
Примеры приводите пожалуйста.
> Первую строчку не понял. Скриншот можно?
Когда качаешь .dmg, а он — бац! — и развертывается не в папку/инсталлятор, а просто в приложение.app, которое валяется в Downloads.
Пример, если не ошибаюсь, Cyberduck, Tweetie, OnLive (они, правда, вообще в .zip распространяются)
> Примеров со срелочками полно (Adium, Skype, DropBox, Transmit...). И так делают не только крупные разработчики.
Я как бы в курсе ;) Есть только одно но:
— Формат и расположение тих стрелочек нестандартизирован (что меня в первые дни работы за МакОСью иногда сбивало, пока я не включил мозг и на стрелочки перестал обращать внимание :) )
— Все таки есть приложения, где иногда нет стрелок, а иногда нет и папки applications. Пример сейчас привести не смогу, потому что давно ничего не устанавливал, а из того, что устанавливал, всего, естественно, и не упомнишь :)
ЗЫ. При этом я не отрицаю, что установка приложений под МакОСью — сказка, но шаг к единой системе установи, безусловно, делает эту сказку еще более сказочной :)
Когда качаешь .dmg, а он — бац! — и развертывается не в папку/инсталлятор, а просто в приложение.app, которое валяется в Downloads.
Пример, если не ошибаюсь, Cyberduck, Tweetie, OnLive (они, правда, вообще в .zip распространяются)
> Примеров со срелочками полно (Adium, Skype, DropBox, Transmit...). И так делают не только крупные разработчики.
Я как бы в курсе ;) Есть только одно но:
— Формат и расположение тих стрелочек нестандартизирован (что меня в первые дни работы за МакОСью иногда сбивало, пока я не включил мозг и на стрелочки перестал обращать внимание :) )
— Все таки есть приложения, где иногда нет стрелок, а иногда нет и папки applications. Пример сейчас привести не смогу, потому что давно ничего не устанавливал, а из того, что устанавливал, всего, естественно, и не упомнишь :)
ЗЫ. При этом я не отрицаю, что установка приложений под МакОСью — сказка, но шаг к единой системе установи, безусловно, делает эту сказку еще более сказочной :)
>они, правда, вообще в .zip распространяются
Вот именно! C .dmg такого не бывает никогда. Он всегда открывается как окно.
>Формат и расположение тих стрелочек нестандартизирован
А почему он должен быть стандартизирован? Это пустое поле для творчества. Вот недавно хрошо порадовал уставнощик Miro Video Converter
>Все таки есть приложения, где иногда нет стрелок, а иногда нет и папки applications.
Да, есть. Но как правило это или кривые программы или сидер порты. Каждый разработчик должен сремится сделать установку более приятной.
Вот именно! C .dmg такого не бывает никогда. Он всегда открывается как окно.
>Формат и расположение тих стрелочек нестандартизирован
А почему он должен быть стандартизирован? Это пустое поле для творчества. Вот недавно хрошо порадовал уставнощик Miro Video Converter
>Все таки есть приложения, где иногда нет стрелок, а иногда нет и папки applications.
Да, есть. Но как правило это или кривые программы или сидер порты. Каждый разработчик должен сремится сделать установку более приятной.
> А почему он должен быть стандартизирован? Это пустое поле для творчества.
>А почему он должен быть стандартизирован? Это пустое поле для творчества.
вообще-то, это напрямую следует из понятий юзабилити и принципа наименьшего удивления.
> Да, есть. Но как правило это или кривые программы или сидер порты. Каждый разработчик должен сремится сделать установку более приятной.
вообще-то, это — задача системы — предоставить стандартный и удобный способ сразу, с возможностью его кастомизировать. разработчик вообще не обязан рисовать фоновые изображения для .dmg :)
в этом отношении стандарты МСа на оформление инсталляторов — практически идеал.
вообще-то, это напрямую следует из понятий юзабилити и принципа наименьшего удивления.
> Да, есть. Но как правило это или кривые программы или сидер порты. Каждый разработчик должен сремится сделать установку более приятной.
вообще-то, это — задача системы — предоставить стандартный и удобный способ сразу, с возможностью его кастомизировать. разработчик вообще не обязан рисовать фоновые изображения для .dmg :)
в этом отношении стандарты МСа на оформление инсталляторов — практически идеал.
сказка — это apt-get install Название_Приложения
Это — сказка для технически подкованного человека.
Идеал — сочетание apt-get install с полноценным описанием и скриншотами. Графический add/remve software в той же убунту чуть-чуть к этому приближается, но не совсем.
С другого форума, давно писал:
У Apple'а шаг в нужную сторону — взят лучшее из всех миров :)
Идеал — сочетание apt-get install с полноценным описанием и скриншотами. Графический add/remve software в той же убунту чуть-чуть к этому приближается, но не совсем.
С другого форума, давно писал:
Про Epiphany, например, написано следующее:
Epiphany is a simple yet powerful GNOME web browser targeted at non-technical users. Its principles are simplicity and standards compliance.
This dummy package installs Epiphany with the Gecko backend by default.
Обращаю внимание, как в одном параграфе умещаются взаимоисключающие термины «non-technical» и «standards compliance, dummy package, Gecko backend»
У Apple'а шаг в нужную сторону — взят лучшее из всех миров :)
Программы которые распаковываются из .zip сразу в в программу(.app) установить сложнее всего. Нужно прибегать к помощи шаманов и другой эпической силы.
Что трудного в том чтобы скопировать .app из открывшегося окошечка при монтировании .dmg?
Доебался ко всем пунктам, думаю все довольны теперь )
Что трудного в том чтобы скопировать .app из открывшегося окошечка при монтировании .dmg?
Доебался ко всем пунктам, думаю все довольны теперь )
> Программы которые распаковываются из .zip сразу в в программу(.app) установить сложнее всего. Нужно прибегать к помощи шаманов и другой эпической силы.
Прибегать не надо. Но с точки зрения пользователя все происходит так, как описано в статье.
> Что трудного в том чтобы скопировать .app из открывшегося окошечка при монтировании .dmg?
тем, что по умолчанию .dmg открывается вообще без, скажем, списка favorites и каким-либо способом перебраться в другие папки. таким образом технически неподкованного пользователя заставляют делать то, что он не должен знать или уметь — что-то там копировать, искатьпапку applications и т.п.
это смешно для технаря, но компьютерами далеко не только технари пользуются. чем больше стандартизирован процесс установки, тем пользователю легче
Прибегать не надо. Но с точки зрения пользователя все происходит так, как описано в статье.
> Что трудного в том чтобы скопировать .app из открывшегося окошечка при монтировании .dmg?
тем, что по умолчанию .dmg открывается вообще без, скажем, списка favorites и каким-либо способом перебраться в другие папки. таким образом технически неподкованного пользователя заставляют делать то, что он не должен знать или уметь — что-то там копировать, искатьпапку applications и т.п.
это смешно для технаря, но компьютерами далеко не только технари пользуются. чем больше стандартизирован процесс установки, тем пользователю легче
Вы привели образцовые примеры. Не все разработчики так заботятся о чайниках. Я, например, после перехода на Мак несколько дней запускал Firefox прямо из dmg, т.к. не мог понять чего от меня хотят :)
В связи с ограниченностью ресурса памяти мобильных устройств iOS только недавно стала поддерживать возможность одновременного запуска нескольких приложений.
То есть для Андроида и WM прилагается чемодан оперативной памяти, а «яблочники» заботятся о пользователе, не хотят что бы он таскал тяжести и имеющейся памяти им мало, поэтому многозадачность появилась лишь недавно (при том, что объем памяти то и не поменялся совсем).
Где тут логика?
и что нового вы нам поведали? собрали воедино все новости и слухи за последние 2-3 месяца!? не интересно вообще
> Конечно, мы любим эту операционную систему
— оу-оу, осторожнее, пост виден на главной Хабра!
— оу-оу, осторожнее, пост виден на главной Хабра!
Вся эта история вносит некоторую смуту — безусловно. Max Os X сейчас — это хороший инструмент, но сложный для местами для той саомй «домохозяйки».
Я полагаю возможно Apple зафиксировала тренд: Люди покупают iPad, но пользуются PCмашинами.(У меня много людей стали покупать гаджеты от Apple, но все еще держуться за Asus, Dell, Lenovo etc… потому что привычно)
Попытка привнести в следующую версию простоту iOs, возможно не что иное повысить конверсию из мира PC(Смотри Mac Os теперь такой же понятный, как ipad, и программы там также просто покупать там есть Mac App Store).
По сему, логично было бы сделать два режима 1) WOW it's looks like ipad. 2) New Maс OS X the same but more stable, and more features. here is my terminal :)
Опять же это просто гипотеза.
Я полагаю возможно Apple зафиксировала тренд: Люди покупают iPad, но пользуются PCмашинами.(У меня много людей стали покупать гаджеты от Apple, но все еще держуться за Asus, Dell, Lenovo etc… потому что привычно)
Попытка привнести в следующую версию простоту iOs, возможно не что иное повысить конверсию из мира PC(Смотри Mac Os теперь такой же понятный, как ipad, и программы там также просто покупать там есть Mac App Store).
По сему, логично было бы сделать два режима 1) WOW it's looks like ipad. 2) New Maс OS X the same but more stable, and more features. here is my terminal :)
Опять же это просто гипотеза.
К слову, одна из самых животрепещущих тем, которые волнуют мак-юзеров, это давно ожидаемая переработка графического интерфейса MacOS. Ибо в настоящий момент Snow Leopard представляет из себя окрошку из элементов от Tiger, Leopard, Jaguar и т.п… Какие-то элементы остались полупрозрачно-голубыми в стиле ранней Aqua, какие-то — бледно-серые, а некоторые — темно-серые или даже черные. Логики во взаимодействии всех этих разных стилей никакой нет. В один случаях менюшки и окошки выполнены в темных тонах и с определенным видом кнопок, в других — в серо-голубых. В этом плане даже Windows, в котором часто также можно было увидеть окрошку из оконных стилей, выглядит в настоящее время куда более организованной. В связи с этим мак-сообщество ждет от Apple кардинальной переработки интерфейса, вернее, стиля оформления, с приведением всех элементов управления к единому виду. Это, кстати, ждали еще от Snow Leopard. Но ожидания не оправдались. Возможно, на MacWorld зимой покажут очередную порцию заманушек про Lion, и там будет долгожданная новость об унификации GUI?
> В один случаях менюшки и окошки выполнены в темных тонах и с определенным видом кнопок, в других — в серо-голубых.
Эээ. Что-то?
Эээ. Что-то?
Думаю, картинка будет вполне красноречивой. Здесь только iTunes и немного Finder, а еще можно посмотреть другие приложения — iTunes, Safari, Mail.app и т.п. — вся эта окрошка тогда совсем будет пестрой. Следует обратить внимание на различные виды выпадающих меню, тулбаров, кнопок и скроллбаров. Ибо их весьма немало разновидностей.
здесь только iPhoto (не iTunes)
Вообще-то, тут смешались в кучу кони, люди :) То есть и кастомные элементы, которые должны быть кастомными и некоторые несоответствие в системных элементах ;)
Ну да. Но ведь это штатное приложение системы. Так же как и Safari, iTunes и т.п. — и у всех этих приложений какие-то свои замуты с элементами управления. Мы уже как бы привыкли, и в принципе, не обращаем внимания на все эти различия. Интуитивно понимаем, где там кнопка, где что. Но когда на экране открыто несколько приложений (особенно это заметно на экране iMac 27") с различными видами интерфейса, в голове начинается сумбур. С точки зрения юзабилити (хехе) такого быть не должно, это явный пережиток прошлого. Это как случайно попадающиеся серые кнопки от Windows 95 в программах Windows 7 (видел такое и не раз). Уверен, что Apple в курсе этой проблемы, их дизайнеры уже озабочены, сидят и пыхтят в надежде найти унифицированное решение для всех программ в грядущей Lion.
Несмотря на то, что приложения штатные, они не обязаны иметь одинаковый интерфейс ;) Особенно iPhoto — медийным приложениям сам бог велел извращаться :)
По сути к iPhoto есть одно возражения — слишком темный нижний нижний тулбар. Остальные решения вполне оправланы тем интерфейсом, что они выбрали.
Вернее, есть еще одно возражение — они так и не поняли делать его стандартным или нестандартным :) Из-за этого двойственность ощущений :)
По сути к iPhoto есть одно возражения — слишком темный нижний нижний тулбар. Остальные решения вполне оправланы тем интерфейсом, что они выбрали.
Вернее, есть еще одно возражение — они так и не поняли делать его стандартным или нестандартным :) Из-за этого двойственность ощущений :)
Не обязаны, но желательны.
Кстати, идея об унификации интерфейса была озвучена вовсе не мак-юзерами, а кем-то из Apple. Не помню точно, может сам Джобс об этом говорил. Было интервью по этому поводу на MacRumours. И вот там поднимался вопрос об унификации. В Apple эту проблему знают и собираются как-то решить. Каким образом — думаю, увидим в 2011, ибо в Купертино снова наконец-то обратили свое внимание на MacOS, вдоволь наигравшись с iOS. Вспомнили, что именно макось сделала компанию такой, какая она есть.
Кстати, идея об унификации интерфейса была озвучена вовсе не мак-юзерами, а кем-то из Apple. Не помню точно, может сам Джобс об этом говорил. Было интервью по этому поводу на MacRumours. И вот там поднимался вопрос об унификации. В Apple эту проблему знают и собираются как-то решить. Каким образом — думаю, увидим в 2011, ибо в Купертино снова наконец-то обратили свое внимание на MacOS, вдоволь наигравшись с iOS. Вспомнили, что именно макось сделала компанию такой, какая она есть.
«графический редактор iPhoto» ," полноценной функции сохранения в приложениях iOS нет… приложения для Mac OS X должны вести себя аналогичным образом"
Я не буду писать что статью писал человек с раком мозга, нет, скорее всего он здоров и хотел поделится своими мыслями.
Но многие моменты настолько бредовые, абсолютно не верные, заключения не компетентны. Отсюда мне кажется что статья из какого то далекого раздела начинающих обозревателей детей которые mac os не видели но видели ios и живут они в новой Гвинее.
Спасибо автору за съеденный час моего утреннего безделья.
Я не буду писать что статью писал человек с раком мозга, нет, скорее всего он здоров и хотел поделится своими мыслями.
Но многие моменты настолько бредовые, абсолютно не верные, заключения не компетентны. Отсюда мне кажется что статья из какого то далекого раздела начинающих обозревателей детей которые mac os не видели но видели ios и живут они в новой Гвинее.
Спасибо автору за съеденный час моего утреннего безделья.
Я могу согласиться, что Apple дошла до критической точки в разработке своих систем. У них сейчас срабатывает маятник, когда они приобретенный опыт на iPad и iPhone переводят на стационарные системы (точно так же, как в свое время они привели Mac OS на iPhone). Но не смотря на этот момент — я не могу сказать, что это плохо. Наоборот. Это нормальный этап развития.
Касательно установки приложений — ой, не смешите меня. Вопрос только к тому, как сами разработчики делают свои установщики. Их, вполне возможно, могли бы привести к единому стандарту (как это происходит на том же iPhone/iPad). И я не удивлюсь, если с приходом очередной ос это будет сделано.
Finder, считаю, вряд ли уберут. Там есть достаточно необходимого функционала, который не понятно как и куда переносить при его уходе.
Функционал с многозадачностью в iOS — отлично. Я только за, если его приведут на стационары. Зачем софту висеть в системе, если он не используется? Просто так? А вдруг понадобится? — Выбросьте нафиг эти виндовые заморочки. Должно работать то, что работает. Остальное — подождет. Выгод от этого куда больше, чем это вам может казаться сейчас.
Dixi.
Касательно установки приложений — ой, не смешите меня. Вопрос только к тому, как сами разработчики делают свои установщики. Их, вполне возможно, могли бы привести к единому стандарту (как это происходит на том же iPhone/iPad). И я не удивлюсь, если с приходом очередной ос это будет сделано.
Finder, считаю, вряд ли уберут. Там есть достаточно необходимого функционала, который не понятно как и куда переносить при его уходе.
Функционал с многозадачностью в iOS — отлично. Я только за, если его приведут на стационары. Зачем софту висеть в системе, если он не используется? Просто так? А вдруг понадобится? — Выбросьте нафиг эти виндовые заморочки. Должно работать то, что работает. Остальное — подождет. Выгод от этого куда больше, чем это вам может казаться сейчас.
Dixi.
>Зачем софту висеть в системе, если он не используется? Просто так? А вдруг понадобится?
Между десктопом и мобильными устройствами есть одна большая разница: мобильный софт весит сильно в пределах 5 мб и пишется на быструю память, а десктопный — 50-100 мб и пишется на медленный жесткий диск. Вытеснение из памяти по крайней мере в винде и линуксе есть — своп. Вы пробовали переключиться на приложение, которым не пользовались часов так 5-6 и оно уползло из памяти? Может занять минуту терзания винта легко. А если человек в минуту 5-6 раз переключается между приложениями (а такое бывает — сверка, активный копипаст, etc; такого, кстати, на мобильных устройствах не бывает). Не нужно такого счастья на десктопах, они по-другому применяются
Между десктопом и мобильными устройствами есть одна большая разница: мобильный софт весит сильно в пределах 5 мб и пишется на быструю память, а десктопный — 50-100 мб и пишется на медленный жесткий диск. Вытеснение из памяти по крайней мере в винде и линуксе есть — своп. Вы пробовали переключиться на приложение, которым не пользовались часов так 5-6 и оно уползло из памяти? Может занять минуту терзания винта легко. А если человек в минуту 5-6 раз переключается между приложениями (а такое бывает — сверка, активный копипаст, etc; такого, кстати, на мобильных устройствах не бывает). Не нужно такого счастья на десктопах, они по-другому применяются
У меня в работе обычно висит рабочих около 10 приложений. Тяжеловесных хватает (адобовский софт в частности). Иногда подтормаживает если файлы тяжеловесные. А так — при частом переключении проблем особо не возникает. В случае же если что-то должно подняться из кэша — просто устраиваю кофепаузу. И себе приятно и комп лишний раз не дергаешь. (К сведению: MacBook PRO, 2.5 C2D, 4Gb, винт — обычный SATA)
P.S.: да, кстати — видел как на тех же прошках работают ssd винты (должен сказать это просто сказка). Если все к этому идет ( а оно на то очень похоже ), то проблем с переключением между софтом будет все меньше и меньше. Не надо забывать о потенциальных, в том числе малоиспольуемых/нераспространенных технологиях, которые в паре с обновленной осью могут дать куда больший и куда более приятный эффект, нежели мы ожидаем сейчас. А зная Apple — этого стоит ожидать.
P.S.: да, кстати — видел как на тех же прошках работают ssd винты (должен сказать это просто сказка). Если все к этому идет ( а оно на то очень похоже ), то проблем с переключением между софтом будет все меньше и меньше. Не надо забывать о потенциальных, в том числе малоиспольуемых/нераспространенных технологиях, которые в паре с обновленной осью могут дать куда больший и куда более приятный эффект, нежели мы ожидаем сейчас. А зная Apple — этого стоит ожидать.
P.P.S.: мобильный софт тоже бывает разным по весу — навигационные системы весят не меньше гига. А вот как они используют ресурсы системы =) Мелкая софтина может сожрать все, что найдет, если написана криво и ничто не спасет.
Это заговор Джобса чтобы продавать Air на SSD!
/humor
/humor
Раньше ведь что было — i.imgur.com/Wo27t.jpg а теперь iOS — идеал?
:3
:3
Странная статья, потому что:
1)MacOS X Lion уже и так показали демо-версию, будет макстор, будет смесь экспозе+спейсес+фулскринные приложения, все это в Mission Control, и Launchpad, где на подобии айфона/айпада можно вывести на весь экран все приложения…
2)А кто сказал что будущее это MacOS X? 10 версия носит все больше косметический характер, с 10.4 ничего координально не поменялось… Скорость, стабильность, немного вид дока поменяли, разве что Time Machine появилась в 10.5 ну и QuickTime X изменился… Тут скорее надо ждать 11 версию MacOS, чем говорить про 10, которую и так показали…
Да и невооруженым взглядом видно, все изменения в 10.7 — расщитаны на возможность сенсорного управления… Что Mission Control, что LaunchPad, что FullScreen, что в iPhoto многие кнопки стали давольно большого размера, и т.д. Так что в 11 версии вполне можно ожидать не отдельные приложения, а некоторую полную оболочку, которая будет позволять работать на сенсорных девайсах, хотя разумеется это будет только как опция — потому что на тех же 27" экранах нафиг никому не нужна будет ихняя сенсорность и т.п., да и профессиональный софт под сенсорное управление не переделать…
1)MacOS X Lion уже и так показали демо-версию, будет макстор, будет смесь экспозе+спейсес+фулскринные приложения, все это в Mission Control, и Launchpad, где на подобии айфона/айпада можно вывести на весь экран все приложения…
2)А кто сказал что будущее это MacOS X? 10 версия носит все больше косметический характер, с 10.4 ничего координально не поменялось… Скорость, стабильность, немного вид дока поменяли, разве что Time Machine появилась в 10.5 ну и QuickTime X изменился… Тут скорее надо ждать 11 версию MacOS, чем говорить про 10, которую и так показали…
Да и невооруженым взглядом видно, все изменения в 10.7 — расщитаны на возможность сенсорного управления… Что Mission Control, что LaunchPad, что FullScreen, что в iPhoto многие кнопки стали давольно большого размера, и т.д. Так что в 11 версии вполне можно ожидать не отдельные приложения, а некоторую полную оболочку, которая будет позволять работать на сенсорных девайсах, хотя разумеется это будет только как опция — потому что на тех же 27" экранах нафиг никому не нужна будет ихняя сенсорность и т.п., да и профессиональный софт под сенсорное управление не переделать…
поддержку корневой ZFS! саимое необходимое, уж очень надо
Вот для чего: 
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Размышления о будущем Mac OS X