не хватает тега "перевод" и да, это не компьютер, как вычислительная машина а это компьютер, как машина, которая что-то вычисляет с помощью ограниченного числа операций ох уж эта калька переводов и егэ
не соглашусь теория устойчивости - это чистая механика, более прикладное
тау - это абстракциями выше, часть кибернетики.
извините, но именно такая подмена понятий приводит к тому, что разработкой систем\архитектур (любых) занимаются разработчики (математики в сути), а не системотехники в итоге изобретается велосипед
причём тут 19 век? ТАУ в принципе универсальная дисциплина для создания замкнутых систем. да и разбора как системы любые работают. без ТАУ не появилось бы ни одного современного устройства, от драйверов транзисторов до космических аппаратов, не говоря уж о моделях для ai но тут дело ваше к подходу, сами моменты реализации интересны и познавательны у вас в любом случае.
т.е. методом перебора добрались к тому с чего следовало начать, получается? я про то, что в вузах называется тау и другие прикладные дисциплины где изучают про передачу сигнала, про проектирование систем в целом и о пользе обратной связи а ещё есть переходные процессы в системах, но у вас она не учтена. например.
везде подписи к картинкам одинаковые типа "Привет, я Ярослав и хочу рассказать, как производили подсчет объема древесины с помощью Computer Vision)" выглядит или как ошибка или как осознанное действие для индексации
а вариант с тепловым насосом, он же кондиционер - не рассматривался? какое-то время назад популярная тема была, как раз где из ресурсов только электричество (газа нет и не ясно когда будет)
больше для кругозора наверное. ещё дофига лет назад у нас начали избы для красоты, а возможно и как некий аналог вентилируемого фасад (таких слов и технологий не знали там, если что), обивать досками. но досками не просто так, а подвергая обжигу. как обжигали? брали керосиновую горелку, и обжигали доски. в первую очередь старались выжечь смолу (это в массе была сосна). некоторые подвергали ещё обработке после всего щёткой по металлу. в итоге или покрывали лаком\олифой\оксолом (при возможности) или краской (закрывая красоту древесины)
странно, что никто не увидел, что это всё таки эволюция, развитие, изменения, а не разбор "почему гоу ту такой плохой" \хотя да сам факт события был тем самым pivot
не хватает тега "перевод"
и да, это не компьютер, как вычислительная машина
а это компьютер, как машина, которая что-то вычисляет с помощью ограниченного числа операций
ох уж эта калька переводов и егэ
не соглашусь
теория устойчивости - это чистая механика, более прикладное
тау - это абстракциями выше, часть кибернетики.
извините, но именно такая подмена понятий приводит к тому, что разработкой систем\архитектур (любых) занимаются разработчики (математики в сути), а не системотехники
в итоге изобретается велосипед
причём тут 19 век?
ТАУ в принципе универсальная дисциплина для создания замкнутых систем. да и разбора как системы любые работают.
без ТАУ не появилось бы ни одного современного устройства, от драйверов транзисторов до космических аппаратов, не говоря уж о моделях для ai
но тут дело ваше к подходу, сами моменты реализации интересны и познавательны у вас в любом случае.
т.е. методом перебора добрались к тому с чего следовало начать, получается?
я про то, что в вузах называется тау и другие прикладные дисциплины
где изучают про передачу сигнала, про проектирование систем в целом и о пользе обратной связи
а ещё есть переходные процессы в системах, но у вас она не учтена. например.
сама статья манипуляция.
от а до я
везде подписи к картинкам одинаковые типа "Привет, я Ярослав и хочу рассказать, как производили подсчет объема древесины с помощью Computer Vision)"
выглядит или как ошибка или как осознанное действие для индексации
прям 13 этаж какой-то
Лабиринт Into the Eagle's Nest от 1987 года, boulder dash, стрелялка ikari, тактическая laser squad
ну как бы этот подход имеет место быть в любой сфере деятельности, от быта до покорения вселенной
да, ему не учат системно повсеместно, но с опытом приходишь именно к такому подходу
а вариант с тепловым насосом, он же кондиционер - не рассматривался?
какое-то время назад популярная тема была, как раз где из ресурсов только электричество (газа нет и не ясно когда будет)
а как же база в виде computer science и базовых принципов разработки?
без этого разработчик просто лишь бездумный исполнитель
ни статистики, ничего
извините, но это какой-то научпоп курильщика или даже агрегация авторефератов по аннотациям
или не дай бохмаркетинг
больше для кругозора наверное.
ещё дофига лет назад у нас начали избы для красоты, а возможно и как некий аналог вентилируемого фасад (таких слов и технологий не знали там, если что), обивать досками.
но досками не просто так, а подвергая обжигу.
как обжигали? брали керосиновую горелку, и обжигали доски. в первую очередь старались выжечь смолу (это в массе была сосна). некоторые подвергали ещё обработке после всего щёткой по металлу.
в итоге или покрывали лаком\олифой\оксолом (при возможности) или краской (закрывая красоту древесины)
на высокочастотную торговлю похоже
боты против ботов
странно, что никто не увидел, что это всё таки эволюция, развитие, изменения, а не разбор "почему гоу ту такой плохой" \хотя да сам факт события был тем самым pivot
хорошо что есть кто фиксирует вехи развития
вот хамить не надо
если честно, то придуманная история сильно притянута.
обычно в таких история красной нитью идёт мотивация, а тут - увы и ах, undefined
зачем вы про меня написали? :-(