вот пожалуйста расскажите почему нельзя уретоновыми лаками покрывать древесину обработанную олифой? что будет? а чем можно? а почему именно так? я правда хочу узнать.
и да, яхтные лаки есть на разной основе, внезапно. поэтому это общее название класса лаков по применению на основе их свойств потребительских
про фанеру вредный совет, т.к. расчёт нагрузки никто не отменял. а от этого будет зависить и толщина фанеры и шаг опор. вдруг ТС решил танцы танцевать или прыжки на месте тренировать на поверхности стола.
поэтому ТС молодец! сделал! получил опыт! прочитает комментарий, если заинтересуют, начнёт пытаться разобраться если нет, ну что ж, каждый блеснул опытом и познанием, не всё же хабру быть сборником "getting started"
ну ок назвал не так, а упрощённо если спускаться в материаловедение, то там будут у древесины много хар-тик, в том числе коэф-т усушки и разбухания а так же гигроскопичность, водопоглощение, максимальная влажность при водопоглощении, и ещё-ещё-ещё как бы не звучало странно, но от породы зависит (поэтому например по этой причине не строят деревянные лодки\судна из чего попало), и от направления волокон...
в прочем можем провалиться в кроличью нору, если желаете
ну значит старовер использующий более доступные (скрепыыыыыыыыы!) средства проверенные временем
ЗЫ ситуацию с маслами описанную с разводами встречал когда смешивались масла на синтетической и натуральных основах вот оксоль кстати и создаёт плёнку которая привносит "сюрпризы" для борьбы с материалами тем кто купился на слово "олифа" (не придав значения слову "оксоль")
судя по цене это сосна у ТС а она как знаем любит впитывать влагу только в путь так что взяв тот же мебельный щит из другого материала (первой что в голову - ясень) то там и ценник другой, но и характеристики другие
так что скорее это первая версия стола вторая предполагаю будет как раз из столешницы условного леруа\оби
у ТС есть требования недорого, но утилитарно
в любом случае опыт полученный - это опыт, а не писанина из ынтернетов
алкидно-уретановой употребить вместо яхтного - норм?
речь про олифу натуральную (а не оксоль), которая, внезапно, и есть масло прошедшая термообработку (смотрим соответствующий гост) совместимость с "масло и воск" полная
лак поверх проолифленной поверхности норм. только лак выбирать надо не на водной основе, т.е.акриловый не надо использовать
и сошлифовывать при уретановых (куда входит и поли и алкидно) лаков не надо
и вот этот миф "всё от одного производителя" - всего лишь миф. стоит понимать материалы с которыми работаешь и будет порядок.
отличная поделка! можно заморочиться ещё: 1. уголки, которые для шнуров, можно одеть в термоусадочную трубку 2. через полгода и год пройтись ещё раз маслом с воском или хотя бы олифой (банально древесину напитать, она не сможет взять больше чем позволяет впитываемость её) 3. ещё больше упороться и покрыть яхтным лаком тонким слоем
в общем даже на таком небольшом столе можно овердофига доработок придумать.
Rules for traffic not destined for the host itself but instead for traffic that should be routed/forwarded through the firewall should specify the route keyword before the rule (routing rules differ significantly from PF syntax and instead take into account netfilter FORWARD chain conventions). For example:
ufw route allow in on eth1 out on eth2
This will allow all traffic routed to eth2 and coming in on eth1 to traverse the firewall.
ufw route allow in on eth0 out on eth1 to 12.34.45.67 port 80 proto tcp
This rule allows any packets coming in on eth0 to traverse the firewall out on eth1 to tcp port 80 on 12.34.45.67
ТС вы правда думаете что от номера порта зависит стабильность работы прокси?! про ufw уже упомянули, не лучший инструмент, далеко не гибкий даже в рутиных вопросах.
ЗЫ непрошенный совет: наличие схемы решения позволит быстрее понять идею решения.
да кто читает эти ваши whitepaper и terms=)))) оставьте ботанам а я так и не нашёл вайтпепер у терминала в своё время. наверное его и не было, что уже как бы звонок
если честно, то придуманная история сильно притянута.
обычно в таких история красной нитью идёт мотивация, а тут - увы и ах, undefined
зачем вы про меня написали? :-(
поэтому dyor
у ТС в статье его же тут https://dev.to/dimatitov/my-first-vite-plugin-vite-plugin-module-alia-2afp
есть все ссылки
продублирую на всякий
🔗 GitHub: vite-plugin-module-alias
📦 npm: vite-plugin-module-alias
имхо "Как построить систему SIP-звонков через Linphone" - это построить КЦ, хоть на open source, хоть купить у отечественных вендоров
вот пожалуйста расскажите почему нельзя уретоновыми лаками покрывать древесину обработанную олифой? что будет?
а чем можно? а почему именно так?
я правда хочу узнать.
и да, яхтные лаки есть на разной основе, внезапно.
поэтому это общее название класса лаков по применению на основе их свойств потребительских
про фанеру вредный совет, т.к. расчёт нагрузки никто не отменял. а от этого будет зависить и толщина фанеры и шаг опор. вдруг ТС решил танцы танцевать или прыжки на месте тренировать на поверхности стола.
поэтому ТС молодец! сделал! получил опыт!
прочитает комментарий, если заинтересуют, начнёт пытаться разобраться
если нет, ну что ж, каждый блеснул опытом и познанием, не всё же хабру быть сборником "getting started"
спасибо за дискуссию!
вы реально интересный собеседник
может пересечёмся в других статьях
ЗЫ
у нас разный опыт с деревом и с разным применением
как видно это полезно, я узнал чуть больше чем знал утром =)
ещё раз спасибо!
ну ок назвал не так, а упрощённо
если спускаться в материаловедение, то там будут у древесины много хар-тик, в том числе коэф-т усушки и разбухания
а так же гигроскопичность, водопоглощение, максимальная влажность при водопоглощении, и ещё-ещё-ещё
как бы не звучало странно, но от породы зависит (поэтому например по этой причине не строят деревянные лодки\судна из чего попало), и от направления волокон...
в прочем можем провалиться в кроличью нору, если желаете
ну значит старовер использующий более доступные (скрепыыыыыыыыы!) средства проверенные временем
ЗЫ
ситуацию с маслами описанную с разводами встречал когда смешивались масла на синтетической и натуральных основах
вот оксоль кстати и создаёт плёнку которая привносит "сюрпризы" для борьбы с материалами тем кто купился на слово "олифа" (не придав значения слову "оксоль")
судя по цене это сосна у ТС
а она как знаем любит впитывать влагу только в путь
так что взяв тот же мебельный щит из другого материала (первой что в голову - ясень) то там и ценник другой, но и характеристики другие
так что скорее это первая версия стола
вторая предполагаю будет как раз из столешницы условного леруа\оби
у ТС есть требования недорого, но утилитарно
в любом случае опыт полученный - это опыт, а не писанина из ынтернетов
алкидно-уретановой употребить вместо яхтного - норм?
речь про олифу натуральную (а не оксоль), которая, внезапно, и есть масло прошедшая термообработку (смотрим соответствующий гост)
совместимость с "масло и воск" полная
лак поверх проолифленной поверхности норм. только лак выбирать надо не на водной основе, т.е.акриловый не надо использовать
и сошлифовывать при уретановых (куда входит и поли и алкидно) лаков не надо
и вот этот миф "всё от одного производителя" - всего лишь миф. стоит понимать материалы с которыми работаешь и будет порядок.
отличная поделка!
можно заморочиться ещё:
1. уголки, которые для шнуров, можно одеть в термоусадочную трубку
2. через полгода и год пройтись ещё раз маслом с воском или хотя бы олифой (банально древесину напитать, она не сможет взять больше чем позволяет впитываемость её)
3. ещё больше упороться и покрыть яхтным лаком тонким слоем
в общем даже на таком небольшом столе можно овердофига доработок придумать.
спасибо!
ЗЫ
проверить конечно проверю, т.к. от гига не в восторге
а чем хуже\лучше чем GigaIDE от сбера?
т.е. ручной труд всё равно остаётся? я про то, что разметка включений на человеке, а не на обученной сетке?
автор, иди обниму
ваш\наш kms прекрасен
не надо так
это костыльный костыль
если ufw, то уж как man написано
https://manpages.ubuntu.com/manpages/plucky/en/man8/ufw.8.html
Rules for traffic not destined for the host itself but instead for traffic that should be
routed/forwarded through the firewall should specify the route keyword before the rule (routing rules
differ significantly from PF syntax and instead take into account netfilter FORWARD chain conventions).
For example:
ufw route allow in on eth1 out on eth2
This will allow all traffic routed to eth2 and coming in on eth1 to traverse the firewall.
ufw route allow in on eth0 out on eth1 to 12.34.45.67 port 80 proto tcp
This rule allows any packets coming in on eth0 to traverse the firewall out on eth1 to tcp port 80 on
12.34.45.67
плюс https://manpages.ubuntu.com/manpages/bionic/man8/ufw-framework.8.html если совсем хочется городить огород и жить с ufw
послевкусие, что мне пытаются продать "у нас работать надо"
ТС вы правда думаете что от номера порта зависит стабильность работы прокси?!
про ufw уже упомянули, не лучший инструмент, далеко не гибкий даже в рутиных вопросах.
ЗЫ
непрошенный совет: наличие схемы решения позволит быстрее понять идею решения.
да кто читает эти ваши whitepaper и terms=)))) оставьте ботанам
а я так и не нашёл вайтпепер у терминала в своё время. наверное его и не было, что уже как бы звонок