Ожидаю более эффективный антикоррупционный контроль. Каждая цифровая копейка имеет полный след в экономике. 3+ миллиона чиновников контролировать без этого - очень сложно и в целом невозможно, т.к. требует очень большой и сложной бюрократической машины. Контролировать денежные потоки в привязке к гос. проектам - намного проще и можно автоматизировать. Верю, что это кардинально-значимый шаг. Хотя контроль над предпринимателями тоже появляется и тут в нашей суровой реальности возможны закручивания гаек, но правила игры одинаковы для всех и это хорошо. В честности и прозрачности нет ничего плохого для тех, кто желает жить и работать честно и прозрачно.
Спасибо за обратную связь. Стыд на мои седины. Вы правы. Раньше Search appearance был, но сейчас его нет, убрали. Приношу свои извинения за неточности, впредь буду внимательнее.
А у меня на эту тему простой тезис есть, без подробностей, но зато краткий: каков вопрос - таков ответ. Это значит, да - с промптами беда. Промпт это не вопрос и не запрос, это предоставление входной информации, данных, и задание произвести логические операции над ними. Если на входе - слабый контекст, то ответ конечно будет пальцем в небо. И это надо понимать, это приходит с опытом, все через это проходят. С ЛЛМ надо учиться работать. Это венец человеческого творения и технического прогресса. Кто пытался построить хоть раз реально приближенную к разумной экспертную систему, может представить насколько это сложнейшая задача и на фоне этого ЛЛМ - это просто чудо и гениально. Ну а пользоваться -- это конечно отдельная задача и навык. Мухи и котлеты отдельно.
Суток - не знаю. Такой цели нет. Но для тех, что интересуется GEO - в качестве общей вводной информации, надеюсь за несколько месяцев наберет своих читателей.
Все что делает ИИ - он сначала делает хуже чем человек, но человеко-подобно. Потом сносно, потом как человек. А потом превосходит человека на порядок и выше. В итоге - это полная автоматизация рутины, снижение стоимости рутинных работ, увеличение скорости работы, увеличение качества работы ... --> Прямая экономическая выгода.
Всё. Я еще раз внимательнее проанализировал ваше решение и осознал, что говорю о другой задаче. Вы решаете задачу только для некоторых таблиц, а не о всех.
если речь о данных за большие периоды, я бы конечно глубоко подумал о дифференциальном копировании данных между бд. через репликацию или копировании только транзакционных логов...
можно даже на уровне виртуальных дисков. скопировать vhd целиком и подменить на целевом. предварительно конечно остановив его. возможно, я конечно, не совсем понял правильно задачу, но по моему это минимум головной боли.
Очень интересный опыт применения ИИ в очень узкоспециализированной области. Просто рождается масса мыслей и идей, как это может быть полезно, со временем, когда механизмы будут значительно улучшены, а это произойдет достаточно быстро.
Чем дальше в лес, тем больше дров.
А там может и фискальную политику сделают более либеральной.
Ожидаю более эффективный антикоррупционный контроль. Каждая цифровая копейка имеет полный след в экономике. 3+ миллиона чиновников контролировать без этого - очень сложно и в целом невозможно, т.к. требует очень большой и сложной бюрократической машины. Контролировать денежные потоки в привязке к гос. проектам - намного проще и можно автоматизировать. Верю, что это кардинально-значимый шаг. Хотя контроль над предпринимателями тоже появляется и тут в нашей суровой реальности возможны закручивания гаек, но правила игры одинаковы для всех и это хорошо. В честности и прозрачности нет ничего плохого для тех, кто желает жить и работать честно и прозрачно.
Посмотрим, увидим. Дай Бог.
Спасибо за обратную связь. Стыд на мои седины. Вы правы. Раньше Search appearance был, но сейчас его нет, убрали. Приношу свои извинения за неточности, впредь буду внимательнее.
С людьми то же самое, только знают они еще меньше.
А у меня на эту тему простой тезис есть, без подробностей, но зато краткий: каков вопрос - таков ответ. Это значит, да - с промптами беда. Промпт это не вопрос и не запрос, это предоставление входной информации, данных, и задание произвести логические операции над ними. Если на входе - слабый контекст, то ответ конечно будет пальцем в небо. И это надо понимать, это приходит с опытом, все через это проходят. С ЛЛМ надо учиться работать. Это венец человеческого творения и технического прогресса. Кто пытался построить хоть раз реально приближенную к разумной экспертную систему, может представить насколько это сложнейшая задача и на фоне этого ЛЛМ - это просто чудо и гениально. Ну а пользоваться -- это конечно отдельная задача и навык. Мухи и котлеты отдельно.
Суток - не знаю. Такой цели нет. Но для тех, что интересуется GEO - в качестве общей вводной информации, надеюсь за несколько месяцев наберет своих читателей.
Сразу вопрос: что LLM делал в продакшн? Если это не инкапсулированная программная АПИ функция?
Продакн на то и продакш чтобы получать только проверенные экземпляры приложений. и защищенный от любого непредусмотренного вмешательства.
Надеюсь вплотную используете ИИ?
Круто, продолжайте R&D. Впереди много достижений вас ждет.
Все что делает ИИ - он сначала делает хуже чем человек, но человеко-подобно. Потом сносно, потом как человек. А потом превосходит человека на порядок и выше. В итоге - это полная автоматизация рутины, снижение стоимости рутинных работ, увеличение скорости работы, увеличение качества работы ... --> Прямая экономическая выгода.
Всё. Я еще раз внимательнее проанализировал ваше решение и осознал, что говорю о другой задаче. Вы решаете задачу только для некоторых таблиц, а не о всех.
если речь о данных за большие периоды, я бы конечно глубоко подумал о дифференциальном копировании данных между бд. через репликацию или копировании только транзакционных логов...
можно даже на уровне виртуальных дисков. скопировать vhd целиком и подменить на целевом. предварительно конечно остановив его. возможно, я конечно, не совсем понял правильно задачу, но по моему это минимум головной боли.
А как насчет простого копирования файлов бд на целевой сервер и там аттач? перед этим лучше оптимизировать файлы.
Сразу видно здоровое зрелое видение и мнение. Согласен.
Очень интересная тема. Пока мало что про нее известно. Спасибо за компетентную экспертизу!
Как же круто
Очень интересный опыт применения ИИ в очень узкоспециализированной области. Просто рождается масса мыслей и идей, как это может быть полезно, со временем, когда механизмы будут значительно улучшены, а это произойдет достаточно быстро.
Извините, я не до конца понял, Вы за код SQL внутри БД или против?