Дело, конечно, ваше. Скажу лишь, что когда я в первый раз познакомился с Python, я его полюбил как раз за то, что, в отличие от других языков, в нём вещей, которые нужно "просто помнить", было намного меньше и обычно всё упиралось в то, что нужно просто знать англ. язык.
Все так. Назовите страны свободнее чем США. Эти ограничения не примут т.к. есть первая поправка к конституции:
Арканзас (Social Media Safety Act): Закон требовал от платформ проверять возраст всех пользователей через сторонние сервисы (скан ID) и запрещал создавать аккаунты подросткам до 16 лет без согласия родителей. Результат: Окружной судья полностью заблокировал закон, заявив, что он нарушает Первую поправку, лишая взрослых права на анонимное общение и неоправданно ограничивая доступ молодежи к легальной информации. [1, 2, 3]
Калифорния (Age-Appropriate Design Code Act — CAADCA): Этот закон больше всего похож на нью-йоркский. Он требовал от компаний оценивать, могут ли их алгоритмы и функции (например, бесконечная прокрутка) нанести «вред» ментальному здоровью детей. Результат: Суд признал, что требование оценивать «вредность» и модерировать контент под этим предлогом вынуждает платформы заниматься самоцензурой и удалять законные посты. Суд прямо указал, что штат мог бы защищать детей «менее инвазивными способами», не нарушая свободу слова. [1, 2, 3, 4]
Огайо (Social Media Parental Notification Act): Обязывал соцсети получать явное согласие родителей для регистрации пользователей младше 16 лет. Результат: Был заблокирован федеральным судом как «непропорциональное ограничение речи». Хотя в середине 2026 года апелляционный суд частично вернул штату право требовать согласия родителей, этот прецедент до сих пор оспаривается в высших инстанциях из-за жесткого давления на права несовершеннолетних. [1, 2]
Небраска и Юта: Попытки ввести обязательные цифровые ID (Digital ID) для входа в социальные сети летом 2026 года также натолкнулись на жесткие судебные запреты. Судьи подчеркивают, что принуждение граждан сдавать документы ради чтения постов в интернете нарушает Конституцию. [1]
Что если в договоре прописано что это имущество и оно полностью передается покупателю после покупки? Вопрос же в определении термина "имущество", а не взаимоотношениях покупателя с продавцом. Чтобы не уходить в дебри конкретно этого кейса, задам другой вопрос: крипта это данные или имущество?
Прогулялся, проветрил голову, остудил пыл. Затем перечитал твой коммент и все еще вижу что предположение относится к цитате, а остальная часть текста, про то что аккаунт якобы взломали - это утверждение. Потому что иначе это должно было выглядеть как то так:
Я только вчера его поставил на новое устройство, с гитхаба(!) и словил стиллер, дискорд взломали)
Думаю, это и есть причина его блокировки. Возможно, данные аккаунта разработчика утекли, с их помощью злоумышленник загрузил в репозиторий вредоносный код, а антивирус GitHub это обнаружил и временно скрыл репозиторий, чтобы заражённые файлы никуда дальше не распространялись.
Другими словами, если бы ты, допустим, действительно захотел чтобы первое предложение было предположением, а остальная часть утверждением то оно выглядело бы точно так же как ты написал. Сечешь?
То есть, я душный и токсичный потому что указал на то что вы тут вместе с ии ботами разгоняете дезинформацию про то что в zapret есть якобы какой-то стиллер, что взломали автора и прочий собачий бред? Вы буквально выдумали какую то чушь взяв с потолка информацию про то что автора взломали и загрузили в его репу стиллер. Вы в своем уме? По хорошему вас всех надо перебанить на этой площадке.
а как вы поняли что "возможно" относится ко всему комментарию, а не лишь к цитате:
Я только вчера его поставил на новое устройство, с гитхаба(!) и словил стиллер, дискорд взломали)
?
Т.к. далее идет точка(.) и потом, в мельчайших деталях, описывается то каким именно образом стиллер попал в кодовую базу, из-за чего создается ощущение что это именно что утверждение.
Ну и, к слову, нет, это не то из-за чего аккаунт разраба заморозили. Никто его не взламывал.
За что мой коммент минусуют? Человек сделал утверждение подтверждения которому нигде нет. Хочется узнать, с чего он взял это, если сам разработчик ни о чем подобном не сообщал?
WinDivert перехватывает трафик, в этом вся суть этой проги. И очевидно что оно должно отмечаться антивирусами как потенциально опасное ПО. Об этом написано в описании проекта. Знающие подскажите если не прав.
Пока похоже на какую то массовую бот атаку для дискредитации разработчика и проги. Кто шарит, можно ли обнаружить этот стиллер ативирусом? Dr web cureit и malwarebytes молчат. Сам разраб пишет что ложное срабатывание защиты github-а.
Топ
Никак, поэтому и топлю за то чтобы подобного было как можно меньше, а не больше :)
Дело, конечно, ваше. Скажу лишь, что когда я в первый раз познакомился с Python, я его полюбил как раз за то, что, в отличие от других языков, в нём вещей, которые нужно "просто помнить", было намного меньше и обычно всё упиралось в то, что нужно просто знать англ. язык.
Как будто fdict(ну или frozen_dict) вместо f более явно выражало бы суть. А то как то совсем не по дзену питона
Все так. Назовите страны свободнее чем США.
Эти ограничения не примут т.к. есть первая поправка к конституции:
Арканзас (Social Media Safety Act): Закон требовал от платформ проверять возраст всех пользователей через сторонние сервисы (скан ID) и запрещал создавать аккаунты подросткам до 16 лет без согласия родителей. Результат: Окружной судья полностью заблокировал закон, заявив, что он нарушает Первую поправку, лишая взрослых права на анонимное общение и неоправданно ограничивая доступ молодежи к легальной информации. [1, 2, 3]
Калифорния (Age-Appropriate Design Code Act — CAADCA): Этот закон больше всего похож на нью-йоркский. Он требовал от компаний оценивать, могут ли их алгоритмы и функции (например, бесконечная прокрутка) нанести «вред» ментальному здоровью детей. Результат: Суд признал, что требование оценивать «вредность» и модерировать контент под этим предлогом вынуждает платформы заниматься самоцензурой и удалять законные посты. Суд прямо указал, что штат мог бы защищать детей «менее инвазивными способами», не нарушая свободу слова. [1, 2, 3, 4]
Огайо (Social Media Parental Notification Act): Обязывал соцсети получать явное согласие родителей для регистрации пользователей младше 16 лет. Результат: Был заблокирован федеральным судом как «непропорциональное ограничение речи». Хотя в середине 2026 года апелляционный суд частично вернул штату право требовать согласия родителей, этот прецедент до сих пор оспаривается в высших инстанциях из-за жесткого давления на права несовершеннолетних. [1, 2]
Небраска и Юта: Попытки ввести обязательные цифровые ID (Digital ID) для входа в социальные сети летом 2026 года также натолкнулись на жесткие судебные запреты. Судьи подчеркивают, что принуждение граждан сдавать документы ради чтения постов в интернете нарушает Конституцию. [1]
Что если в договоре прописано что это имущество и оно полностью передается покупателю после покупки? Вопрос же в определении термина "имущество", а не взаимоотношениях покупателя с продавцом.
Чтобы не уходить в дебри конкретно этого кейса, задам другой вопрос: крипта это данные или имущество?
А крипта это данные или имущество?
Игра купленная в play market это данные или имущество?
Хорошо если так, но сложно отличить ироничный коммент от неироничного когда у большого числа людей буквально такие взгляды на эту ситуацию
(мне искренне жаль что вам слили карму в итоге, накинул вам свой +rep)
Хахахахахахаах. Кто-нибудь скажите патриоту выше что эта пикча ироничная и что он воюет не в ту сторону
Прогулялся, проветрил голову, остудил пыл. Затем перечитал твой коммент и все еще вижу что предположение относится к цитате, а остальная часть текста, про то что аккаунт якобы взломали - это утверждение. Потому что иначе это должно было выглядеть как то так:
Думаю, это и есть причина его блокировки. Возможно, данные аккаунта разработчика утекли, с их помощью злоумышленник загрузил в репозиторий вредоносный код, а антивирус GitHub это обнаружил и временно скрыл репозиторий, чтобы заражённые файлы никуда дальше не распространялись.
Другими словами, если бы ты, допустим, действительно захотел чтобы первое предложение было предположением, а остальная часть утверждением то оно выглядело бы точно так же как ты написал. Сечешь?
То есть, я душный и токсичный потому что указал на то что вы тут вместе с ии ботами разгоняете дезинформацию про то что в zapret есть якобы какой-то стиллер, что взломали автора и прочий собачий бред? Вы буквально выдумали какую то чушь взяв с потолка информацию про то что автора взломали и загрузили в его репу стиллер. Вы в своем уме? По хорошему вас всех надо перебанить на этой площадке.
а как вы поняли что "возможно" относится ко всему комментарию, а не лишь к цитате:
?
Т.к. далее идет точка(.) и потом, в мельчайших деталях, описывается то каким именно образом стиллер попал в кодовую базу, из-за чего создается ощущение что это именно что утверждение.
Ну и, к слову, нет, это не то из-за чего аккаунт разраба заморозили. Никто его не взламывал.
За что мой коммент минусуют? Человек сделал утверждение подтверждения которому нигде нет. Хочется узнать, с чего он взял это, если сам разработчик ни о чем подобном не сообщал?
Ок
del
WinDivert перехватывает трафик, в этом вся суть этой проги. И очевидно что оно должно отмечаться антивирусами как потенциально опасное ПО. Об этом написано в описании проекта. Знающие подскажите если не прав.
VrirusTotal ругается на WinDivert, но так было со всеми версиями, на сколько знаю
Как вы поняли что дискорд взломали?
Пока похоже на какую то массовую бот атаку для дискредитации разработчика и проги. Кто шарит, можно ли обнаружить этот стиллер ативирусом? Dr web cureit и malwarebytes молчат. Сам разраб пишет что ложное срабатывание защиты github-а.
можно ссылку на источник?