Позабавила фраза из статьи: «благодаря блэкауту, чёрной бедноте удалось заполучить дорогое диджейское оборудование; впоследствии это привело к расцвету хип-хопа».
Для нового проекта с нуля 5.3 — самое оно.
Но если есть много старого кода, последний php, в отличие от 5.2, может банально засыпать предупреждениями «Deprecated».
Тоже баловался на заданную тему — получился конструктор админок, но реального применения не нашел.
Оказалось удобнее писать текстовые конфиги, на основе которых будет генериться часть приложения.
Дык, тот кто может с гарантией наладить цепочку продаж, сотрудником на зарплату вряд ли пойдет.
Проще свой бизнес организовать. Вся соль бизнеса в системе продаж.
А вот бюджеты на маркетинг креативненько пилить — это да, желающих много :)
Не рассматриваете вариант, когда главным занимается владелец, а всю рутину спихивает помощникам-секретарям?
Неужели и правда бывают люди, которые будут без оглядки впахивать, создавая активы чужому бизнесу «на должности» специалиста?
Сравнение демо-версий — это лишь сравнение демо-версий. Сравнение примеров из коробки — это сравнение лишь примеров из коробки. И это совсем не то же самое, что реальные проекты, которые надо еще пару месяцев разрабатывать, прежде чем мы увидим рабочий сайт.
Например, лицензия на MS SQL запрещает публикацию сравнительных тестов производительности (делать, конечно, никто не запретит).
Например, Битрикс в дефолтной поставке из коробки, при прочих равных, реально жрет ресурсов и может не выдержать 10 запросов в секунду. Но разработчики реально умудряются строить крупные проекты на нем под достаточно высокой нагрузкой. Не фанат этой системы, но вот такой расклад, что его выбирают… по другим критериям.
Прожорливость системы вообще может стоять на последнем месте.
Не против решений, изначально дающих кучу технических плюшек, но как они себя потом поведут — проверить дороговато.
Все таки считаю, что мысль о сложности или часто невозможности адекватно сравнить CMS заслуживает внимания.
Честное сравнительное тестирование практически невозможно.
1) сравнительные тесты производительности может не позволять лицензия;
2) специалист, ковырявшийся в системе «последние 5 лет», как правило может быстро допилить ее до качественно иных показателей, нежели дефолтная поставка.
У меня антивирус ругается на «Trojan.Flush.G» — «is a Trojan horse that modifies the DNS server settings on the compromised computer and redirects the browser to potentially malicious Web sites».
Летать давно можно, только за мкадом и частично над мкадом, с пилотской лицензией и утвержденным полетным планом по маршруту, который проходит вне населенных пунктов.
Если честно, не хотел бы, чтобы сверху на оживленный город валились чудаки с просроченным техосмотром или сильно торопящиеся на кладбище.
Но если есть много старого кода, последний php, в отличие от 5.2, может банально засыпать предупреждениями «Deprecated».
Оказалось удобнее писать текстовые конфиги, на основе которых будет генериться часть приложения.
14-15 самое то делать бизнес, пока мозг не засран.
Проще свой бизнес организовать. Вся соль бизнеса в системе продаж.
А вот бюджеты на маркетинг креативненько пилить — это да, желающих много :)
Не рассматриваете вариант, когда главным занимается владелец, а всю рутину спихивает помощникам-секретарям?
Неужели и правда бывают люди, которые будут без оглядки впахивать, создавая активы чужому бизнесу «на должности» специалиста?
соответственно номер версии и флаг, последняя ли она.
На все запросы к таблицам с версиями добавляется автоматом суффикс AND is_latest='Y'.
Например, лицензия на MS SQL запрещает публикацию сравнительных тестов производительности (делать, конечно, никто не запретит).
Например, Битрикс в дефолтной поставке из коробки, при прочих равных, реально жрет ресурсов и может не выдержать 10 запросов в секунду. Но разработчики реально умудряются строить крупные проекты на нем под достаточно высокой нагрузкой. Не фанат этой системы, но вот такой расклад, что его выбирают… по другим критериям.
Прожорливость системы вообще может стоять на последнем месте.
Не против решений, изначально дающих кучу технических плюшек, но как они себя потом поведут — проверить дороговато.
Все таки считаю, что мысль о сложности или часто невозможности адекватно сравнить CMS заслуживает внимания.
А почему, кстати, именно версия документа, а не куска системы или целиком системы?
Вот был раньше cvs, лепивший версии на файлы отдельно, потом появился svn, сохранявший версию для всего репозитория.
Просто интересно, почему отдельных документов версии? Кто что думает?
1) сравнительные тесты производительности может не позволять лицензия;
2) специалист, ковырявшийся в системе «последние 5 лет», как правило может быстро допилить ее до качественно иных показателей, нежели дефолтная поставка.
После окончания загрузки предупреждение вываливается. Проверил дважды.
(2+2)*3 вводить как 3 В 2 В 2 + x
Я то думал, что у каждого агентства свой супер-текст договора, который не показывают другим :)
Скопировала, унесла бумажный уже заключенный договор? Чем это грозит агентству? Что это дает бывшему агенту?
Если честно, не хотел бы, чтобы сверху на оживленный город валились чудаки с просроченным техосмотром или сильно торопящиеся на кладбище.