Позволю комментарий из другого лагеря :) Поделюсь ситуацией.
Жизнь — это не бабло! (с)
Считать каждую минуту — крохоборство, которое [мне] ничего не дает.
Вопрос лишь в эффективности. И только эффективности. Экономить уходящий поток ресурсов бессмысленно.
Гораздо выгоднее прокачивать «приходную» часть. В случае времени, приходная часть — это пиковая эффективность. Наэкономить больше 24 часов ну никак не получится. Эффективность/производительность может расти в бесконечность.
Например, если удается заколотить хорошую сделку в 10 раз больше нормы(а может и 100) — следующий месяц(год) можно проваляться на диване, в целом, превышая эффективность среднего карьериста. Но на диване. А можно экономить, считать «по минуточке» и всю жизнь страдать мелочной фигней. Как тот еврей из анекдота, перебирать «веревочки, никуда не годные».
В качестве иллюстрации, лично я большую часть дня как сонная муха. Экономить бессмысленно. Заставлять себя уже устал. Гуляю, туплю, смотрю кино, тусуюсь на хабре. Но пару часов сверхэффективности проходят с выключенным телефоном/интернетом и не дай Бог побеспокоить в это время. За пару часов удается сделать больше среднего сотрудника за день. Говорю это не без гордости.
Ну и какая разница, буду я час идти в Ашан, или два часа? Все равно это время непродуктивное. Можно долго запрягать и потом за секунды долететь.
Как говорил один директор компании, чем больше я играю на бильярде, тем больше в итоге зарабатывает моя фирма :) Русский парадокс.
И все это строится на спорной гипотезе, что для развития бизнеса нужны финансы. С деньгами реинвестированными типа быстрее рос бы. Фигушки. Это в очень очень редких случаях бывает.
Здание там достроить, без которого нельзя работать на новом уровне, дорогое оборудование. Т.е. на уровне скачка. Да и то, возможны варианты.
Кредитный «миллиард» же будет некритично просран с 99.9% вероятностью. На офис, неработающую рекламу и слабые активы. Хотя бы потому, что экономное освоение большого, нетипичного бюджета — сложное мероприятие и, самое главное, трудное психологически. Ну их нафиг, кредиты, даже для бизнеса.
Для ускорения прироста совсем других вещей недостает.
При наличии логина с ненулевой командной строкой, рутовый доступ — дело техники, особенно если ядро несвежее. Самая короткая дорожка здесь — дырка в сайте, например на php, который умеет shell_exec.
Если в одно лицо работать, изредка принимая посетителей, дешевле и проще снять квартиру — там есть душ, кухня, отдельный чистый туалет и круглосуточный доступ с хорошим интернетом. Аналогичный набор в офисном комплексе в разы дороже.
Можно найти на своей же улице и ходить на работу пешком.
Интересный факт нашел про младшего брата «Каспийского монстра» и Мрию.
Может использоваться в качестве составляющей морского поисково-спасательного комплекса, в состав которого входит также экраноплан типа «Орленок» (размещается на фюзеляже самолета Ан-225 и сбрасывается в воздухе по прибытии в район бедствия).
Что-нибудь знаете про этот комплекс? Весьма любопытная концепция.
>3. Мало кто отслеживает ICMP (чо на пинги-то глядеть ?).
А вот кто знает тему — еще как отслеживает. Лет 10 назад это даже было весьма изящной фишкой и новшеством.
Хотя, даже сейчас, к примеру, нортон спрашивает регулярно про свежий экзешник utorrent, разрешать/не разрешать, но при этом абсолютно пофиг на winmtr, который пингует всех подряд вдоль и поперек.
Скажите пожалуйста, в реальной практике одно заключение эксперта «бьется» другим экспертом? Или судья прислушивается по своему усмотрению, несмотря на возможный численный перевес?
Фотошоп слева, панельки от него — справа.
Код слева — документация справа.
Запущенный проект слева — консоль вывода справа.
TortoiseMerge — посередине.
Запутался окончательно. :) Проблема тогда и не проблема.
В чем ваша проблема конкретно? Заказчики авторские права отчуждают?
Пропишите в договоре, что ваша работа — авторское произведение, авторы перечислены в приложении, заказчику выдается лицензия на право использования в рекламе, фирменном стиле и т.д. Исполнитель оставляет за собой право публичной демонстрации работы и упоминания факта работы(например).
При регистрации «Программы для ЭВМ» указывается правообладатель-юрлицо и, по желанию, автор программы. По такому же принципу.
Все что застолбите в договоре не противоречащее Конституции и гражданскому праву — все ваше(!).
:) Этот принцип железобетонен.
Я бы сформулировал термин «хороший договор» так: наиболее полно описывающий ваш желанный стиль работы с клиентом, явно прописывающий максимальное количество вариантов развития событий. И судье не остается вариантов для толкования.
Как такая формулировочка? :)
firefox 3.5 конкретно лочит файлы, которые отправлены через форму. Заметил, когда дампы баз заливал. Баг в этой версии появился. Пока большой файл аплоадится — его нельзя разрешать удалять или перезаписывать. А вот после завершения загрузки можно. Но вот этого момента по окончанию загрузки не происходит.
С договором концептуально все просто. Основная часть: как мы делаем, как исчисляются сроки, с какими реверансами, риски, ответственность, регламент общения. Приложение: что именно делаем, за какую цену, в какие сроки. Конкретика.
Рисуем картину. Но замечания по картине подаются в письменной форме, этапы закрываются актами приемки, список лиц и контактов в приложении №4 и т.д. Т.е. вы сами формируете в договоре тропинки по которым можно перемещаться. Что именно по этим тропинкам будет перемещаться — лежит в приложении и зависит от конкретной продажи.
Тайминг урлов, естественно. Возможно, в развороте на сутки, в сочетании с количеством хитов. Это скорее не про хостинг знание, а про конкретный проект.
Если страницы генерятся «по 10 секунд» — Яндекс плохо кушает сайт. 30-40 тыс. страниц будут попадать в индекс вечность. Если по ночам сайт недоступен — опять большие проблемы с индексацией.
Можно дать интегральную оценку конкретному проекту. Но ее вычисление — процесс сугубо интимный.
Ну а так, один дурак с кривым скриптом всегда обесценит самый лучший хостинг.
Не зря компы тестят на реальных игрушках и пр. приложениях.
Логично тогда хостинг оценивать на реальных проектах.
Интересно всего два параметра: сколько часов в месяц сайт не отвечает и сколько времени идет генерация/отдача страниц. Бывают любители прикрутить кран, так что отдача страницы занимает в десятки раз больше времени, чем генерация.
Интерес — понятие пассивное. Куда направишь, то и будет интересно.
Несмотря на то, что сильно прикипел к этой архитектуре( в свое время сборкой и продажей ленинградов-пентагонов-профи заработал на новую машину), считаю должен быть смыл, а не разработка ради разработки.
Вот и удивляюсь, что люди направляют интерес… в интересные места. Пишу скорее с грустью и сожалением.
Софта осталось — море. Эмуляторы — тема. Если покопаться, огромное количество идей для создания игрушек. Много чего хочется портировать/переписать под современные API. Но железо…
Жизнь — это не бабло! (с)
Считать каждую минуту — крохоборство, которое [мне] ничего не дает.
Вопрос лишь в эффективности. И только эффективности. Экономить уходящий поток ресурсов бессмысленно.
Гораздо выгоднее прокачивать «приходную» часть. В случае времени, приходная часть — это пиковая эффективность. Наэкономить больше 24 часов ну никак не получится. Эффективность/производительность может расти в бесконечность.
Например, если удается заколотить хорошую сделку в 10 раз больше нормы(а может и 100) — следующий месяц(год) можно проваляться на диване, в целом, превышая эффективность среднего карьериста. Но на диване. А можно экономить, считать «по минуточке» и всю жизнь страдать мелочной фигней. Как тот еврей из анекдота, перебирать «веревочки, никуда не годные».
В качестве иллюстрации, лично я большую часть дня как сонная муха. Экономить бессмысленно. Заставлять себя уже устал. Гуляю, туплю, смотрю кино, тусуюсь на хабре. Но пару часов сверхэффективности проходят с выключенным телефоном/интернетом и не дай Бог побеспокоить в это время. За пару часов удается сделать больше среднего сотрудника за день. Говорю это не без гордости.
Ну и какая разница, буду я час идти в Ашан, или два часа? Все равно это время непродуктивное. Можно долго запрягать и потом за секунды долететь.
Как говорил один директор компании, чем больше я играю на бильярде, тем больше в итоге зарабатывает моя фирма :) Русский парадокс.
Как сделать в несколько раз проще и чтобы прототип за несколько дней получить?
Здание там достроить, без которого нельзя работать на новом уровне, дорогое оборудование. Т.е. на уровне скачка. Да и то, возможны варианты.
Кредитный «миллиард» же будет некритично просран с 99.9% вероятностью. На офис, неработающую рекламу и слабые активы. Хотя бы потому, что экономное освоение большого, нетипичного бюджета — сложное мероприятие и, самое главное, трудное психологически. Ну их нафиг, кредиты, даже для бизнеса.
Для ускорения прироста совсем других вещей недостает.
Можно найти на своей же улице и ходить на работу пешком.
Что-нибудь знаете про этот комплекс? Весьма любопытная концепция.
А вот кто знает тему — еще как отслеживает. Лет 10 назад это даже было весьма изящной фишкой и новшеством.
Хотя, даже сейчас, к примеру, нортон спрашивает регулярно про свежий экзешник utorrent, разрешать/не разрешать, но при этом абсолютно пофиг на winmtr, который пингует всех подряд вдоль и поперек.
Код слева — документация справа.
Запущенный проект слева — консоль вывода справа.
TortoiseMerge — посередине.
F1 уже приближается концептуально по сложности к истребителям конца семидесятых.
В чем ваша проблема конкретно? Заказчики авторские права отчуждают?
Пропишите в договоре, что ваша работа — авторское произведение, авторы перечислены в приложении, заказчику выдается лицензия на право использования в рекламе, фирменном стиле и т.д. Исполнитель оставляет за собой право публичной демонстрации работы и упоминания факта работы(например).
При регистрации «Программы для ЭВМ» указывается правообладатель-юрлицо и, по желанию, автор программы. По такому же принципу.
Все что застолбите в договоре не противоречащее Конституции и гражданскому праву — все ваше(!).
:) Этот принцип железобетонен.
Я бы сформулировал термин «хороший договор» так: наиболее полно описывающий ваш желанный стиль работы с клиентом, явно прописывающий максимальное количество вариантов развития событий. И судье не остается вариантов для толкования.
Как такая формулировочка? :)
Рисуем картину. Но замечания по картине подаются в письменной форме, этапы закрываются актами приемки, список лиц и контактов в приложении №4 и т.д. Т.е. вы сами формируете в договоре тропинки по которым можно перемещаться. Что именно по этим тропинкам будет перемещаться — лежит в приложении и зависит от конкретной продажи.
Если страницы генерятся «по 10 секунд» — Яндекс плохо кушает сайт. 30-40 тыс. страниц будут попадать в индекс вечность. Если по ночам сайт недоступен — опять большие проблемы с индексацией.
Можно дать интегральную оценку конкретному проекту. Но ее вычисление — процесс сугубо интимный.
Ну а так, один дурак с кривым скриптом всегда обесценит самый лучший хостинг.
Логично тогда хостинг оценивать на реальных проектах.
Интересно всего два параметра: сколько часов в месяц сайт не отвечает и сколько времени идет генерация/отдача страниц. Бывают любители прикрутить кран, так что отдача страницы занимает в десятки раз больше времени, чем генерация.
Несмотря на то, что сильно прикипел к этой архитектуре( в свое время сборкой и продажей ленинградов-пентагонов-профи заработал на новую машину), считаю должен быть смыл, а не разработка ради разработки.
Вот и удивляюсь, что люди направляют интерес… в интересные места. Пишу скорее с грустью и сожалением.
Софта осталось — море. Эмуляторы — тема. Если покопаться, огромное количество идей для создания игрушек. Много чего хочется портировать/переписать под современные API. Но железо…