Возможно я не знаю новейших технологий, но привык думать, что плату травят в водном растворе: долгий вариант — раствор хлорного железа, быстрый — соляная кислота и перекись водорода. Если стеклотекстолит столь гидрофильный, то после травления он наберет много воды, и нет особого смысла хранить его в сухом помещении.
У меня подозреие, что нынешние производители сильно экономят. — Оказалось, что на тангенсе можно экономить. А в эпоху ЕС ЭВМ громадные разъемы позолотой сверкали при жалких мегагерцах. А сейчас видим уныло черную медь при гигагерцах. Скин-эффект еще не отменили? ;)
правда ли вам настолько нужен минимальный тангенс, чтобы потратить около 100 тысяч рублей на лист диэлектрика?
Не слабая цена. Я правильно понимаю, что мне продадут стандартный лист, когда хочу всего 2 кусочка 170 х 100 мм? А травить плату в другом месте? Т.е. получаю лист и отсылаю лист. А где гарантия, что мне вернут плату на том материале? Что не потеряют, не спутают?
Не представляю, как можно "не так" использовать паспортное фото моего отца "в книгах, журналах, газетах, кинофильмах, листовках, на упаковке, на сайтах и любым другим способом"?
Запущенная в январе 2001 года Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером[7], Википедия сейчас является самым крупным и наиболее популярным[8] справочником в Интернете[9][10][11]. По объёму сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества[12][13]. Одним из основных достоинств Википедии как универсальной энциклопедии является возможность представления информации на родном языке пользователя[14
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.
Ответа нет и, вероятно, не будет. Т.к., думаю, нет таких жалоб. Почему Вики столь боиться этого? Очевидно, что многим хочется быть в Вики, но ничего созидательного они делать не умеют. Возникает когорта удалистов, которые чисто формально удаляют и удаляют… И им нужно раздувать из мухи слона: фото на паспорт — творчество и т.д.
ИМХО цель вуза — спец. универсал, т.е. в идеале выпускник без особых проблем должен мочь работать в любой сфере IT. Понятно, что идеал не достижим. На последних курсах есть специализация. Это дает навыки: сумел освоить одну область — сумеешь освоить другую.
Про математику. Она нужна универсалу. Но выскажу радикальную мысль: из всех читателей этого коммента мало кто сумееет с ходу доказать верно теорему Пифагора (в сетке много забавных коллекций ошибочных доказательств). Думаю, что студентам нужно изучать доказательства теорем, но спрашивать доказательства на экзамене не допустимо! Вполне достаточно, что студент знает формулировку и может ее применить.
Про философию. ИМХО полезное негативное знание для большинства. Часто спецов IT заносит в философские темы (можем видеть по Хабру). Изучение философии в разумных пределах выстроит забор за который не надо залезать.
У нас многие люди не в том положении, чтобы 6 лет на шее у родителей сидеть, родителям зачастую самим есть нечего и они не могут долго содержать студента. Ан нет! Поучи-ка дифуры и философию, дружок 6 годочков, пусть родители тянут эту лямку. Как то так.
ИМХО 6 лет это слишком, 5 достаточно. С 3 курса стал зарабатывать (ХФ МГУ), хоть родители не бедствовали, но самому заработать приятнее.
Разве на своей работе вы можете брать абзацы из чужих статей и включать их в свои статьи, или брать процедуры из чужих программ и включать их в свои программы? Ведь не можете.
Могу цитировать. А процедуры с открытым исходным кодом постоянно используют. Правда, обычно указывая источник — это и безопаснее на случай багов — претензии к источнику.
Думаю, что и Вы не сможете найти фотографа, который делал фото Вам на паспорт. Я помню, что делал фото в соседнем доме, но уже 2 года, как эта мастерская закрылась. Если найду фотографа, что он должен написать на бумажке?: "я Пупкин И.И. автор фото Иванова И.И. разрешаю использовать это фото по свободной лицензии". Такую бумажку мне любой бомжик за бутылку напишет. Значит нужно заверить у нотариуса. А как Пупкин докажет, что много лет назад сделал такое фото на паспорт? Даже если квитанция сохранилась?
Википедия не желает учитывать очевидного жанра: протокольной фотографии. Из детективных романов и фильмов мы знаем, что место убийства фотографируют максимально подробно и детально. Если фотограф предложит, что разбитая голова, где мозги наружу выглядит не эстетично, давайте тряпочкой закроем — сообразите с трех раз, что скажет следователь такому эстету. Аналогично, на автозаводе фотограф должен снять подшипник, который был подвергнут запредельной нагрузке или новый авто, который с 2 манекенами на 90 км/час вмазали в бетонную стену. На фото должно быть видно, как бампер погнуло, и манекенам носы посносило. Такой протокольный фотограф получаает ЗП и знает, что его фото уйдут в протокол или отчет, но не настаивает на авторских правах. Почему Википедия раздувает эту проблему? Хоть одна жалоба была за фото на паспорт?
Примерно 70 лет назад, дежурный фотограф, в случайном фотоателье. Как теперь его найти? Если он жив, то он вспомнит клиента из тысяч, которым он делал аналогичное фото? Для фото на паспорт есть строгие инструкции, которые почти не оставляют свободы для творчества. Это ремесло. Сейчас с такой работой управляется автомат. Автомат в авторы записать?
Был также немного другой вариант этой игры, он назывался «чика». Правила простые. На асфальте проводилась черта. В центр ставили стопку монет. Сговаривались от пятака до двадцатки. По очереди, отходя на десять шагов, бросали биту, как правило сделанную из свинца, ввиду доступности материала и легкости приготовления. Смысл в том, чтобы она легла ближе к монетам. У кого ближе всех, тот разбивает первым. Метким прицельным ударом по монете необходимо перевернуть её с «орла» на «решку». В случае успеха, монета забиралась. Если не вышло, ход другого игрока.
У нас на улице эта игра называлась "расшибалочка". Играли на стопку копеек, но чаще на кружочки, которые таскали с завода школьных принадлежностей. Там были в отходах алюминиевые кружочки примерно сантиметрового диаметра. В деревянном заборе завода были дыры, а вечно пьяный сторож особых сложностей не представлял. Кружочки метили синим карандашом (почему-то только синим) с одной стороны. Биты из свинца плавили на костре. Случались ожоги.
Помню, как на огороде закопал клад из 200 таких монеток, а через 2 дня его откопал.
план выпуска на эту продукцию устанавливалась сверху министерством
Вы хорошо думаете о тогдашних министерствах. У министерства не было сил сделать с нуля план/ТЗ для КБ Х на разработку нового телека. Поступали проще: министерство посылало директиву в КБ Х, что в месячный срок следует подготовить проект плана на разработку нового телека. Потом этот проект утверждался в министерстве и становился планом-законом.
Возможно я не знаю новейших технологий, но привык думать, что плату травят в водном растворе: долгий вариант — раствор хлорного железа, быстрый — соляная кислота и перекись водорода. Если стеклотекстолит столь гидрофильный, то после травления он наберет много воды, и нет особого смысла хранить его в сухом помещении.
ИМХО 0.5 дБ это круто, не фатально м.б., но не приятно. Странный материал. Я химик, но не понимаю, как стеклотекстолит набирает влагу.
Спасибо, что есть такие технологии. Но вспоминаю Pentium-4 — там "ноги" были позолочены. Не применяли технологии типа lvds?
У меня подозреие, что нынешние производители сильно экономят. — Оказалось, что на тангенсе можно экономить. А в эпоху ЕС ЭВМ громадные разъемы позолотой сверкали при жалких мегагерцах. А сейчас видим уныло черную медь при гигагерцах. Скин-эффект еще не отменили? ;)
Спасибо. Еще интересный вопрос: для материнок CPU (десктоп) и GPU минимальный тангенс очень важен? или там очень маленькие дистанции?
Не слабая цена. Я правильно понимаю, что мне продадут стандартный лист, когда хочу всего 2 кусочка 170 х 100 мм? А травить плату в другом месте? Т.е. получаю лист и отсылаю лист. А где гарантия, что мне вернут плату на том материале? Что не потеряют, не спутают?
Не представляю, как можно "не так" использовать паспортное фото моего отца "в книгах, журналах, газетах, кинофильмах, листовках, на упаковке, на сайтах и любым другим способом"?
PS Не побоюсь громких слов: Вики служит всему человечеству, а не отдельным рекламщикам, которые хотят "использовать этот контент для своей коммерции".
Читаю:
и т.д. Не слова про юр лица — это Ваша выдумка!
В указанном пункте:
Ранее спросил:
Ответа нет и, вероятно, не будет. Т.к., думаю, нет таких жалоб. Почему Вики столь боиться этого? Очевидно, что многим хочется быть в Вики, но ничего созидательного они делать не умеют. Возникает когорта удалистов, которые чисто формально удаляют и удаляют… И им нужно раздувать из мухи слона: фото на паспорт — творчество и т.д.
ИМХО цель вуза — спец. универсал, т.е. в идеале выпускник без особых проблем должен мочь работать в любой сфере IT. Понятно, что идеал не достижим. На последних курсах есть специализация. Это дает навыки: сумел освоить одну область — сумеешь освоить другую.
Про математику. Она нужна универсалу. Но выскажу радикальную мысль: из всех читателей этого коммента мало кто сумееет с ходу доказать верно теорему Пифагора (в сетке много забавных коллекций ошибочных доказательств). Думаю, что студентам нужно изучать доказательства теорем, но спрашивать доказательства на экзамене не допустимо! Вполне достаточно, что студент знает формулировку и может ее применить.
Про философию. ИМХО полезное негативное знание для большинства. Часто спецов IT заносит в философские темы (можем видеть по Хабру). Изучение философии в разумных пределах выстроит забор за который не надо залезать.
ИМХО 6 лет это слишком, 5 достаточно. С 3 курса стал зарабатывать (ХФ МГУ), хоть родители не бедствовали, но самому заработать приятнее.
PS
Могу цитировать. А процедуры с открытым исходным кодом постоянно используют. Правда, обычно указывая источник — это и безопаснее на случай багов — претензии к источнику.
Думаю, что и Вы не сможете найти фотографа, который делал фото Вам на паспорт. Я помню, что делал фото в соседнем доме, но уже 2 года, как эта мастерская закрылась. Если найду фотографа, что он должен написать на бумажке?: "я Пупкин И.И. автор фото Иванова И.И. разрешаю использовать это фото по свободной лицензии". Такую бумажку мне любой бомжик за бутылку напишет. Значит нужно заверить у нотариуса. А как Пупкин докажет, что много лет назад сделал такое фото на паспорт? Даже если квитанция сохранилась?
Википедия не желает учитывать очевидного жанра: протокольной фотографии. Из детективных романов и фильмов мы знаем, что место убийства фотографируют максимально подробно и детально. Если фотограф предложит, что разбитая голова, где мозги наружу выглядит не эстетично, давайте тряпочкой закроем — сообразите с трех раз, что скажет следователь такому эстету. Аналогично, на автозаводе фотограф должен снять подшипник, который был подвергнут запредельной нагрузке или новый авто, который с 2 манекенами на 90 км/час вмазали в бетонную стену. На фото должно быть видно, как бампер погнуло, и манекенам носы посносило. Такой протокольный фотограф получаает ЗП и знает, что его фото уйдут в протокол или отчет, но не настаивает на авторских правах. Почему Википедия раздувает эту проблему? Хоть одна жалоба была за фото на паспорт?
Примерно 70 лет назад, дежурный фотограф, в случайном фотоателье. Как теперь его найти? Если он жив, то он вспомнит клиента из тысяч, которым он делал аналогичное фото? Для фото на паспорт есть строгие инструкции, которые почти не оставляют свободы для творчества. Это ремесло. Сейчас с такой работой управляется автомат. Автомат в авторы записать?
Википедия дошла до абсурда: удалила фото моих родителей. Даже фото на паспорт не валидно.
"ноль или единица?"
Когда в сетке нахожу алгоритм со словами: возьмем матрицу m x n, то обычно первый элемент матрицы это (1,1).
У нас на улице эта игра называлась "расшибалочка". Играли на стопку копеек, но чаще на кружочки, которые таскали с завода школьных принадлежностей. Там были в отходах алюминиевые кружочки примерно сантиметрового диаметра. В деревянном заборе завода были дыры, а вечно пьяный сторож особых сложностей не представлял. Кружочки метили синим карандашом (почему-то только синим) с одной стороны. Биты из свинца плавили на костре. Случались ожоги.
Помню, как на огороде закопал клад из 200 таких монеток, а через 2 дня его откопал.
PS
Вы хорошо думаете о тогдашних министерствах. У министерства не было сил сделать с нуля план/ТЗ для КБ Х на разработку нового телека. Поступали проще: министерство посылало директиву в КБ Х, что в месячный срок следует подготовить проект плана на разработку нового телека. Потом этот проект утверждался в министерстве и становился планом-законом.