Учиться надо Вам. Откуда на данном камне могло появиться славянское имя? И "Фоморы", а точнее "Поморы", фигурируют в сагах с примерами классической славянской (русской) лексики: читать надо древние исландские памятники. Истории тех мест хорошо просматривается от самых древних времён.
1-я и 2-я мировые войны были вызваны неравномерностью в промышленном и экономическом развитии основных стран, ростом внутренних и внешних противоречий и борьбой за рынки сбыта и источники сырья - всё это можно проследить. А затем выяснить действуют ли эти факторы сейчас и ведут и они также неумолимо к 3-й Мировой войне? Или этого в новых условиях при робото-технической революции можно избежать? Что может выдать ИИ в своём прогнозе?
"Радиоуглеродный метод" основан на "ипотезе", а потому это всего лишь домысел.
Имя "Рагнвальд" - это другая транскрипция "Рогвальд", или Рогволод", т.е. речь идёт о славянине-поморе, или как их растиражированые "учОные" пытаются читать "фоморы".
Имя классика всемирно-известно, по этой причине было бы кощунственно не знать его и называть его имя, а в России даже классик русской поэзии посвятил ему стихотворение. Человек выявил основы научной формы мышления, не знающей никаких когнитивных ограничений, все открытия 19 века были произведены на основании этой формы мышления, как это раньше писали у нас в 1960-70-е годы, а Вы не знаете - демонстрируете откат в образовании и общей культуре. 2. "Сознание есть отражение объективной реальности" - это не определение, а суждение, причем неправильное, потому что оно может быть чушью и шизой. Т. е. Вы не изучали логику и не знаете, что из себя представляют определения. Вам надо заново открыть учебник логики и познакомиться с культурой правильно мыслить. потом мы можем уже поговорить. Удачи Вам на стезе образования.
Я вам дал почти цитату из классика. который выявил основы научной формы мышления, и тех, выдающихся людей, кто это подтвердил. Вы, не зная классику - ниспровергатель науки и культуры мышления в наше время когнитивного упадка??? Теперешние "учОные", по своему слабоумию, не в состоянии даже дать дефиниции сознанию (весьма простой категории) и других категорий, что видно по данному ресурсу. "Псевдо-научное фантазерство" - то, что Вы здесь читаете.
Вот врачи-анатомы, если вернуться к началу разговора, и показали, что никаких неандертальцев, эректусов, хабилисов и т.п. не существовало и это фейки. С этого начался разговор. Все отличия или особенности человеческих костей и черепов - результат питания и географической среды.
К сожалению Хабр не позволяет помещать копии текста из буфера и я не могу вас ознакомить с формами мышления, сменявшими друг друга на протяжении письменной истории человечества и появлением основ научной формы мышления, не знающей никаких познавательных ограничений, наложенных Природой на человека. И я пишу не с дома, а в пути и с чужого нотбука. Фрэнсис Бэкон, представитель эмпирической школы мышления, сделавшей немало, предшествовал появлению не знающей никаких ограничений научной (опосредованой) формы мышления. Когда я доберусь до своего места через недельку, я могу вам прислать подробную информацию.
Ах-хах-хах... На Сардинии обитает животное, которое "учОные" затруднялись отнести к известному виду. Несколько таких животных отловили и переселили на континент с этого острова. Через два года у этих животных выросли рога и все увидели. что это олень. Этот олень в "новом месте" вернулся к своей первоначальной форме. Географическая среда и изменения в ней также могут менять облик.
Все проще. Это не ученые, а имитаторы ученых. так они оправдывают свою зарплату. "Продвигают" науку" фейками. Благо легковерных людей до фига и больше.
Охренеть, что я читаю. Философия как форма мышления и преднаучная форма мышления умерла где-то к началу 1830-х годов. Вопрос об истине и ее объективности был решен к концу 18 века. Вы отброшены в своем мышлении на 200 лет и более. С 19830-х годов в ходу научная форма мышления, но ее не преподают, произведения классика труднодоступны из-за плохих переводов, но все великие открытия в 19 веке были произведены именно благодаря этой формы мышления. К сожалению, она прерогатива единиц.
Наука на сегодняшний день не располагает средствами датировать хронологию ни в 2 млд лет, ни в 1 млн лет, ни в 100 тыс. лет, ни даже в 10 или 7-5 тысяч лет. Это блеф. Нравится жить в сказках и веровать в учОных???
Это вы так по наивности думаете - насчет 99,99 процентов ученых, потому что читаете растиражированую литературу одной школы, которой предоставили монополию на их "науку". И больше ничего не знаете и не знаете истории вопроса. Таким образом культивируется отсталость и идиотизм.
Душа - это совокупность процессов жизнедеятельности, а дух - это сфера мышления и сознания. Так считали все действительные материалисты, но были еще и вульгарные материалисты и их навалом. Есть растительная душа и есть животная душа.
Вместо того, чтобы включить ум и проникнуть в сущность функции, называемой сознанием, огромное количество людей повторяют всякую чушь. Поток слов и неспособность сказать, что такое сознание.
Учиться надо Вам. Откуда на данном камне могло появиться славянское имя? И "Фоморы", а точнее "Поморы", фигурируют в сагах с примерами классической славянской (русской) лексики: читать надо древние исландские памятники. Истории тех мест хорошо просматривается от самых древних времён.
1-я и 2-я мировые войны были вызваны неравномерностью в промышленном и экономическом развитии основных стран, ростом внутренних и внешних противоречий и борьбой за рынки сбыта и источники сырья - всё это можно проследить. А затем выяснить действуют ли эти факторы сейчас и ведут и они также неумолимо к 3-й Мировой войне? Или этого в новых условиях при робото-технической революции можно избежать? Что может выдать ИИ в своём прогнозе?
"Радиоуглеродный метод" основан на "ипотезе", а потому это всего лишь домысел.
Имя "Рагнвальд" - это другая транскрипция "Рогвальд", или Рогволод", т.е. речь идёт о славянине-поморе, или как их растиражированые "учОные" пытаются читать "фоморы".
А это что еще за птица поставила мне -1 - можно поинтересоваться?
Имя классика всемирно-известно, по этой причине было бы кощунственно не знать его и называть его имя, а в России даже классик русской поэзии посвятил ему стихотворение. Человек выявил основы научной формы мышления, не знающей никаких когнитивных ограничений, все открытия 19 века были произведены на основании этой формы мышления, как это раньше писали у нас в 1960-70-е годы, а Вы не знаете - демонстрируете откат в образовании и общей культуре. 2. "Сознание есть отражение объективной реальности" - это не определение, а суждение, причем неправильное, потому что оно может быть чушью и шизой. Т. е. Вы не изучали логику и не знаете, что из себя представляют определения. Вам надо заново открыть учебник логики и познакомиться с культурой правильно мыслить. потом мы можем уже поговорить. Удачи Вам на стезе образования.
Сколько пустословия и глупости - это столько людей подурело?
Я вам дал почти цитату из классика. который выявил основы научной формы мышления, и тех, выдающихся людей, кто это подтвердил. Вы, не зная классику - ниспровергатель науки и культуры мышления в наше время когнитивного упадка??? Теперешние "учОные", по своему слабоумию, не в состоянии даже дать дефиниции сознанию (весьма простой категории) и других категорий, что видно по данному ресурсу. "Псевдо-научное фантазерство" - то, что Вы здесь читаете.
Вот врачи-анатомы, если вернуться к началу разговора, и показали, что никаких неандертальцев, эректусов, хабилисов и т.п. не существовало и это фейки. С этого начался разговор. Все отличия или особенности человеческих костей и черепов - результат питания и географической среды.
К сожалению Хабр не позволяет помещать копии текста из буфера и я не могу вас ознакомить с формами мышления, сменявшими друг друга на протяжении письменной истории человечества и появлением основ научной формы мышления, не знающей никаких познавательных ограничений, наложенных Природой на человека. И я пишу не с дома, а в пути и с чужого нотбука. Фрэнсис Бэкон, представитель эмпирической школы мышления, сделавшей немало, предшествовал появлению не знающей никаких ограничений научной (опосредованой) формы мышления. Когда я доберусь до своего места через недельку, я могу вам прислать подробную информацию.
Ах-хах-хах... На Сардинии обитает животное, которое "учОные" затруднялись отнести к известному виду. Несколько таких животных отловили и переселили на континент с этого острова. Через два года у этих животных выросли рога и все увидели. что это олень. Этот олень в "новом месте" вернулся к своей первоначальной форме. Географическая среда и изменения в ней также могут менять облик.
Все проще. Это не ученые, а имитаторы ученых. так они оправдывают свою зарплату. "Продвигают" науку" фейками. Благо легковерных людей до фига и больше.
Философия как форма мышления была преодолена к 1832 г. Когда были выявлены основы научной формы мышления. Но эти люди отголоски ушедших эпох.
Охренеть, что я читаю. Философия как форма мышления и преднаучная форма мышления умерла где-то к началу 1830-х годов. Вопрос об истине и ее объективности был решен к концу 18 века. Вы отброшены в своем мышлении на 200 лет и более. С 19830-х годов в ходу научная форма мышления, но ее не преподают, произведения классика труднодоступны из-за плохих переводов, но все великие открытия в 19 веке были произведены именно благодаря этой формы мышления. К сожалению, она прерогатива единиц.
Хороший ответ, но люди обычно не склонны включать голову и повторяют всякую чушь которую внедряли им под видом "науки".
Наука на сегодняшний день не располагает средствами датировать хронологию ни в 2 млд лет, ни в 1 млн лет, ни в 100 тыс. лет, ни даже в 10 или 7-5 тысяч лет. Это блеф. Нравится жить в сказках и веровать в учОных???
Это вы так по наивности думаете - насчет 99,99 процентов ученых, потому что читаете растиражированую литературу одной школы, которой предоставили монополию на их "науку". И больше ничего не знаете и не знаете истории вопроса. Таким образом культивируется отсталость и идиотизм.
Теории, версии, интерпретации, концепции - это предположения, род домыслов - это не знание и не наука. Наука - это система знаний.
Душа - это совокупность процессов жизнедеятельности, а дух - это сфера мышления и сознания. Так считали все действительные материалисты, но были еще и вульгарные материалисты и их навалом. Есть растительная душа и есть животная душа.
Много слов по поводу сознания и и нет дефиниции сознания. И, кстати, "теории" - это не знание, а род предположений, домысел.
Вместо того, чтобы включить ум и проникнуть в сущность функции, называемой сознанием, огромное количество людей повторяют всякую чушь. Поток слов и неспособность сказать, что такое сознание.