Вверху мной была сделана описка. Исправление: экстраверсия и интроверсия - это характеристики "психического склада". Исправить не успел: Хабр не наилучшая платформа и не предоставляет достаточно времени для исправления, а меня на короткое время отвлекли посторонние люди. Хабр ещё и потому деструктивен, что тут клепают «минусы» по фиг его знает, каким основаниям.
Но я свою описку, в качестве извинения, компенсирую чётким и ясным определением характера: «Характер - это совокупность черт, определяющих поведение человека».
Интроверсия – это врождённая “первая” реакция человека на воздействия или ситуацию со стороны мыслительной сферы. Эмоциональная сфера включается после.
Экстраверсия – это врождённая “первая” реакция на воздействия или ситуацию со стороны эмоциональной сферы. Мыслительная сфера включается после.
Всё остальное туман, расплывчато и лепет.
Определения темперамента тоже не дано. Хотя и оно тоже очень простое.
Но надо меньше читать «учОной» «литературы», которая успешно профанирует психологию.
Это должно прибавить мне ещё пару «минусов». Спасибо!
Фигня. Дефиниций для понятий "темперамент" и "характер" нет. Экстраверсия и интроверсия - это врождённые качества и определяют "физический склад" у человека, а именно какая сфера срабатывает первая на воздействие (экстраверсия - это реагирование эмоциональной сферы, а интроверсия -.мыслительной сферы) А вот это совсем ахинея: "Раньше людей разделяли на сангвиников, холериков, меланхоликов и флегматиков, но сейчас эта схема считается устаревшей, так как описывает сочетания всего 2 качеств — экстраверсии и нейротизма". Автор - жертва никудышных "учебников" по "психологии" и "монографий" и "статей", забацанных теперешними откатными "учОными". Отсюда мораль - нельзя читать "учОных", а нужно включать свою голову и освоить надлежаще логику по классикам. Тут и так люди, начитавшиеся "учОных", не могут сказать, что такое сознание, разум, ум, интеллект, хотя понятия просты - вот до чего они дошли с этими "учОными".
Жизнь — это работа метаболического механизма, распадающегося на два процесса:
1. на поток химических реакций в виде анаболического и катаболического процессов и 2. на циркуляцию электричества, которое обеспечивают протекание этих названных процессов.
Если анаболический процесс, который всякий раз, начинаясь, чуть сдвигается по поступательной оси, будет начинаться с одной и той же точки, в которую метаболизм приводится обратным, катаболическим, процессом, то существо будет бессмертным на любой возрастной стадии, а также можно будет смещать эту начальную точку в сторону омоложения или большего повзросления организма. Т.е. переливаться из одного возраста в другой.
Такой круг называется тейотический, и то разумное существо, которое это осуществит, будет тейосом…
Так технически обстоит дело с процессом старения.
Правда, если просто вводить в организм необходимые для этого вещества, поступательный процесс продвижения жизни вперёд не остановится и финал всё равно грядёт, т.е. пресечение жизни наступит, потому что изначальная энергия и жизненные усилия, сосредоточены, как я называю, в «витакапсуле», будут исчерпаны, и надо её обнаружить - проникнуть туда и восполнять её.
При теперешних жизненных условиях и не лучшем состоянии фармакологии, если поставить цель, то просто продлить жизнь можно до 120-150 лет. Знаменитый греческий интеллектуал и царь Итаки Одиссей прожил шутя более 107 лет (в этом возрасте он последний раз фигурирует в источнике и его описывают, что он был ещё в бодром состоянии). Он ел только два общедоступных продукта, и, естественно, опирался на то опытное знание, которое тогда было достигнуто.
Конечно, можно начать экспериментировать и вводить (только качество фармакологии какое?) в себя катаболики, анаболики, витамины, белки, облучаться фотонами красного света, разжижать кровь, заниматься физическими нагрузками, чтобы усилять катаболический процесс, убивающий неделящиеся клетки, голодать периодически, перейти на более подходящее питание и т.д., если ставить планы переплюнуть продолжительность жизни "безмозглого стадного человека" и преодолевать ближайшие причины деградации и смерти.
Продолжительность жизни может быть своеобразным спортом.
Смерть в возрасте до 94-120 лет сейчас неизбежна, потому что жизнь, возникшая как простая функция остывания Земли, является природным, стихийным, неконтролируемым, не регулируемым сознанием процессом – подобно шарику, скатывающемуся с возвышения, который неизбежно должен остановиться, после того как метаболическая пружина в нём раскручивается и достигает определённого предела.
Однако если присутствуют случайно соответствующие благоприятные те же природные факторы (например, лёгкая вода, встречающаяся лишь в некоторых местах, каждодневная ходьба на 10 км и т.д.), то жизнь значительно удлиняется – до стандартных 120 лет (в таких редких точках земли).
Но это потому что среди людей тупость довлеет. Люди могли бы достичь, вероятно, и 300-летнего рубежа жизни без особых затруднений, если это правда, что некоторые животные с массой как у человека столько живут и сейчас.
«Оцифровка сознания»… «Сознание» – это, если исходить из объективной дефиниции, а не из той ахинеи, какую влагают в это понятие, всего лишь весьма и весьма простая функция, которую легко произвести или воспроизвести. "Сознание" есть у собак, мух и комаров, и даже у идиотов. Я употреблю другой термин: оцифровка духовной субстанции индивида способна воспроизвести лишь его копию или много копий, но это не будет «оригиналом». Речь идёт о другом: можно осуществить перелив, полный перенос, духовной субстанции на другой носитель, и, кстати, Циолковский в том, что такое уже осуществлялось более продвинутыми формами жизни в Космосе, не сомневался. Технически это вполне возможно.
Автор этой статьи сам может дать дефиницию понятия "сознание"??? И эта функция не может быть просто машинизирована? Она может быть машинизирована, т.е. быть функцией прибора, но, если добавить к ней ещё несколько функций, то мы можем получить Искусственное разумное существо (ИРС) на технической основе. В любом случае эпоха "человека" приближается к финалу: новый способ существования - труд - произвёл человека из охотничьей обезьяны, но теперь этот фактор исчезает и функция эта перейдёт к машинам или искусственным разумным существам на технической основе, а значит люди перейдут на другой способ существования, и вместе с этим переходом произойдёт переход к более продвинутому разумному существу, чем "человек" (который всего лишь "пост-обезьяна", как пишут некоторые "учОные"), то бишь к "пост-человеку" (статей в интернете об этом до фига и больше) или "метачеловеку". Ну и развивающееся потепление в Голоцене, по сути Миоцене-2, которое невозможно остановить, ибо мы имеем дело с Глобальным, Эпохальным геологическо-климатическим Температурным маятником, ставит тоже предел этому виду существа - человеку. Он будет выпихнут в космос, обречён стать межпланетным и более продвинутым в разумном отношении существом. Не исключено, что Природа синхронизирует робото-техническую революцию и этот температурный климатический кризис, который будет нарастать. Всё эволюционное восхождение жизни на Земле, и само возникновение жизни и смена её форм, было результатом колебания этого Эпохального температурного маятника. Охлаждение (вымирание) - потепление (вымирание) - опять опять охлаждение (новое вымирание) - новое потепление (опять вымирание) - вот так шла эволюция от низших к высшим формам и мы приближаемся к трансформации и смене человека более продвинутым существом. Создание Искусственного разумного существа на технической основе - не представляет больших трудностей и может произойти в любой момент - даже в каком-нибудь гараже или подвале. В принципе любой человек, знакомый с правилами логики, мог бы шутя самостоятельно выдать верные определения всем когнитивным понятиям: для этого необязательно было бы открывать всякие «монографии» не шибко грамотных «учОных» и лезть в их «образовательную трубу», делающую из наивных, доверчивых простаков, идиотов, и засорять свою голову той «шизой», что они производили. А пока, видимо, время не пришло и можно вести "дискуссии" о том - можно ли машинизировать сознание и пойти ещё дальше - произвести Искусственное Разумное существо на технической основе? Можно. И это может произойти очень быстро.
Вы свои недостатки постоянно и предвзято проецируете на других, т.е. видите в рамках предвзятостей? И много читаете тех дятлов, которые проходят под названием «философов» и «учОных»? Загоняете своё мышление в деструктивные рамки? Философия как форма мышления была преодолена к 1828-1832 годам – это азы образования. К тому, что я написал, стоит отнестись более внимательно.
Да, хорошо, но в связи с “негативом” от “умников” и приклеиванием мне тринадцати минусов за комментарии или вопросы, а также в связи с тем, что для никудышных «учОных» и для «калькуляторов», которых выдают за «ИИ», дать дефиницию «сознания» оказывается не под силу и они несут лепет, хуже детского, и не понимать этого не могут, возникает один вопрос: чем Вы рассчитаетесь со мной, если я дам Вам – при таких деструктивных условиях - определение сознания?
Также я был ограничен в своих ответах и могу отвечать только 1 раз в сутки – через 24 часа после своего ответа.
Дать здесь дефиниции «сознания» и не менее известной когда-то всем категории «сверхсознания», которая даже в слабых советских «учебниках психологии», разбиралась – мягко говоря, «раз плюнуть». И эти два понятия, и прочие - типа «разум», «рассудок», «мышление», «интеллект», «ум», «интеллигенция» (как и другие категории этого ранга, которых не называю) никаких трудностей не представляют. Я понимаю: в историю вопроса психики и психологии, и в сущность когнитивных функций многие не входили в результате образовательного упадка; и тем, кто работает в сфере машинизации когнитивных функций, надо начинать с нуля, причём эти люди сами находить информацию не могут и мыслительной культурой не обладают. И многое стало библиографической редкостью, и это ещё фиг найдёшь, и надо ещё знать, где искать. Этим людям явно нужна помощь, если они работают в этой отрасли.
Итак, чем со мной можете рассчитаться – своими знаниями («продуктом», который можно взять со стороны) по части создания этих самых «ИИ» или «агентов», что принять я бы не отказался. Что касается другого «способа рассчёта», то я не в курсе как это может согласовываться с законом о репетиторстве, в содержание которого я не вникал.
И ещё. Со мной можно связаться для обсуждений лишь по электронной почте.
Поскольку тут о когнитивных функциях и о «сознании» пишут «сногсшибательные вещи», явно ничего не понимая в этих предметах, при этом пристёгивают ещё и «философию» (которая как форма мышления умерла уже к 1832 г., и это писали авторитеты уже в середине 19 века), и за это авторам ставят ещё и «плюсы», то говорить по данным вопросам я могу только в личной переписке.
Я открыт к сотрудничеству, к обсуждению "неочевидных" вещей или просто к хорошей беседе: rogdana5@mail.ru .
«Я с огромным уважением отношусь к философии, и людям, которые ей занимаются».
---------------------------
Философия как форма мышления сдохла ещё к началу 1830 годов, или скажем более деликатно – была преодолена в головах самых продвинутых индивидов и заменена научной формой мышления, перед которой как и перед человечеством уже тогда выявителем этой формы мышления, не знающей никаких ограничений, была «поставлена задача исчислить Бога».
Ссылаться сейчас на «философию» - значит компрометировать себя и своё образование.
«Формы мышления», как это было прослежено в своё время классиком, выявителем научной формы мышления, на протяжении всей письменной истории человечества от её начала менялись каждые 200 лет три или четыре раза. Три или четыре раза каждые 200 лет!!! Когда какая-то форма мышления исчерпывала себя, то открытия и изобретения переставали делаться, технический прогресс останавливался, и тогда в головах отдельных мыслителей совершался прорыв и выход в новую, более продуктивную форму мышления, и открытия и изобретения возобновлялись.
Т.е. те формы мышления были ограничены в своих познавательных возможностях и каждый раз продвинутые умы совершали прорыв в мышлении и выходили в новую форму мышления и понимания, и открытия и развитие науки возобновлялось..
И так продолжалось до тех пор, пока не была открыта известным логиком первой половины 19 века «научная (опосредованная) форма мышления», не знающая никаких ограничений.
Но научная форма мышления не всем исследователям доступна. Многие о ней даже не подозревают.
И тексты классика не всем доступны для понимания. Прежде всего вследствие фиговых переводов.
Можете просто принять это к сведению.
Каждый исторический промежуток времени накладывал ограничения на познавательные возможности человека. И сейчас большая часть людей, канающих за «учОных», мыслит в преодолённых, отсталых, архаических формах мышления, и ограничения в познавательной сфере для них остаются в силе..
«Философия» - это преднаучная, донаучная форма мышления частью содержит в себе какие-то знания, а частью оформлена "гипотезой", т.е. домыслом. Кивок на "философию" компрометирует человека, значит, он не знаком с теми азами знания, которые были в ходу уже у значительной части интеллигенции во 2-й половине 19 века.
В принципе любой человек, знакомый с правилами логики (!!!), мог бы шутя самостоятельно выдать верные определения этим понятиям: для этого ненужным было бы открывать всякие «монографии» не шибко грамотных – прости Госполи! - «учОных» и лезть в их «образовательную трубу», делающую из наивных, доверчивых простаков идиотов, и засорять свою голову той «шизой», что они производили.
Такие функции как сознание, разум, рассудок, мышление, ум, интеллект, интеллигенция (это понятие вошло в оборот именно в психологии, а потом позаимствовали социологи), сверхсознание и еще под 10-15 понятий этого ранга (!!!), о которых многие понятия не имеют, довольно просты (!!!), всегда банально перед глазами (!!), дать правильные дефиниции им – раз плюнуть (!!!), но поражает падение умственной культуры, культуры мышления, которое демонстрирует наше время.
У меня вопрос: какая сила может препятствовать людям схватывать суть вещей и давать точные и правильные определения когнитивных функций, чтобы их можно было бы потом воспроизвести? Трудно открыть хороший учебник логики?
Сегодняшние «разработчики» - это "чернорабочие цифровой отрасли» новой промышленной революции, ремесленики, не получившие нормального образования и обучающиеся в процессе практики – в общем не цивилизованные люди, а дикари в области инженерной психологии, которая есть точная, техническая и инженерная дисциплина.
Они не знакомы с логикой, где есть и критерий истины и объясняется как выходить на истинные определения понятий - в частности, устанавливать сущность категорий психологии, то бишь функции когнитивной сферы, которые подлежат машинизации.
Создаётся впечатление, когда читаешь их выкладки, что в этой сфере работают предельно тупые люди, для которых нет достижений прошлого в науке мыслить.
Их работой должны руководить инженеры психологи, которые знают как устроены и психика и набор когнитивных функций (мыслительная сфера). А так - это продвигаться вперёд очень медленно и ощупью. А могли бы в 2 месяца создать свой "сверхразум".
Ну и что тогда им мешает нанять преподавателей, репетиторов, которые довели бы их до ума, подняли бы их культурный уровень и показали как производятся дефиниции, научили бы их этому искусству, раскрыли бы им сущность всех когнитивных функций и показали бы им, как они должны быть воспроизведены в электронно-вычислительной машине? Что им надо добавить ещё в то, что они имеют уже сейчас, чтобы получить действительный ИИ?
У штангистов боль в спине ("радикулит"="ишиаз"="люмбаго") связана или всегда протекает с поражением герпесом, который спортивные врачи лечили в 1970-е годы уколами пенициллина, кроме того обязательно надо было висеть на перекладине 1,5-2-3 минуты, раза два. Сидячее времяпрепровождение на протяжении ряда лет за компьютером провоцирует развитие гиперплазии предстательной железы, что устраняется в ходе операции, но нельзя сказать, что это при самых удачных операциях не будет иметь каких-то последствий. Мой совет: ходить после работы в спортзал и заниматься тяжелой атлетикой (то бишь "штангой") в минимальных количествах - т.е. часа два-три с висением на перекладине на шведской стенке по окончанию тренировки. Это обязательный культурный уровень. Прошу ахинею насчёт нелепости уколов пенициллина при герпесе в области пояснице мне тут не воспроизводить. В своё время у научных сотрудников нашей сборной я это детально выяснял, обратив внимание на это.
Первое, что обращает на себя внимание, это то, что «ИИ», как это переводят, вовсе не «ИИ», а калькулятор повышеного уровня. К «интеллекту» сия штукенция отношения не имеет. Она может лишь воспроизводить тот материал и давать в его рамках тот ответ (содержание, исходя из инструкций), который в этот «ИИ» заложили его разработчики – нынешние «чернорабочие» и «ремесленики цифровой сферы» - «пролетариат новой - цифровой эпохи». Естественно, откуда у этого не имеющего необходимых знаний «пролетариата» может появиться культура мышления, чтобы понимать суть вещей и уметь производить дефиниции??? Прежде чем строить дом, нормальные люди имеют план этого дома, в котором зафиксирована последовательность тех операций, которые должны совершаться и конечный результат. Т.е. тот инженер-строитель, архитектор, который возводит это строение, видит конечный результат и понимает, что он строит. А те, кто возводит «ИИ», производящий столько шума, даже не понимают, что такое «интеллект» и «сознание», если судить по пассажам, не говоря уже о других когнитивных категориях, которые для этого необходимы. Что они могут произвести? Руководить созданием действительного ИИ или даже «Искусственного разумного существа на технической основе» может только инженер-психолог, но таковых этим чернорабочим цифровой сферы трудно или невозможно найти, ибо «учебники» психологии, кои как они есть, являются ничем иным как профанацией этой дисциплины, которые не могут дать ни одной нормальной дефиниции, чтобы соответствующие функции можно было произвести.
Ну и второй вопрос. Самое занимательное, что определения понятий сознание, разум, интеллект, ум, мышление, понимание, сверхсознание и еще под 10-15 понятий этого ранга, о которых многие понятия не имеют, довольно просты, дать правильные дефиниции им – раз плюнуть, но поражает падение умственной культуры, культуры мышления, которое демонстрирует наше время. В принципе любой человек, знакомый с правилами логики, мог бы шутя самостоятельно выдать верные определения этим понятиям: для этого ненужным было бы открывать всякие «монографии» не шибко грамотных «учОных» и лезть в их «образовательную трубу», делающую из наивных, доверчивых простаков идиотов, и засорять свою голову той «шизой», что они производили.
У меня вопрос: какая сила может препятствовать людям схватывать суть вещей и давать точные и правильные определения когнитивных функций, чтобы их можно было бы потом воспроизвести? Трудно открыть хороший учебник логики?
Может мне кто-то дать ясный и аналитический ответ на это? Что мешает произвести подлинный ИИ? Который, в частности, мог бы проверять тексты на достоверность и на соответствие законам логики и критерию истины и давать ответы в русле истины?
Пишу в дупель пьяный после 2-х бутылок «Портвейна, Белого, Алушта» и надеюсь, что всем понятно и ошибок грамматических нет.
Воспроизведу здесь свой пост из другого места, поскольку Вы рассуждаете о том, что будет с человечеством в надвигающееся новое время.
«Людей» нынешние учОные» идентифицируют с «пост-обезьянами», животными» или «животными, которые носят одежду». «Терминология» не моя – я взял её в интернете у сих «учОных». Используемый ими диапазон «радиочастот» и все прочие виды связи с предполагаемыми "инопланетянами" можно сравнить с «каменными рубилами»: те, кто ушёл вперёд в развитии, не будет пользоваться такими архаическими и супер-примитивными формами связи и общения. При этом та форма «разумной жизни», какую демонстрирует человечество, явно подходит к своему финалу.
Финальную черту обозначили два фактора: 1. предстоящее возникновение когнитрона, о чём сигнализируют успехи в «ИИ» и прогрессирующей робототехнике, которые приводят к упразднению «труда», принудившего обезьяну трансформироваться в человека – теперь этот фактор исчезает и требует перехода к более продвинутому разумному существу, чем человек – к «мета-человеку», или «пост-человеку», или даже к «тейосу»;
второй фактор, ставящий предел человеку – это работа Глобального температурного маятника, производящего потепление ( сейчас мы переживаем Миоцен-2 и движемся к Мессинскому кризису-2, когда высохло Средиземное море и на его месте была соляная пустыня, а на месте Чёрного моря было два маленьких озерца. Человек в общем-то возник после Мессинского кризиса-1, после которого начался плиоцен с его падением температуры, достигшего максимума в плейстоценовом эпизоде, который «учОные» подают в виде фантастического «Великого оледенения». Нужно иметь в виду, что возникновение жизни и смена форм жизни и восхождение её по ступеням эволюционного прогресса от вироидов до человека и дальше – к метачеловеку и тейосу, связано с периодическими охлаждениями и потеплениями, в ходе которых одни формы жизни вымирали и принудительно выводили на арену жизни более продвинутые формы.
Работа Температурного Маятника началась с возникновения Земли, когда она была раскалённым плазменным шаром: с того времени маятник колебался в сторону охлаждения этого шара, а потом опять в сторону внешнего потепления. Это происходило строго поступательно, одно колебание сменялось движением в противоположном направлении и шло непрерывно, и сопровождалось вымиранием одних животных и выходом на арену жизни других, пока такими шагами не достигло сегодняшнего времени.
Всё это наверняка не трудно рассчитать математически, потому что и Мессинский эпизод-1 и Плейстоценовый эпизод плиоцена (бредовое «Великое оледенение») продолжались не более 1-2 тысяч лет, но это никого не интересует.
Мы живём в Голоцене, который неумолимо развивается в сторону потепления, испарений с поверхностей морей и океанов, таяния ледников, повышеной влажности и выпадения растущих осадков, мощнейших, катастрофических ливней и наводнений, и, конечно же природных пожаров. А где-то и техногенных катастроф. Дальше таких явлений будет больше, пока климат не достигнет температурного максимума и не будет возрастать аридизация.
Этот природный процесс не подвластен человеку и не зависит от него.
И после этого, когда уровень Мирового океана поднимется и произойдут обширные затопления, пойдёт охлаждение земли, пока в другой фазе движения Температурного Маятника не будет максимально холодное время, аналогичное «ледниковому периоду».
Так неоднократно было и прослеживается в других (предшествующих) климатическо-геологических эпохах - в колебаниях своеобразного эпохального Температурного Маятника. Так будет и сейчас.
И это неумолимо приводит к тому, что руководящая форма жизни на Земле – «Человек», грезящий о контакте с "инопланетянами", должна исчезнуть и смениться более продвинутым разумным существом – метачеловеком, которое станет межпланетным видом.
Повышение температуры связано только с текущей физиологией Земли и работой Эпохального Температурного Маятника, которая не изучается – потепление неумолимо, и не зависит от других причин. Так что число катастрофических явлений будет нарастать.
К. Циолковский (1857–1935) был намного умнее теперешних «учОных», когда писал, что «Космос буквально напичкан разумными формами жизни», которые иногда подают знаки людям, способным заметить их. У Природы было в запасе до фига времени, до того как появился человек, чтобы возникшие формы разумной жизни в своей эволюции ушли далеко вперёд и перешли на более продуктивную – эфирную – форму своего существования, обеспечивающую весьма продолжительную форму существования (жизни), а не какие-то 80-105-120 лет.
«Людей» нынешние учОные» идентифицируют с «пост-обезьянами», животными» или «животными, которые носят одежду». «Терминология» не моя – я взял её в интернете у сих «учОных». Используемый ими диапазон «радиочастот» и все прочие виды связи можно сравнить с «каменными рубилами»: те, кто ушёл вперёд в развитии, не будет пользоваться такими архаическими и супер-примитивными формами связи и общения. При этом та форма «разумной жизни», какую демонстрирует человечество, явно подходит к своему финалу.
Финальную черту обозначили два фактора: 1. предстоящее возникновение когнитрона, о чём сигнализируют успехи в «ИИ» и прогрессирующей робототехнике, которые приводят к упразднению «труда», принудившего обезьяну трансформироваться в человека – теперь этот фактор исчезает и требует перехода к более продвинутому разумному существу, чем человек – к «мета-человеку», или «пост-человеку», или даже к «тейосу»; второй фактор, ставящий предел человеку – это работа Глобального температурного маятника, производящего потепление ( сейчас мы переживаем Миоцен-2 и движемся к Мессинскому кризису-2, когда высохло Средиземное море и на его месте была соляная пустыня, а на месте Чёрного моря было два маленьких озерца. Человек в общем-то возник после Мессинского кризиса-1, после которого начался плиоцен с его падением температуры, достигшего максимума в плейстоценовом эпизоде, который «учОные» подают в виде фантастического «Великого оледенения». Нужно иметь в виду, что возникновение жизни и смена форм жизни и восхождение её по ступеням эволюционного прогресса от вироидов до человека и дальше – к метачеловеку и тейосу, связано с периодическими охлаждениями и потеплениями, в ходе которых одни формы жизни вымирали и принудительно выводили на арену жизни более продвинутые формы.
Работа Температурного Маятника началась с возникновения Земли, когда она была раскалённым плазменным шаром: с того времени маятник колебался в сторону охлаждения этого шара, а потом опять в сторону внешнего потепления. Это происходило строго поступательно, одно колебание сменялось движением в противоположном направлении и шло непрерывно, и сопровождалось вымиранием одних животных и выходом на арену жизни других, пока такими шагами не достигло сегодняшнего времени.
Всё это наверняка не трудно рассчитать математически, потому что и Мессинский эпизод-1 и Плейстоценовый эпизод плиоцена (бредовое «Великое оледенение») продолжались не более 1-2 тысяч лет, но это никого не интересует.
Мы живём в Голоцене, который неумолимо развивается в сторону потепления, испарений с поверхностей морей и океанов, таяния ледников, повышеной влажности и выпадения растущих осадков, мощнейших, катастрофических ливней и наводнений, и, конечно же природных пожаров. А где-то и техногенных катастроф. Дальше таких явлений будет больше, пока климат не достигнет температурного максимума и не будет возрастать аридизация.
Этот природный процесс не подвластен человеку и не зависит от него.
И после этого, когда уровень Мирового океана поднимется и произойдут обширные затопления, пойдёт охлаждение земли, пока в другой фазе движения Температурного Маятника не будет максимально холодное время, аналогичное «ледниковому периоду».
Так неоднократно было и прослеживается в других (предшествующих) климатическо-геологических эпохах - в колебаниях своеобразного эпохального Температурного Маятника. Так будет и сейчас.
И это неумолимо приводит к тому, что руководящая форма жизни на Земле – «Человек», грезящий о контакте с "инопланетянами", должна исчезнуть и смениться более продвинутым разумным существом – метачеловеком, которое станет межпланетным видом.
Повышение температуры связано только с текущей физиологией Земли и работой Эпохального Температурного Маятника, которая не изучается – потепление неумолимо, и не зависит от других причин. Так что число катастрофических явлений будет нарастать.
А тут – абсурдный поиск «инопланетян», хотя «мир напичкан формами разумной жизни» и иногда они обнаруживают себя и могут даже оказывать помощь каким-то людям, но примитивный человек этого даже не замечает или интерпретирует иначе.
ИИ – это просто калькулятор высокого уровня, который выдает то, что в него заложили разработчики. Эта цифровая машина ничего не наблюдает, в ней отсутствуют многие функции – например, проверка информации на достоверность, на соответствие всем законам логики и критерию истины. Сей “ИИ” не способен производить дефиниции и работать в рамках истины. Все это функции, которые сейчас можно было бы легко воспроизвести в цифровой машине, если бы теперешнее - прости, Господи - “образование” не вводило людей в идиотизм своими безграмотными "формулировками". «Разработчики» – это, в реале, «чернорабочие и ремесленики цифровой отрасли», лишенные необходимых знаний Инженерной психологии (того, что представляют собой когнитивные функции), которая позволяет произвести не только данную цифровую машину – когнитрон, их "ИИ", но и воспроизвести искусственное разумное существо (ИРС) на технической основе. "Разработчики" продвигаются ощупью, и сейчас их безмозглость проявляется уже вовсю, так как ход работ находится в тупике. Общий культурный уровень – знания того что было достигнуто много ранее и культуры мышления – ниже плинтуса. Об остальных можно не говорить.
Автор не знает Гегеля, не читал его и не понимает, что он писал другое: «… определения органов чувств существует в свою очередь как свойства тел…» (Гегель Г.-В.-Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., 1977, с. 14). Ощущение фиксирует качество предмета. отражаемого чувством. Тот же смысл и у Фейербаха: «предметы, данные в чувствах» (Фейербах Л. История философии. Т. 2, с. 352). Это первое.
Второе: его ошибочное высказывание – «Познание - это не зеркало, отражающее реальность, а процесс, в котором внутренняя реальность, которую мы принимаем за внешнюю, и процесс познания взаимно определяют друг друга» - содержит тавтологию: понятие «познание» определяется через... процесс «познания». Это логическая ошибка. Объяснение неизвестного термина («познание») через использование того же термина,
Дальше. Автор не дает определение понятиям, как они даны у Гегеля, а Гегель дает правильные определения когнитивным понятиям и правильные суждения о них.
У Гегеля дано верное определение и критерию истины (автор статьи приписывает Гегелю свою отсебятину).
Самое занимательное, что определения понятий сознание, разум, интеллект, ум, мышление и еще 10-15 понятий этого ранга, о которых многие понятия не имеют, довольно просты, дать правильные дефиниции им – раз плюнуть, но поражает падение умственной культуры, культуры мышления, которое демонстрирует наше время. В принципе любой человек, знакомый с правилами логики, мог бы шутя самостоятельно выдать верные определения этим понятиям: для этого ненужным было открывать всякие «монографии» не шибко грамотных «учОных» и засорять свою голову той «шизой», что они производили.
Данный "ИИ" - это не ИИ, а калькулятор, сработанный людьми, которые загрузили в него собраную ими информацию, которую они сами не могут осмыслить и проверить на достоверность, на соответствие законам логики и критерию истины. Поэтому этот калькулятор реально наполнен ипотезами, домыслами, версиями, интерпретациями, а не знаниями, и уверениями, и прочими представлениями, далекими от реального мира. Если эти люди не могут наполнить свое создание действительными знаниями и чтобы оно работало в русле истины и могло извлекать из их информации истину, то как эта цифровая машина будет продуцировать им новую истину? Люди в своей массе по этой части знаний тупы, не знают элементарных вещей, которые были известны уже 150 - 200 лет назад, то они могут производить в лучшем случае что-то вроде электронных библиотек, экономя время на сбор имеющейся информации и, если кто-то увидит что-то ошибочное, подтолкнуть исследователя на самостоятельную мыслительное действие и увидеть суть дела. А еще надо иметь в виду, что в тех источниках, что они загружают, может находиться умышленно неверная информация и ее авторы просто блефовали в науку. Они способны это отличать??? Поэтому реально такие устройства будут полезны лет через 70 - в силу сегодняшнего упадка мыслительной культуры у этих создателей. Хотя создать настоящий ИИ, или когнитрон, они могли бы уже в наши дни. Но уровень человека - цифровых пролетариев и ремеслеников - не тот.
У разработчиков фиговая подготовка по логике, иначе бы они давно произвели когнитрон, который считывал бы информацию, проверял бы тексты на достоверность - на соответствие законам логики и критерию истины, способность устанавливать сущность понятий и работать в русле логики. Но они этого делать не могут, потому что в их университетах один - самый первый закон логики - объявили "идеологическим" и "политическим" и его "не существует" - это надёжно и надолго делает их идиотами. А выйти на работы выявителя научной формы мышления более умным головам невозможно, ибо их переводчики не могут перевести труды классика и не понимают его текстов: так они жаловались на "форуме разработчиков ИИ", куда я из любопытства вышел, а заодно пообщался с профессором, который преподаёт в 8 университетах США, который и прогнал мне эту шизу - почему он не преподаёт самый первый закон логики, отчего все остальные три не могут приводить к работе с истинной информации и в русле истины. Тут, кстати, на ХАБРЕ, тоже логику не знают и повторяют штампы, которые загоняют мышление в тупик. Если бы разработчики были на уровне образования 19 века, они в 2 месяца произвели бы супер-ИИ, или лучше называть такую машину "когнитроном". Но это дикари, которые несут вздор и шизу. Упадок в образовании и культуре мышления налицо. Поэтому работы над ИИ будут демонстрировать упадок и надолго затянутся - может быть лет на 70 или больше. Надеюсь, что мне тут же проставят "минусы" - в подтвеждение тому, что я написал!!!.
Сегодняшние «разработчики» - это "чернорабочие цифровой эпохи», ремесленики, не получившие нормального образования и обучающиеся в процессе практики в общем не цивилизованные люди, а дикари в области инженерной психологии, которая есть точная, техническая и инженерная дисциплина. Они не знакомы с логикой, где есть и критерий истины и объясняется как выходить на истинные определения понятий - в частности устанавливать сущность категорий психологии. В этой сфере работают предельно тупые люди, для которых нет достижений прошлого в науке мыслить. Их работой должны руководить инженеры психологи, которые знают как устроены и психика и набор когнитивных функций (мыслительная сфера). А так - это продвигаться вперёд очень медленно и ощупью. А могли бы в 2 месяца создать свой "сверхразум".
VicThor, Сознание есть и у червяка, но это лишь доказывает, что такая управляющая функция, как «сознание», является довольно простой и может быть легко воспроизведена, если перед этим уже воспроизведены ещё несколько функций, опираясь на которые оно может работать, и эти функции тоже просты. Сознание не часть поля, но его работа связана с электричеством и полем. Сознание не представляет трудности, чтобы его понять, но в ИИ оно никогда не возникнет, если в него не внести соответствующую функцию, вместе с одной-двумя парами других функций, которые тоже просты. Если сегодня разработчики не могут понять, что из себя представляют данные функции, то они слишком тупы, вне культурных достижений прошлого и у них отсутствует элементарная культура мышления. Сегодняшние «разработчики» - это чернорабочие цифровой эпохи», ремесленики, не получившие нормального образования и обучающиеся в процессе практики - в общем не цивилизованные люди, а дикари в области инженерной психологии, которая есть точная, техническая и инженерная дисциплина.
Ну, как это не "принуждение": люди получали хорошие деньги, а тут надо садиться на "базовый доход", фигурально говоря получать выплату как "инвалид ума". Да и не в природе человека быть бездельником и ничего не делать - это должно будет хоть в какой-то степени побуждать развивать у людей интеллектуальные способности, чтобы выйти за рамки "базового дохода" и позволить себе более высокие формы жизни. Определения "когнитивных функций" до смешного просты, просто наше время - время падения общего уровня культуры, образования и мыслительной культуры - по сравнению с 19 веком. Развитие идёт по синусоиде, через подъёмы и упадок, в наше время развивались только инженерные дисциплины. Остальные в упадке. Психология - это тоже точная, техническая, инженерная дисциплина, но она выродилась в пустословие и профанацию. "Искусственный интеллект", правильнее, конечно, "когнитрон" - машина, в которой воспроизведены те же функции, что представлены у человека при обработке им информации в виде восприятий и представлений. Такую "интеллектуальную машину", работавшую на перфокартах, забацал ещё С.Н.Корсаков (1787–1853) в 1832 г., она могла сортировать вводимую информацию, отбрасывая недостоверное. Это больше, чем сейчас может "ИИ", хотя ИИ гораздо мощнее и мог бы тоже проверять тексты на достоверность и работать в русле истины, если добавить туда ещё пару функций. Естественно, понятия "ум, сознание, разум, мышление, интеллект" и т.д. и т.д просты, и дефиниции для них даются просто, и в 19 веке при том уровне знании логики проблем не вызывало. Но Вам-то в наше время, когда тиражируется всякая муть и ахинея, зачем знать эти понятия? Вы работаете в области усовершенствования этого калькулятора или хотите забацать искусственное разумное существо на технической основе??? Или хотите перейти в эту сферу деятельности??? Что Вы будете делать, узнав определения? Зачем Вам это? Что касается "Википедии", то это "Викибредия", она примечательна своими ошибками и пустословием по таким вопросам.
Вверху мной была сделана описка. Исправление: экстраверсия и интроверсия - это характеристики "психического склада". Исправить не успел: Хабр не наилучшая платформа и не предоставляет достаточно времени для исправления, а меня на короткое время отвлекли посторонние люди. Хабр ещё и потому деструктивен, что тут клепают «минусы» по фиг его знает, каким основаниям.
Но я свою описку, в качестве извинения, компенсирую чётким и ясным определением характера: «Характер - это совокупность черт, определяющих поведение человека».
Интроверсия – это врождённая “первая” реакция человека на воздействия или ситуацию со стороны мыслительной сферы. Эмоциональная сфера включается после.
Экстраверсия – это врождённая “первая” реакция на воздействия или ситуацию со стороны эмоциональной сферы. Мыслительная сфера включается после.
Всё остальное туман, расплывчато и лепет.
Определения темперамента тоже не дано. Хотя и оно тоже очень простое.
Но надо меньше читать «учОной» «литературы», которая успешно профанирует психологию.
Это должно прибавить мне ещё пару «минусов». Спасибо!
Фигня. Дефиниций для понятий "темперамент" и "характер" нет. Экстраверсия и интроверсия - это врождённые качества и определяют "физический склад" у человека, а именно какая сфера срабатывает первая на воздействие (экстраверсия - это реагирование эмоциональной сферы, а интроверсия -.мыслительной сферы) А вот это совсем ахинея: "Раньше людей разделяли на сангвиников, холериков, меланхоликов и флегматиков, но сейчас эта схема считается устаревшей, так как описывает сочетания всего 2 качеств — экстраверсии и нейротизма". Автор - жертва никудышных "учебников" по "психологии" и "монографий" и "статей", забацанных теперешними откатными "учОными". Отсюда мораль - нельзя читать "учОных", а нужно включать свою голову и освоить надлежаще логику по классикам. Тут и так люди, начитавшиеся "учОных", не могут сказать, что такое сознание, разум, ум, интеллект, хотя понятия просты - вот до чего они дошли с этими "учОными".
Моё определение жизни:
Жизнь — это работа метаболического механизма, распадающегося на два процесса:
1. на поток химических реакций в виде анаболического и катаболического процессов и 2. на циркуляцию электричества, которое обеспечивают протекание этих названных процессов.
Если анаболический процесс, который всякий раз, начинаясь, чуть сдвигается по поступательной оси, будет начинаться с одной и той же точки, в которую метаболизм приводится обратным, катаболическим, процессом, то существо будет бессмертным на любой возрастной стадии, а также можно будет смещать эту начальную точку в сторону омоложения или большего повзросления организма. Т.е. переливаться из одного возраста в другой.
Такой круг называется тейотический, и то разумное существо, которое это осуществит, будет тейосом…
Так технически обстоит дело с процессом старения.
Правда, если просто вводить в организм необходимые для этого вещества, поступательный процесс продвижения жизни вперёд не остановится и финал всё равно грядёт, т.е. пресечение жизни наступит, потому что изначальная энергия и жизненные усилия, сосредоточены, как я называю, в «витакапсуле», будут исчерпаны, и надо её обнаружить - проникнуть туда и восполнять её.
При теперешних жизненных условиях и не лучшем состоянии фармакологии, если поставить цель, то просто продлить жизнь можно до 120-150 лет. Знаменитый греческий интеллектуал и царь Итаки Одиссей прожил шутя более 107 лет (в этом возрасте он последний раз фигурирует в источнике и его описывают, что он был ещё в бодром состоянии). Он ел только два общедоступных продукта, и, естественно, опирался на то опытное знание, которое тогда было достигнуто.
Конечно, можно начать экспериментировать и вводить (только качество фармакологии какое?) в себя катаболики, анаболики, витамины, белки, облучаться фотонами красного света, разжижать кровь, заниматься физическими нагрузками, чтобы усилять катаболический процесс, убивающий неделящиеся клетки, голодать периодически, перейти на более подходящее питание и т.д., если ставить планы переплюнуть продолжительность жизни "безмозглого стадного человека" и преодолевать ближайшие причины деградации и смерти.
Продолжительность жизни может быть своеобразным спортом.
Смерть в возрасте до 94-120 лет сейчас неизбежна, потому что жизнь, возникшая как простая функция остывания Земли, является природным, стихийным, неконтролируемым, не регулируемым сознанием процессом – подобно шарику, скатывающемуся с возвышения, который неизбежно должен остановиться, после того как метаболическая пружина в нём раскручивается и достигает определённого предела.
Однако если присутствуют случайно соответствующие благоприятные те же природные факторы (например, лёгкая вода, встречающаяся лишь в некоторых местах, каждодневная ходьба на 10 км и т.д.), то жизнь значительно удлиняется – до стандартных 120 лет (в таких редких точках земли).
Но это потому что среди людей тупость довлеет. Люди могли бы достичь, вероятно, и 300-летнего рубежа жизни без особых затруднений, если это правда, что некоторые животные с массой как у человека столько живут и сейчас.
«Оцифровка сознания»… «Сознание» – это, если исходить из объективной дефиниции, а не из той ахинеи, какую влагают в это понятие, всего лишь весьма и весьма простая функция, которую легко произвести или воспроизвести. "Сознание" есть у собак, мух и комаров, и даже у идиотов. Я употреблю другой термин: оцифровка духовной субстанции индивида способна воспроизвести лишь его копию или много копий, но это не будет «оригиналом». Речь идёт о другом: можно осуществить перелив, полный перенос, духовной субстанции на другой носитель, и, кстати, Циолковский в том, что такое уже осуществлялось более продвинутыми формами жизни в Космосе, не сомневался. Технически это вполне возможно.
Автор этой статьи сам может дать дефиницию понятия "сознание"??? И эта функция не может быть просто машинизирована? Она может быть машинизирована, т.е. быть функцией прибора, но, если добавить к ней ещё несколько функций, то мы можем получить Искусственное разумное существо (ИРС) на технической основе. В любом случае эпоха "человека" приближается к финалу: новый способ существования - труд - произвёл человека из охотничьей обезьяны, но теперь этот фактор исчезает и функция эта перейдёт к машинам или искусственным разумным существам на технической основе, а значит люди перейдут на другой способ существования, и вместе с этим переходом произойдёт переход к более продвинутому разумному существу, чем "человек" (который всего лишь "пост-обезьяна", как пишут некоторые "учОные"), то бишь к "пост-человеку" (статей в интернете об этом до фига и больше) или "метачеловеку". Ну и развивающееся потепление в Голоцене, по сути Миоцене-2, которое невозможно остановить, ибо мы имеем дело с Глобальным, Эпохальным геологическо-климатическим Температурным маятником, ставит тоже предел этому виду существа - человеку. Он будет выпихнут в космос, обречён стать межпланетным и более продвинутым в разумном отношении существом. Не исключено, что Природа синхронизирует робото-техническую революцию и этот температурный климатический кризис, который будет нарастать. Всё эволюционное восхождение жизни на Земле, и само возникновение жизни и смена её форм, было результатом колебания этого Эпохального температурного маятника. Охлаждение (вымирание) - потепление (вымирание) - опять опять охлаждение (новое вымирание) - новое потепление (опять вымирание) - вот так шла эволюция от низших к высшим формам и мы приближаемся к трансформации и смене человека более продвинутым существом. Создание Искусственного разумного существа на технической основе - не представляет больших трудностей и может произойти в любой момент - даже в каком-нибудь гараже или подвале. В принципе любой человек, знакомый с правилами логики, мог бы шутя самостоятельно выдать верные определения всем когнитивным понятиям: для этого необязательно было бы открывать всякие «монографии» не шибко грамотных «учОных» и лезть в их «образовательную трубу», делающую из наивных, доверчивых простаков, идиотов, и засорять свою голову той «шизой», что они производили. А пока, видимо, время не пришло и можно вести "дискуссии" о том - можно ли машинизировать сознание и пойти ещё дальше - произвести Искусственное Разумное существо на технической основе? Можно. И это может произойти очень быстро.
Вы свои недостатки постоянно и предвзято проецируете на других, т.е. видите в рамках предвзятостей? И много читаете тех дятлов, которые проходят под названием «философов» и «учОных»? Загоняете своё мышление в деструктивные рамки? Философия как форма мышления была преодолена к 1828-1832 годам – это азы образования. К тому, что я написал, стоит отнестись более внимательно.
Да, хорошо, но в связи с “негативом” от “умников” и приклеиванием мне тринадцати минусов за комментарии или вопросы, а также в связи с тем, что для никудышных «учОных» и для «калькуляторов», которых выдают за «ИИ», дать дефиницию «сознания» оказывается не под силу и они несут лепет, хуже детского, и не понимать этого не могут, возникает один вопрос: чем Вы рассчитаетесь со мной, если я дам Вам – при таких деструктивных условиях - определение сознания?
Также я был ограничен в своих ответах и могу отвечать только 1 раз в сутки – через 24 часа после своего ответа.
Дать здесь дефиниции «сознания» и не менее известной когда-то всем категории «сверхсознания», которая даже в слабых советских «учебниках психологии», разбиралась – мягко говоря, «раз плюнуть». И эти два понятия, и прочие - типа «разум», «рассудок», «мышление», «интеллект», «ум», «интеллигенция» (как и другие категории этого ранга, которых не называю) никаких трудностей не представляют. Я понимаю: в историю вопроса психики и психологии, и в сущность когнитивных функций многие не входили в результате образовательного упадка; и тем, кто работает в сфере машинизации когнитивных функций, надо начинать с нуля, причём эти люди сами находить информацию не могут и мыслительной культурой не обладают. И многое стало библиографической редкостью, и это ещё фиг найдёшь, и надо ещё знать, где искать. Этим людям явно нужна помощь, если они работают в этой отрасли.
Итак, чем со мной можете рассчитаться – своими знаниями («продуктом», который можно взять со стороны) по части создания этих самых «ИИ» или «агентов», что принять я бы не отказался. Что касается другого «способа рассчёта», то я не в курсе как это может согласовываться с законом о репетиторстве, в содержание которого я не вникал.
И ещё. Со мной можно связаться для обсуждений лишь по электронной почте.
Поскольку тут о когнитивных функциях и о «сознании» пишут «сногсшибательные вещи», явно ничего не понимая в этих предметах, при этом пристёгивают ещё и «философию» (которая как форма мышления умерла уже к 1832 г., и это писали авторитеты уже в середине 19 века), и за это авторам ставят ещё и «плюсы», то говорить по данным вопросам я могу только в личной переписке.
Я открыт к сотрудничеству, к обсуждению "неочевидных" вещей или просто к хорошей беседе: rogdana5@mail.ru .
«Я с огромным уважением отношусь к философии, и людям, которые ей занимаются».
---------------------------
Философия как форма мышления сдохла ещё к началу 1830 годов, или скажем более деликатно – была преодолена в головах самых продвинутых индивидов и заменена научной формой мышления, перед которой как и перед человечеством уже тогда выявителем этой формы мышления, не знающей никаких ограничений, была «поставлена задача исчислить Бога».
Ссылаться сейчас на «философию» - значит компрометировать себя и своё образование.
«Формы мышления», как это было прослежено в своё время классиком, выявителем научной формы мышления, на протяжении всей письменной истории человечества от её начала менялись каждые 200 лет три или четыре раза. Три или четыре раза каждые 200 лет!!! Когда какая-то форма мышления исчерпывала себя, то открытия и изобретения переставали делаться, технический прогресс останавливался, и тогда в головах отдельных мыслителей совершался прорыв и выход в новую, более продуктивную форму мышления, и открытия и изобретения возобновлялись.
Т.е. те формы мышления были ограничены в своих познавательных возможностях и каждый раз продвинутые умы совершали прорыв в мышлении и выходили в новую форму мышления и понимания, и открытия и развитие науки возобновлялось..
И так продолжалось до тех пор, пока не была открыта известным логиком первой половины 19 века «научная (опосредованная) форма мышления», не знающая никаких ограничений.
Но научная форма мышления не всем исследователям доступна. Многие о ней даже не подозревают.
И тексты классика не всем доступны для понимания. Прежде всего вследствие фиговых переводов.
Можете просто принять это к сведению.
Каждый исторический промежуток времени накладывал ограничения на познавательные возможности человека. И сейчас большая часть людей, канающих за «учОных», мыслит в преодолённых, отсталых, архаических формах мышления, и ограничения в познавательной сфере для них остаются в силе..
«Философия» - это преднаучная, донаучная форма мышления частью содержит в себе какие-то знания, а частью оформлена "гипотезой", т.е. домыслом. Кивок на "философию" компрометирует человека, значит, он не знаком с теми азами знания, которые были в ходу уже у значительной части интеллигенции во 2-й половине 19 века.
В принципе любой человек, знакомый с правилами логики (!!!), мог бы шутя самостоятельно выдать верные определения этим понятиям: для этого ненужным было бы открывать всякие «монографии» не шибко грамотных – прости Госполи! - «учОных» и лезть в их «образовательную трубу», делающую из наивных, доверчивых простаков идиотов, и засорять свою голову той «шизой», что они производили.
Такие функции как сознание, разум, рассудок, мышление, ум, интеллект, интеллигенция (это понятие вошло в оборот именно в психологии, а потом позаимствовали социологи), сверхсознание и еще под 10-15 понятий этого ранга (!!!), о которых многие понятия не имеют, довольно просты (!!!), всегда банально перед глазами (!!), дать правильные дефиниции им – раз плюнуть (!!!), но поражает падение умственной культуры, культуры мышления, которое демонстрирует наше время.
У меня вопрос: какая сила может препятствовать людям схватывать суть вещей и давать точные и правильные определения когнитивных функций, чтобы их можно было бы потом воспроизвести? Трудно открыть хороший учебник логики?
Сегодняшние «разработчики» - это "чернорабочие цифровой отрасли» новой промышленной революции, ремесленики, не получившие нормального образования и обучающиеся в процессе практики – в общем не цивилизованные люди, а дикари в области инженерной психологии, которая есть точная, техническая и инженерная дисциплина.
Они не знакомы с логикой, где есть и критерий истины и объясняется как выходить на истинные определения понятий - в частности, устанавливать сущность категорий психологии, то бишь функции когнитивной сферы, которые подлежат машинизации.
Создаётся впечатление, когда читаешь их выкладки, что в этой сфере работают предельно тупые люди, для которых нет достижений прошлого в науке мыслить.
Их работой должны руководить инженеры психологи, которые знают как устроены и психика и набор когнитивных функций (мыслительная сфера). А так - это продвигаться вперёд очень медленно и ощупью. А могли бы в 2 месяца создать свой "сверхразум".
Ну и что тогда им мешает нанять преподавателей, репетиторов, которые довели бы их до ума, подняли бы их культурный уровень и показали как производятся дефиниции, научили бы их этому искусству, раскрыли бы им сущность всех когнитивных функций и показали бы им, как они должны быть воспроизведены в электронно-вычислительной машине? Что им надо добавить ещё в то, что они имеют уже сейчас, чтобы получить действительный ИИ?
У штангистов боль в спине ("радикулит"="ишиаз"="люмбаго") связана или всегда протекает с поражением герпесом, который спортивные врачи лечили в 1970-е годы уколами пенициллина, кроме того обязательно надо было висеть на перекладине 1,5-2-3 минуты, раза два. Сидячее времяпрепровождение на протяжении ряда лет за компьютером провоцирует развитие гиперплазии предстательной железы, что устраняется в ходе операции, но нельзя сказать, что это при самых удачных операциях не будет иметь каких-то последствий. Мой совет: ходить после работы в спортзал и заниматься тяжелой атлетикой (то бишь "штангой") в минимальных количествах - т.е. часа два-три с висением на перекладине на шведской стенке по окончанию тренировки. Это обязательный культурный уровень. Прошу ахинею насчёт нелепости уколов пенициллина при герпесе в области пояснице мне тут не воспроизводить. В своё время у научных сотрудников нашей сборной я это детально выяснял, обратив внимание на это.
Первое, что обращает на себя внимание, это то, что «ИИ», как это переводят, вовсе не «ИИ», а калькулятор повышеного уровня. К «интеллекту» сия штукенция отношения не имеет. Она может лишь воспроизводить тот материал и давать в его рамках тот ответ (содержание, исходя из инструкций), который в этот «ИИ» заложили его разработчики – нынешние «чернорабочие» и «ремесленики цифровой сферы» - «пролетариат новой - цифровой эпохи». Естественно, откуда у этого не имеющего необходимых знаний «пролетариата» может появиться культура мышления, чтобы понимать суть вещей и уметь производить дефиниции??? Прежде чем строить дом, нормальные люди имеют план этого дома, в котором зафиксирована последовательность тех операций, которые должны совершаться и конечный результат. Т.е. тот инженер-строитель, архитектор, который возводит это строение, видит конечный результат и понимает, что он строит. А те, кто возводит «ИИ», производящий столько шума, даже не понимают, что такое «интеллект» и «сознание», если судить по пассажам, не говоря уже о других когнитивных категориях, которые для этого необходимы. Что они могут произвести? Руководить созданием действительного ИИ или даже «Искусственного разумного существа на технической основе» может только инженер-психолог, но таковых этим чернорабочим цифровой сферы трудно или невозможно найти, ибо «учебники» психологии, кои как они есть, являются ничем иным как профанацией этой дисциплины, которые не могут дать ни одной нормальной дефиниции, чтобы соответствующие функции можно было произвести.
Ну и второй вопрос. Самое занимательное, что определения понятий сознание, разум, интеллект, ум, мышление, понимание, сверхсознание и еще под 10-15 понятий этого ранга, о которых многие понятия не имеют, довольно просты, дать правильные дефиниции им – раз плюнуть, но поражает падение умственной культуры, культуры мышления, которое демонстрирует наше время. В принципе любой человек, знакомый с правилами логики, мог бы шутя самостоятельно выдать верные определения этим понятиям: для этого ненужным было бы открывать всякие «монографии» не шибко грамотных «учОных» и лезть в их «образовательную трубу», делающую из наивных, доверчивых простаков идиотов, и засорять свою голову той «шизой», что они производили.
У меня вопрос: какая сила может препятствовать людям схватывать суть вещей и давать точные и правильные определения когнитивных функций, чтобы их можно было бы потом воспроизвести? Трудно открыть хороший учебник логики?
Может мне кто-то дать ясный и аналитический ответ на это? Что мешает произвести подлинный ИИ? Который, в частности, мог бы проверять тексты на достоверность и на соответствие законам логики и критерию истины и давать ответы в русле истины?
Пишу в дупель пьяный после 2-х бутылок «Портвейна, Белого, Алушта» и надеюсь, что всем понятно и ошибок грамматических нет.
Воспроизведу здесь свой пост из другого места, поскольку Вы рассуждаете о том, что будет с человечеством в надвигающееся новое время.
«Людей» нынешние учОные» идентифицируют с «пост-обезьянами», животными» или «животными, которые носят одежду». «Терминология» не моя – я взял её в интернете у сих «учОных». Используемый ими диапазон «радиочастот» и все прочие виды связи с предполагаемыми "инопланетянами" можно сравнить с «каменными рубилами»: те, кто ушёл вперёд в развитии, не будет пользоваться такими архаическими и супер-примитивными формами связи и общения. При этом та форма «разумной жизни», какую демонстрирует человечество, явно подходит к своему финалу.
Финальную черту обозначили два фактора: 1. предстоящее возникновение когнитрона, о чём сигнализируют успехи в «ИИ» и прогрессирующей робототехнике, которые приводят к упразднению «труда», принудившего обезьяну трансформироваться в человека – теперь этот фактор исчезает и требует перехода к более продвинутому разумному существу, чем человек – к «мета-человеку», или «пост-человеку», или даже к «тейосу»;
второй фактор, ставящий предел человеку – это работа Глобального температурного маятника, производящего потепление ( сейчас мы переживаем Миоцен-2 и движемся к Мессинскому кризису-2, когда высохло Средиземное море и на его месте была соляная пустыня, а на месте Чёрного моря было два маленьких озерца. Человек в общем-то возник после Мессинского кризиса-1, после которого начался плиоцен с его падением температуры, достигшего максимума в плейстоценовом эпизоде, который «учОные» подают в виде фантастического «Великого оледенения». Нужно иметь в виду, что возникновение жизни и смена форм жизни и восхождение её по ступеням эволюционного прогресса от вироидов до человека и дальше – к метачеловеку и тейосу, связано с периодическими охлаждениями и потеплениями, в ходе которых одни формы жизни вымирали и принудительно выводили на арену жизни более продвинутые формы.
Работа Температурного Маятника началась с возникновения Земли, когда она была раскалённым плазменным шаром: с того времени маятник колебался в сторону охлаждения этого шара, а потом опять в сторону внешнего потепления. Это происходило строго поступательно, одно колебание сменялось движением в противоположном направлении и шло непрерывно, и сопровождалось вымиранием одних животных и выходом на арену жизни других, пока такими шагами не достигло сегодняшнего времени.
Всё это наверняка не трудно рассчитать математически, потому что и Мессинский эпизод-1 и Плейстоценовый эпизод плиоцена (бредовое «Великое оледенение») продолжались не более 1-2 тысяч лет, но это никого не интересует.
Мы живём в Голоцене, который неумолимо развивается в сторону потепления, испарений с поверхностей морей и океанов, таяния ледников, повышеной влажности и выпадения растущих осадков, мощнейших, катастрофических ливней и наводнений, и, конечно же природных пожаров. А где-то и техногенных катастроф. Дальше таких явлений будет больше, пока климат не достигнет температурного максимума и не будет возрастать аридизация.
Этот природный процесс не подвластен человеку и не зависит от него.
И после этого, когда уровень Мирового океана поднимется и произойдут обширные затопления, пойдёт охлаждение земли, пока в другой фазе движения Температурного Маятника не будет максимально холодное время, аналогичное «ледниковому периоду».
Так неоднократно было и прослеживается в других (предшествующих) климатическо-геологических эпохах - в колебаниях своеобразного эпохального Температурного Маятника. Так будет и сейчас.
И это неумолимо приводит к тому, что руководящая форма жизни на Земле – «Человек», грезящий о контакте с "инопланетянами", должна исчезнуть и смениться более продвинутым разумным существом – метачеловеком, которое станет межпланетным видом.
Повышение температуры связано только с текущей физиологией Земли и работой Эпохального Температурного Маятника, которая не изучается – потепление неумолимо, и не зависит от других причин. Так что число катастрофических явлений будет нарастать.
К. Циолковский (1857–1935) был намного умнее теперешних «учОных», когда писал, что «Космос буквально напичкан разумными формами жизни», которые иногда подают знаки людям, способным заметить их. У Природы было в запасе до фига времени, до того как появился человек, чтобы возникшие формы разумной жизни в своей эволюции ушли далеко вперёд и перешли на более продуктивную – эфирную – форму своего существования, обеспечивающую весьма продолжительную форму существования (жизни), а не какие-то 80-105-120 лет.
«Людей» нынешние учОные» идентифицируют с «пост-обезьянами», животными» или «животными, которые носят одежду». «Терминология» не моя – я взял её в интернете у сих «учОных». Используемый ими диапазон «радиочастот» и все прочие виды связи можно сравнить с «каменными рубилами»: те, кто ушёл вперёд в развитии, не будет пользоваться такими архаическими и супер-примитивными формами связи и общения. При этом та форма «разумной жизни», какую демонстрирует человечество, явно подходит к своему финалу.
Финальную черту обозначили два фактора: 1. предстоящее возникновение когнитрона, о чём сигнализируют успехи в «ИИ» и прогрессирующей робототехнике, которые приводят к упразднению «труда», принудившего обезьяну трансформироваться в человека – теперь этот фактор исчезает и требует перехода к более продвинутому разумному существу, чем человек – к «мета-человеку», или «пост-человеку», или даже к «тейосу»; второй фактор, ставящий предел человеку – это работа Глобального температурного маятника, производящего потепление ( сейчас мы переживаем Миоцен-2 и движемся к Мессинскому кризису-2, когда высохло Средиземное море и на его месте была соляная пустыня, а на месте Чёрного моря было два маленьких озерца. Человек в общем-то возник после Мессинского кризиса-1, после которого начался плиоцен с его падением температуры, достигшего максимума в плейстоценовом эпизоде, который «учОные» подают в виде фантастического «Великого оледенения». Нужно иметь в виду, что возникновение жизни и смена форм жизни и восхождение её по ступеням эволюционного прогресса от вироидов до человека и дальше – к метачеловеку и тейосу, связано с периодическими охлаждениями и потеплениями, в ходе которых одни формы жизни вымирали и принудительно выводили на арену жизни более продвинутые формы.
Работа Температурного Маятника началась с возникновения Земли, когда она была раскалённым плазменным шаром: с того времени маятник колебался в сторону охлаждения этого шара, а потом опять в сторону внешнего потепления. Это происходило строго поступательно, одно колебание сменялось движением в противоположном направлении и шло непрерывно, и сопровождалось вымиранием одних животных и выходом на арену жизни других, пока такими шагами не достигло сегодняшнего времени.
Всё это наверняка не трудно рассчитать математически, потому что и Мессинский эпизод-1 и Плейстоценовый эпизод плиоцена (бредовое «Великое оледенение») продолжались не более 1-2 тысяч лет, но это никого не интересует.
Мы живём в Голоцене, который неумолимо развивается в сторону потепления, испарений с поверхностей морей и океанов, таяния ледников, повышеной влажности и выпадения растущих осадков, мощнейших, катастрофических ливней и наводнений, и, конечно же природных пожаров. А где-то и техногенных катастроф. Дальше таких явлений будет больше, пока климат не достигнет температурного максимума и не будет возрастать аридизация.
Этот природный процесс не подвластен человеку и не зависит от него.
И после этого, когда уровень Мирового океана поднимется и произойдут обширные затопления, пойдёт охлаждение земли, пока в другой фазе движения Температурного Маятника не будет максимально холодное время, аналогичное «ледниковому периоду».
Так неоднократно было и прослеживается в других (предшествующих) климатическо-геологических эпохах - в колебаниях своеобразного эпохального Температурного Маятника. Так будет и сейчас.
И это неумолимо приводит к тому, что руководящая форма жизни на Земле – «Человек», грезящий о контакте с "инопланетянами", должна исчезнуть и смениться более продвинутым разумным существом – метачеловеком, которое станет межпланетным видом.
Повышение температуры связано только с текущей физиологией Земли и работой Эпохального Температурного Маятника, которая не изучается – потепление неумолимо, и не зависит от других причин. Так что число катастрофических явлений будет нарастать.
А тут – абсурдный поиск «инопланетян», хотя «мир напичкан формами разумной жизни» и иногда они обнаруживают себя и могут даже оказывать помощь каким-то людям, но примитивный человек этого даже не замечает или интерпретирует иначе.
ИИ – это просто калькулятор высокого уровня, который выдает то, что в него заложили разработчики. Эта цифровая машина ничего не наблюдает, в ней отсутствуют многие функции – например, проверка информации на достоверность, на соответствие всем законам логики и критерию истины. Сей “ИИ” не способен производить дефиниции и работать в рамках истины. Все это функции, которые сейчас можно было бы легко воспроизвести в цифровой машине, если бы теперешнее - прости, Господи - “образование” не вводило людей в идиотизм своими безграмотными "формулировками". «Разработчики» – это, в реале, «чернорабочие и ремесленики цифровой отрасли», лишенные необходимых знаний Инженерной психологии (того, что представляют собой когнитивные функции), которая позволяет произвести не только данную цифровую машину – когнитрон, их "ИИ", но и воспроизвести искусственное разумное существо (ИРС) на технической основе. "Разработчики" продвигаются ощупью, и сейчас их безмозглость проявляется уже вовсю, так как ход работ находится в тупике. Общий культурный уровень – знания того что было достигнуто много ранее и культуры мышления – ниже плинтуса. Об остальных можно не говорить.
Автор не знает Гегеля, не читал его и не понимает, что он писал другое: «… определения органов чувств существует в свою очередь как свойства тел…» (Гегель Г.-В.-Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., 1977, с. 14). Ощущение фиксирует качество предмета. отражаемого чувством. Тот же смысл и у Фейербаха: «предметы, данные в чувствах» (Фейербах Л. История философии. Т. 2, с. 352). Это первое.
Второе: его ошибочное высказывание – «Познание - это не зеркало, отражающее реальность, а процесс, в котором внутренняя реальность, которую мы принимаем за внешнюю, и процесс познания взаимно определяют друг друга» - содержит тавтологию: понятие «познание» определяется через... процесс «познания». Это логическая ошибка. Объяснение неизвестного термина («познание») через использование того же термина,
Дальше. Автор не дает определение понятиям, как они даны у Гегеля, а Гегель дает правильные определения когнитивным понятиям и правильные суждения о них.
У Гегеля дано верное определение и критерию истины (автор статьи приписывает Гегелю свою отсебятину).
Самое занимательное, что определения понятий сознание, разум, интеллект, ум, мышление и еще 10-15 понятий этого ранга, о которых многие понятия не имеют, довольно просты, дать правильные дефиниции им – раз плюнуть, но поражает падение умственной культуры, культуры мышления, которое демонстрирует наше время. В принципе любой человек, знакомый с правилами логики, мог бы шутя самостоятельно выдать верные определения этим понятиям: для этого ненужным было открывать всякие «монографии» не шибко грамотных «учОных» и засорять свою голову той «шизой», что они производили.
Данный "ИИ" - это не ИИ, а калькулятор, сработанный людьми, которые загрузили в него собраную ими информацию, которую они сами не могут осмыслить и проверить на достоверность, на соответствие законам логики и критерию истины. Поэтому этот калькулятор реально наполнен ипотезами, домыслами, версиями, интерпретациями, а не знаниями, и уверениями, и прочими представлениями, далекими от реального мира. Если эти люди не могут наполнить свое создание действительными знаниями и чтобы оно работало в русле истины и могло извлекать из их информации истину, то как эта цифровая машина будет продуцировать им новую истину? Люди в своей массе по этой части знаний тупы, не знают элементарных вещей, которые были известны уже 150 - 200 лет назад, то они могут производить в лучшем случае что-то вроде электронных библиотек, экономя время на сбор имеющейся информации и, если кто-то увидит что-то ошибочное, подтолкнуть исследователя на самостоятельную мыслительное действие и увидеть суть дела. А еще надо иметь в виду, что в тех источниках, что они загружают, может находиться умышленно неверная информация и ее авторы просто блефовали в науку. Они способны это отличать??? Поэтому реально такие устройства будут полезны лет через 70 - в силу сегодняшнего упадка мыслительной культуры у этих создателей. Хотя создать настоящий ИИ, или когнитрон, они могли бы уже в наши дни. Но уровень человека - цифровых пролетариев и ремеслеников - не тот.
У разработчиков фиговая подготовка по логике, иначе бы они давно произвели когнитрон, который считывал бы информацию, проверял бы тексты на достоверность - на соответствие законам логики и критерию истины, способность устанавливать сущность понятий и работать в русле логики. Но они этого делать не могут, потому что в их университетах один - самый первый закон логики - объявили "идеологическим" и "политическим" и его "не существует" - это надёжно и надолго делает их идиотами. А выйти на работы выявителя научной формы мышления более умным головам невозможно, ибо их переводчики не могут перевести труды классика и не понимают его текстов: так они жаловались на "форуме разработчиков ИИ", куда я из любопытства вышел, а заодно пообщался с профессором, который преподаёт в 8 университетах США, который и прогнал мне эту шизу - почему он не преподаёт самый первый закон логики, отчего все остальные три не могут приводить к работе с истинной информации и в русле истины. Тут, кстати, на ХАБРЕ, тоже логику не знают и повторяют штампы, которые загоняют мышление в тупик. Если бы разработчики были на уровне образования 19 века, они в 2 месяца произвели бы супер-ИИ, или лучше называть такую машину "когнитроном". Но это дикари, которые несут вздор и шизу. Упадок в образовании и культуре мышления налицо. Поэтому работы над ИИ будут демонстрировать упадок и надолго затянутся - может быть лет на 70 или больше. Надеюсь, что мне тут же проставят "минусы" - в подтвеждение тому, что я написал!!!.
Это случайно получилось, когда я копировал этот текст и не обратил внимание на жирный шрифт и подчёркивание.
Сегодняшние «разработчики» - это "чернорабочие цифровой эпохи», ремесленики, не получившие нормального образования и обучающиеся в процессе практики в общем не цивилизованные люди, а дикари в области инженерной психологии, которая есть точная, техническая и инженерная дисциплина. Они не знакомы с логикой, где есть и критерий истины и объясняется как выходить на истинные определения понятий - в частности устанавливать сущность категорий психологии. В этой сфере работают предельно тупые люди, для которых нет достижений прошлого в науке мыслить. Их работой должны руководить инженеры психологи, которые знают как устроены и психика и набор когнитивных функций (мыслительная сфера). А так - это продвигаться вперёд очень медленно и ощупью. А могли бы в 2 месяца создать свой "сверхразум".
VicThor, Сознание есть и у червяка, но это лишь доказывает, что такая управляющая функция, как «сознание», является довольно простой и может быть легко воспроизведена, если перед этим уже воспроизведены ещё несколько функций, опираясь на которые оно может работать, и эти функции тоже просты. Сознание не часть поля, но его работа связана с электричеством и полем. Сознание не представляет трудности, чтобы его понять, но в ИИ оно никогда не возникнет, если в него не внести соответствующую функцию, вместе с одной-двумя парами других функций, которые тоже просты. Если сегодня разработчики не могут понять, что из себя представляют данные функции, то они слишком тупы, вне культурных достижений прошлого и у них отсутствует элементарная культура мышления. Сегодняшние «разработчики» - это чернорабочие цифровой эпохи», ремесленики, не получившие нормального образования и обучающиеся в процессе практики - в общем не цивилизованные люди, а дикари в области инженерной психологии, которая есть точная, техническая и инженерная дисциплина.
Ну, как это не "принуждение": люди получали хорошие деньги, а тут надо садиться на "базовый доход", фигурально говоря получать выплату как "инвалид ума". Да и не в природе человека быть бездельником и ничего не делать - это должно будет хоть в какой-то степени побуждать развивать у людей интеллектуальные способности, чтобы выйти за рамки "базового дохода" и позволить себе более высокие формы жизни. Определения "когнитивных функций" до смешного просты, просто наше время - время падения общего уровня культуры, образования и мыслительной культуры - по сравнению с 19 веком. Развитие идёт по синусоиде, через подъёмы и упадок, в наше время развивались только инженерные дисциплины. Остальные в упадке. Психология - это тоже точная, техническая, инженерная дисциплина, но она выродилась в пустословие и профанацию. "Искусственный интеллект", правильнее, конечно, "когнитрон" - машина, в которой воспроизведены те же функции, что представлены у человека при обработке им информации в виде восприятий и представлений. Такую "интеллектуальную машину", работавшую на перфокартах, забацал ещё С.Н.Корсаков (1787–1853) в 1832 г., она могла сортировать вводимую информацию, отбрасывая недостоверное. Это больше, чем сейчас может "ИИ", хотя ИИ гораздо мощнее и мог бы тоже проверять тексты на достоверность и работать в русле истины, если добавить туда ещё пару функций. Естественно, понятия "ум, сознание, разум, мышление, интеллект" и т.д. и т.д просты, и дефиниции для них даются просто, и в 19 веке при том уровне знании логики проблем не вызывало. Но Вам-то в наше время, когда тиражируется всякая муть и ахинея, зачем знать эти понятия? Вы работаете в области усовершенствования этого калькулятора или хотите забацать искусственное разумное существо на технической основе??? Или хотите перейти в эту сферу деятельности??? Что Вы будете делать, узнав определения? Зачем Вам это? Что касается "Википедии", то это "Викибредия", она примечательна своими ошибками и пустословием по таким вопросам.