Да, но если сначала запутать 2 кубита (например с помощью CNOT), а потом оба развернуть на 90 градусов (H), то запутанность сохранится. Разворот одного на 90 - немного особый случай но и здесь она в принципе сохраняется.
Одиночный кубит, конечно не проблема заменить чем-нибудь с одной комплексной степенью свободы. Но для трёх кубитов нужны уже не 3 комплексных числа, а 8. 1000 кубитов не смоделируешь никакими классическими магнитами - Вселенная маловата будет
> Расстояние между щелями на второй пластине выберем таким образом, чтобы интерференционные максимумы начального состояния (H+V) оказались напротив 1 и 3 щель, а один из максимумов (H—V) оказалось напротив 2 щели
Почему вы думаете, что интерференционные картины будут разными для этих двух состояний? Они оба проходят через щели H и V. Не знаю меняют ли ЖК фазу волны (вы написали только то что они разворачивают плоскость поляризации). Если нет, то максимум интерференции будет в центре (щель 2) и для H+V, и для H-V. Даже если фаза меняется, она должна меняться на одну и ту же величину.
Что-то я переборщил с наводящими вопросами, напишу развёрнуто.
В начале карьеры я работал в командах с похожим принципом управления - глубокая иерархия (тимлид на 5-10 человек), специализация и формальные процессы.
Я не утверждаю что этот принцип плох, более того, я думаю программисту в таких условиях работать комфортнее всего. И эффективнее, если под эффективностью понимать количество и качество кода.
Но если под эффективностью понимать «способность решать бизнес-задачи» - не соглашусь. Отсутствие контекста и формализация (каждый пилит свой кусок, «тестирование - не моя работа», «без джиры с места не сдвинусь») добавляет существенный оверхед.
В результате задачи которые по жёстким процессам решала команда (или компания) из 100 человек и 20 менеджеров (передающих между ними задачи) можно с успехом решать плоской командой из 20 человек плюс менеджер, где «это не моя проблема» считается дурным тоном. Это не теория, это пара примеров из жизни. И это не отменяет специализацию конкретного человека в конкретной области (разработка на языке Х, тестирование, дизайн, поддержка).
В каком процессе работать - каждый решает сам, но угадайте в какой команде платят больше, если учесть что бизнесу плевать как организована команда - за определенную задачу платится определенная сумма.
Разделение труда - это конечно прекрасно. Но в основном для работодателя. Это позволяет нанять толпу низкоквалифицированного персонала и за счёт строгой организации процесса получить массовый продукт приемлемого качества на выходе. Для работника - не факт. Первые пару лет крутить гайки на конвейере может быть комфортно и интересно, но потом обычно надоедает.
Пример задачи: «юзеры жалуются что система тормозит». Без уточнений. Таких задач не бывает?
Я правильно понимаю что в вашей идеальной команде все кроме программиста должны понять в чем конкретно проблема, разжевать это программисту и тогда он, так и быть, профиксит?
В США не надо жить в районах где банды (они в основном мочат конкурентов с соседней улицы, а не мирных граждан на другом конце города). И желательно подчиняться требованиям полиции.
А что такое спокойствие и стабильность? Можно критерии?
Ну можно начать с количества умышленных убийств на душу населения (Вики, на 100К):
Россия - 7.3
США - 6.3
Великобритания и Кипр - 1.2
Испания - 0.6
Это ответит на вопрос «какова вероятность быть застреленным/зарезанным/забитым битой при прочих равных условиях»
Условия никто не мешает улучшить, почитав новости и поняв в каких районах не стоит жить в конкретной стране. Но некорректно «ужас-ужас» с первых полос заграничных новостей сравнивать с «а вот в моём дворе все спокойно!».
Ага, а Жигули от Тойоты отличаются только тем что Жигули менее надёжны удобны и медленней едут. А так - все то же самое, Тойота ведь тоже иногда ломается.
Именно обновления стали для меня последней каплей, после которой я окончательно ушёл с Винды (с 5-й или 6-й попытки).
Домашний комп старый и используется эпизодически (кино посмотреть, сложный документ подготовить, покодить что-нибудь для себя). Первый час после включения работать было невозможно. Включал заранее, ходил погулять пока обновляется... Потом надоело!
До Штирлица может и дошло, а вот до студента - не факт.
5К - это плата за удаление информации на одном раскрученном ресурсе. Понятно что информация открытая. Но "сумасшедшие люди" тоже ленивы, многие на FlightRadar не пойдут, когда удобный твиттер закроется.
А вот запрашивать за это 50К - перебор, причём видимо и по мнению Маска тоже.
Естественно сроки сдвигаются, бюджеты превышаются, и об этом прекрасно знают и заказчик, и исполнитель.
Со стороны заказчика обычно все просто: есть проблема и есть бюджет Х чтобы ее решить. И ответ на вопрос "это возможно или нет?" (Если "нет" - ну ок, будем решать другие проблемы) Заказчик, естественно, тоже не знает ни реалистичных сроков, ни какой командой проблему лучше решать.
Из моего опыта, обычно договариваются на сумму в полтора-два раза меньше Х. Потом все как описано в статье - сроки сдвигаются, фичи пересматриваются, дедлайны крепчают. В результате все дописывается до какого-то приемлемого состояния, в 2-3 раза дольше чем планировали, по окончательной сумме идёт торг между заказчиком и исполнителем (программисты в этом обычно не участвуют). И сходятся на цифре между 0.5Х и 1.5Х, в зависимости от того кто кому нужен больше для следующих проектов (а это, в свою очередь, уже зависит от того как шёл проект).
Но поскольку бюджет так или иначе лимитирован, дать исполнителю карт-бланш по срокам и технологиям возможно только проверенной команде. Как проверить - не знаю. Наверное на каком-то неважном проекте. Недавно был у меня такой, но "экспертов" на той стороне не оказалось, и пошло все как обычно - через пень-колоду. (Хотя в итоге - от чего-то отказались, что-то сами допилили, в общем как-то полетело)
Китайский язык вроде бы тональный. Может ему просто надоело слышать вместо своего имени "большой нефритовый стержень", даже когда все звуки похожи. Потому и сказал: "зовите уже Майклом!"
Две встречных волны не могут находиться в противофазе постоянно, потому что их гребни движутся в разные стороны. Если в один момент времени они в противофазе, то в следующий момент фаза будет наоборот совпадать.
У вас может получиться только стоячая волна, когда в некоторых точках пространства колебаний нет, а в других колебания идут с удвоенной амплитудой. Как всегда при интерференции, энергия просто перераспределилась в пространстве. Конкретно для электромагнитной волны, в некоторые моменты времени электрическое поле будет отсутствовать на всем пространстве между источниками. Но магнитное поле в эти моменты будет максимальным.
Нужно оговориться, что идеально плоских волн в природе не существует, поэтому рассуждения выше скорее математические, чем физические.
Мне кажется вы спорите об одном и том же. Для квантового компьютера нужна и запутанность, и суперпозиция.
Если отставить только запутанность - получаются обычные логические вентили
Только суперпозицию - странная аналоговая схема из N независимых линий, без развилок и соединений с другими
Да, но если сначала запутать 2 кубита (например с помощью CNOT), а потом оба развернуть на 90 градусов (H), то запутанность сохранится. Разворот одного на 90 - немного особый случай но и здесь она в принципе сохраняется.
Одиночный кубит, конечно не проблема заменить чем-нибудь с одной комплексной степенью свободы. Но для трёх кубитов нужны уже не 3 комплексных числа, а 8. 1000 кубитов не смоделируешь никакими классическими магнитами - Вселенная маловата будет
> Расстояние между щелями на второй пластине выберем таким образом, чтобы интерференционные максимумы начального состояния (H+V) оказались напротив 1 и 3 щель, а один из максимумов (H—V) оказалось напротив 2 щели
Почему вы думаете, что интерференционные картины будут разными для этих двух состояний? Они оба проходят через щели H и V. Не знаю меняют ли ЖК фазу волны (вы написали только то что они разворачивают плоскость поляризации). Если нет, то максимум интерференции будет в центре (щель 2) и для H+V, и для H-V. Даже если фаза меняется, она должна меняться на одну и ту же величину.
Это не так. В космосе действительно побывало чуть больше 500 человек, но:
https://www.nasa.gov/pdf/566250main_2011.07.05 SHUTTLE ERA FACTS.pdf
306 men and 49 women have flown aboard shuttles.
Думаю не стоит искать экономических обоснований в политических решениях.
Торговые санкции и войны не вчера придумали, и они всегда были экономически невыгодны обеим сторонам.
Но вопрос «зачем EU это делает?» выглядит немного как «а что случилось?»
Вроде для всех
https://tfl.gov.uk/info-for/business-and-advertisers/creating-a-connected-london#on-this-page-1
ЕЕ точно работает
Недавно запустили пилотный проект на Jubelee Line. Надеюсь до других веток тоже дойдёт цивилизация.
У вас много сомнений по поводу апостиля, так что для облегчения дальнейшей жизни:
Апостиль не нужен. Нигде. Заверение документов у нотариуса не нужно. Нигде. Другая правовая система.
Все нотариусы и апостилисты в UK оформляют документы либо за рубеж (например в континентальную Европу), либо для супер-осторожных иммигрантов.
Для особо важных документов нужен witness (свидетель) или два. Свидетелям юридическое образование не нужно.
Что-то я переборщил с наводящими вопросами, напишу развёрнуто.
В начале карьеры я работал в командах с похожим принципом управления - глубокая иерархия (тимлид на 5-10 человек), специализация и формальные процессы.
Я не утверждаю что этот принцип плох, более того, я думаю программисту в таких условиях работать комфортнее всего. И эффективнее, если под эффективностью понимать количество и качество кода.
Но если под эффективностью понимать «способность решать бизнес-задачи» - не соглашусь. Отсутствие контекста и формализация (каждый пилит свой кусок, «тестирование - не моя работа», «без джиры с места не сдвинусь») добавляет существенный оверхед.
В результате задачи которые по жёстким процессам решала команда (или компания) из 100 человек и 20 менеджеров (передающих между ними задачи) можно с успехом решать плоской командой из 20 человек плюс менеджер, где «это не моя проблема» считается дурным тоном. Это не теория, это пара примеров из жизни. И это не отменяет специализацию конкретного человека в конкретной области (разработка на языке Х, тестирование, дизайн, поддержка).
В каком процессе работать - каждый решает сам, но угадайте в какой команде платят больше, если учесть что бизнесу плевать как организована команда - за определенную задачу платится определенная сумма.
Разделение труда - это конечно прекрасно. Но в основном для работодателя. Это позволяет нанять толпу низкоквалифицированного персонала и за счёт строгой организации процесса получить массовый продукт приемлемого качества на выходе. Для работника - не факт. Первые пару лет крутить гайки на конвейере может быть комфортно и интересно, но потом обычно надоедает.
Пример задачи: «юзеры жалуются что система тормозит». Без уточнений. Таких задач не бывает?
Я правильно понимаю что в вашей идеальной команде все кроме программиста должны понять в чем конкретно проблема, разжевать это программисту и тогда он, так и быть, профиксит?
К комментарию @auddu_kя бы ещё добавил
А кто в команде решает задачи «в коде какая-то проблема»?
В России не надо синячить с синяками.
В США не надо жить в районах где банды (они в основном мочат конкурентов с соседней улицы, а не мирных граждан на другом конце города). И желательно подчиняться требованиям полиции.
Это я и подразумевал под «улучшением условий».
Ну можно начать с количества умышленных убийств на душу населения (Вики, на 100К):
Россия - 7.3
США - 6.3
Великобритания и Кипр - 1.2
Испания - 0.6
Это ответит на вопрос «какова вероятность быть застреленным/зарезанным/забитым битой при прочих равных условиях»
Условия никто не мешает улучшить, почитав новости и поняв в каких районах не стоит жить в конкретной стране. Но некорректно «ужас-ужас» с первых полос заграничных новостей сравнивать с «а вот в моём дворе все спокойно!».
Ага, а Жигули от Тойоты отличаются только тем что Жигули менее надёжны удобны и медленней едут. А так - все то же самое, Тойота ведь тоже иногда ломается.
Именно обновления стали для меня последней каплей, после которой я окончательно ушёл с Винды (с 5-й или 6-й попытки).
Домашний комп старый и используется эпизодически (кино посмотреть, сложный документ подготовить, покодить что-нибудь для себя). Первый час после включения работать было невозможно. Включал заранее, ходил погулять пока обновляется... Потом надоело!
До Штирлица может и дошло, а вот до студента - не факт.
5К - это плата за удаление информации на одном раскрученном ресурсе. Понятно что информация открытая. Но "сумасшедшие люди" тоже ленивы, многие на FlightRadar не пойдут, когда удобный твиттер закроется.
А вот запрашивать за это 50К - перебор, причём видимо и по мнению Маска тоже.
Естественно сроки сдвигаются, бюджеты превышаются, и об этом прекрасно знают и заказчик, и исполнитель.
Со стороны заказчика обычно все просто: есть проблема и есть бюджет Х чтобы ее решить. И ответ на вопрос "это возможно или нет?" (Если "нет" - ну ок, будем решать другие проблемы) Заказчик, естественно, тоже не знает ни реалистичных сроков, ни какой командой проблему лучше решать.
Из моего опыта, обычно договариваются на сумму в полтора-два раза меньше Х. Потом все как описано в статье - сроки сдвигаются, фичи пересматриваются, дедлайны крепчают. В результате все дописывается до какого-то приемлемого состояния, в 2-3 раза дольше чем планировали, по окончательной сумме идёт торг между заказчиком и исполнителем (программисты в этом обычно не участвуют). И сходятся на цифре между 0.5Х и 1.5Х, в зависимости от того кто кому нужен больше для следующих проектов (а это, в свою очередь, уже зависит от того как шёл проект).
Но поскольку бюджет так или иначе лимитирован, дать исполнителю карт-бланш по срокам и технологиям возможно только проверенной команде. Как проверить - не знаю. Наверное на каком-то неважном проекте. Недавно был у меня такой, но "экспертов" на той стороне не оказалось, и пошло все как обычно - через пень-колоду. (Хотя в итоге - от чего-то отказались, что-то сами допилили, в общем как-то полетело)
Китайский язык вроде бы тональный. Может ему просто надоело слышать вместо своего имени "большой нефритовый стержень", даже когда все звуки похожи. Потому и сказал: "зовите уже Майклом!"
“I didn’t/couldn’t make it” имхо вполне нейтрально. Ну да, phrasal verb, а не одно слово. Что поделать, приставок в язык не завезли :)
Пожалуйста, интересные задачки придумываете :)
Две встречных волны не могут находиться в противофазе постоянно, потому что их гребни движутся в разные стороны. Если в один момент времени они в противофазе, то в следующий момент фаза будет наоборот совпадать.
У вас может получиться только стоячая волна, когда в некоторых точках пространства колебаний нет, а в других колебания идут с удвоенной амплитудой. Как всегда при интерференции, энергия просто перераспределилась в пространстве. Конкретно для электромагнитной волны, в некоторые моменты времени электрическое поле будет отсутствовать на всем пространстве между источниками. Но магнитное поле в эти моменты будет максимальным.
Нужно оговориться, что идеально плоских волн в природе не существует, поэтому рассуждения выше скорее математические, чем физические.