Получается, что мы все же зависимы от того, что происходит нелокально?
В нелокальных интерпретациях (например в копенгагенской) — да, зависимы. Информацию таким образом передать нельзя, но можно инициировать коллапс ВФ и это повлияет на поведение связанной частицы на другом конце вселенной.
В локальных интерпретациях (например в многомировой) этой конкретной проблемы не возникает.
Это могут быть любые 3 независимые квантовые характеристики. Например 3 ортогональных спина (в трех измерениях).
В реальности конкретно 3 спина измерять не очень практично, и опыт был немного другой. Но смысл тот же — измеряем характеристики запутанных частиц и получаем результат, противоречащий теории вероятности (если предположить, что характеристики как-то определяются в момент создания частиц, а не в момент измерения).
Если задержка в среднем будет существенно меньше — никак не скажется. Никто не мешает иметь параллельный кабельный канал и переключаться на него, когда спутники «тормозят».
Но 42 мс (через один спутник), конечно, не радуют. «9-20 мс на модуляцию сигнала» — как-то дофига, что там так долго занимает? Даже если спутники по цепочке будут передавать информацию в 1.5 раза быстрее кабеля, в итоге все равно медленно.
Почему конфигурация с Арбитром рекомендуемая, она же не fault-tolerant, в отличие от конфигурации А?
Если упадёт Primary или Secondary, то новый Primary конечно выбран будет. Но он будет недоступен для majority-записи по причине отсутствия этой самой majority. Арбитр в неё не входит. Останется только чтение и неконсистентная запись с “w:1”
Попробую вспомнить свой эмигрантский расклад в Лондоне 10 лет назад (за 10 лет цены и зарплаты подросли процентов на 20). 50к зарплата, 3к чистыми в месяц, тысяча на жилье, ещё столько же — на все остальное (семьи не было), остаток — тысяча. Этот остаток был в 2 раза больше моей полной сеньорской зарплаты в провинции. Поэтому для меня это был большой плюс. Сейчас, естественно, зарплата выросла в разы.
Стоило ли мне эмигрировать из Москвы (если бы я там жил)? Наверное нет, по-крайней мере если брать в расчёт только деньги. Деньги сопоставимы.
Стоило ли уезжать в Долину? Наверное да. Но в Долину возможности не было, а в Лондон была.
Стоит ли мне сейчас уезжать в Долину? Наверное нет, разница в чистой зарплате есть, но явно не в разы и не покрывает геморроя.
Это вы лихо от масштабируемости отказались прям сходу. :)
Один процесс в одном потоке обрабатывает все изменения по-очереди — да, будет работать без всяких транзакций. Только небыстро.
Все эти люди (закупщик, оптовик, биржевой трейдер, вообще любой торговец) делают ещё одну важную функцию, которую вы не упомянули: они оценивают справедливую цену товара. Любого, которым они торгуют, от семечек и китайских джинсов до мультинациональных компаний. Довольно эффективно оценивают (неэффективные быстро вылетают из бизнеса).
Конкретно в случае фондовой биржи, я думаю вы согласитесь, что ответ на вопрос «сколько стоит компания?» очень важен для многих людей. Так вот более эффективного способа на него ответить, чем торговля на бирже, люди пока не придумали. Этот способ имеет уйму недостатков. Но остальные ещё хуже (более подвержены манипуляциям).
Поэтому говорить что биржевой трейдер не приносит пользы некорректно.
Кстати, в некоторых случаях (вроде авторучек: простой унифицированный товар с огромным сбалансированным спросом и предложением), справедливую цену товара можно худо-бедно оценить другими способами. И в этом случае в развитых странах (в том числе США) вполне действуют и применяются статьи за спекуляцию в «советском» смысле. Но к фондовому рынку это все отношения не имеет по той же простой причине: никто точно не знает сколько стоит Майкрософт. Поэтому никто не может сказать что кто-то купил или продал его не по той цене.
Мне кажется вы переоцениваете техническую подкованность и способность к стратегическому планированию у мелких воришек. Большинство телефонов будут проданы на следующий же день за косяк/50 баксов своему же соседу. Или подарены подружкам, тупо попонтоваться.
У меня как-то украли телефон, я тоже сокрушался: «сейчас перепрошьют, разберут, и ищи его!». Нашли, вернули, оказалось его даже не хард-ресетили. Так, контакты почистили и рингтон сменили.
Плюсану. Насколько я знаю, в России даже «в лучшие времена» (без всякой эпидемии), крайне редко ставили причиной смерти «вирус» (любой). Грубо говоря, если грипп дал осложнение на почки, то писали «почечная недостаточность».
Не сказал бы, что такой способ ведения статистики — однозначное зло, но он крайне подвержен манипуляциям, в том числе и неосознанным.
Развитые страны, как правило, не публикуют статистику «смертей от коронавируса». Мы ещё слишком мало знаем о вирусе, чтобы уверенно утверждать «от» или «не от». Публикуется только статистика «смертей с коронавирусом». То есть «количество умерших с положительным тестом». Ясно, что сравнивать эти 2 цифры бессмысленно.
Плюс использование финансовых инструментов (сложнее простого счёта в банке) — это тоже образование, финансовое. Нужно понимать какие инструменты есть на рынке и как работают компании, предоставляющие к ним доступ. Про это все можно почитать, но без практики любая информация откладывается хуже. Практиковаться сразу на больших суммах — не самая хорошая идея (а начинать откладывать рано или поздно все равно придётся).
Если накоплять деньги — деньги накопятся. Спасибо, капитан очевидность!
Совет вообще-то про то, что лучше начать раньше с небольших сумм, а не позже с больших. Если регулярно откладывать 40 долларов вместо 20, то итог возрастёт в 2 раза. А если откладывать 40 лет вместо 20, то почти в 8 (при 10% доходности). Поэтому начинать откладывать хорошо бы в двадцать, а не в сорок, причём неважно с какой суммы.
У вас, насколько я понимаю, достаточно узкая специализация по классу задач который вы решаете.
Мне кажется дело в ней, а не столько в С++. Очередной бложик или магазин можно написать и развернуть сотней разных способов, из которых половина через год выйдут из моды и нужно будет учить новые. Не соскучишься.
А узкую задачу можно решить условно тремя способами, из которых два неоптимальны в данном случае. Причём изменения ситуации не предвидится. И конечно очень круто решить ее одним оставшимся способом, посмотреть на красивые графики latency или ещё более красивые графики доходности. В первый раз. Может быть в пятый. Но не в двадцать второй.
К сожалению, все выходы из ситуации подразумевают потерю существенной части дохода на год-два. Либо искать другую узкую область. Там повторится то же самое, но через 5-6 лет. Либо переходить в мастера на все руки (фулл-стек, облака, Kubernetes, вот это вот все). То что нужно 90% заказчиков. Смена предметной области очень помогает, и хорошо если ее можно делать регулярно. Либо завязывать с программированием вообще, по сути — пенсия, retirement (по-английски звучит не так обреченно :). Если есть достаточно накоплений на жизнь в красивой европейской деревне — почему нет? И лучше закладываться на несколько вариантов.
В противном случае есть шанс через пару лет влиться в стройные ряды большинства, у которых есть ненавистная работа (даже очень высокооплачиваемая) и любимое хобби.
Кстати, выше уже говорили, но хобби необходимо. Желательно связанное с физической активностью. Мозг прочищается на ура. Опять же проблему полностью не решит, но отложит на много лет. Если такого нет — обязательно попробуйте несколько вариантов, может что-то «зацепит».
На счёт перехода в науку — не знаю. Нужно обладать очень специфичным складом ума, чтобы долбить в одну точку 15 лет, а потом, если повезёт, открыть что-то такое, что понимает 20 человек в мире. Некоторым нравится преподавание, но это можно делать и не в науке.
Откуда у вас взялось полтора миллиона? Тут совсем не полтора миллиона (и совсем не 2%, а скорее 40% — было в районе 11 на тыщу человек, стало в районе 14-16).
Не могу открыть ссылку почему-то, но некорректно сравнивать смерть 2% от населения и увеличение смертности в год на 40%. Если взять ваши цифры, произошло увеличение на 4 человека на тысячу в год, 0.4% в год это 2% за 5 лет. Падение ВВП я взял отсюда: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/1990-е_в_экономике_России
Ещё раз — это худший сценарий, дело было не только и не столько в ВВП. Но, возвращаясь к исходному утверждению, падение ВВП явно не привело к 5% смертности (8 миллионов для России).
Невозможность заказать любимое блюдо, хуже работа и район проживания — это все конечно неприятно. Но я не думаю что это способно сократить жизнь на 10 лет.
Большинство народу как сидело в офисах, так и будет сидеть. Может быть с понижением зарплаты. Вредная пища — это опять же больше результат привычки и культурной среды, а не дохода.
Потому что я не понимаю как связаны ВВП и такая огромная смертность. Даже в начале 90-х в России смертность повысилась на полтора миллиона (меньше 2%), а экономика упала как раз процентов на 30-40. И там был абсолютно неконтролируемый социальный коллапс.
Люди умирают от несчастных случаев, от болезней и от голода. Несчастные случаи исключим сразу — народ сидит по домам и даже машину не водит. Смертность от других болезней не должна измениться, при условии что нет коллапса системы здравоохранения. Карантин как раз ее предотвращает. В любом случае сурового коллапса мы нигде не наблюдаем, кроме может быть Италии, где были ранние заражения, сконцентрированные в небольшом регионе. От голода в Европе/Америке (да наверное и в современной России) никто массово умирать не будет. Есть пособия по безработице, пособия для бизнеса, финансовые послабления по кредитам. Да, государство напечатает кучу денег, может быть будет некоторая инфляция (пока цены наоборот снижаются из-за отсутствия спроса).
Качество жизни конечно же сильно понизится. Миллионы людей не слетают в отпуск, перестанут ходить в бары, отложат ремонт дома и не сходят на концерт любимой группы. Но как это приведёт к смерти миллионов (если взять среднюю европейскую страну) мне непонятно. Жизненно необходимые службы (продукты/коммуналка/транспорт) никто останавливать не собирается. Их доля в экономике невелика. Но и рабочих рук они требуют немного.
А с развивающимися странами все ещё сложнее. Африка, к примеру, этот вирус и не заметит — у них продолжительность жизни в среднем 45, и народ умирает от недостатка чистой воды, а не от ОРЗ. Там карантин может и не имеет смысла, не знаю.
В нелокальных интерпретациях (например в копенгагенской) — да, зависимы. Информацию таким образом передать нельзя, но можно инициировать коллапс ВФ и это повлияет на поведение связанной частицы на другом конце вселенной.
В локальных интерпретациях (например в многомировой) этой конкретной проблемы не возникает.
Это могут быть любые 3 независимые квантовые характеристики. Например 3 ортогональных спина (в трех измерениях).
В реальности конкретно 3 спина измерять не очень практично, и опыт был немного другой. Но смысл тот же — измеряем характеристики запутанных частиц и получаем результат, противоречащий теории вероятности (если предположить, что характеристики как-то определяются в момент создания частиц, а не в момент измерения).
Вот здесь вроде нормально описано:
https://m.habr.com/ru/post/225583/
Если задержка в среднем будет существенно меньше — никак не скажется. Никто не мешает иметь параллельный кабельный канал и переключаться на него, когда спутники «тормозят».
Но 42 мс (через один спутник), конечно, не радуют. «9-20 мс на модуляцию сигнала» — как-то дофига, что там так долго занимает? Даже если спутники по цепочке будут передавать информацию в 1.5 раза быстрее кабеля, в итоге все равно медленно.
Почему конфигурация с Арбитром рекомендуемая, она же не fault-tolerant, в отличие от конфигурации А?
Если упадёт Primary или Secondary, то новый Primary конечно выбран будет. Но он будет недоступен для majority-записи по причине отсутствия этой самой majority. Арбитр в неё не входит. Останется только чтение и неконсистентная запись с “w:1”
Потому что мигрируют не только из Москвы.
Попробую вспомнить свой эмигрантский расклад в Лондоне 10 лет назад (за 10 лет цены и зарплаты подросли процентов на 20). 50к зарплата, 3к чистыми в месяц, тысяча на жилье, ещё столько же — на все остальное (семьи не было), остаток — тысяча. Этот остаток был в 2 раза больше моей полной сеньорской зарплаты в провинции. Поэтому для меня это был большой плюс. Сейчас, естественно, зарплата выросла в разы.
Стоило ли мне эмигрировать из Москвы (если бы я там жил)? Наверное нет, по-крайней мере если брать в расчёт только деньги. Деньги сопоставимы.
Стоило ли уезжать в Долину? Наверное да. Но в Долину возможности не было, а в Лондон была.
Стоит ли мне сейчас уезжать в Долину? Наверное нет, разница в чистой зарплате есть, но явно не в разы и не покрывает геморроя.
Это вы лихо от масштабируемости отказались прям сходу. :)
Один процесс в одном потоке обрабатывает все изменения по-очереди — да, будет работать без всяких транзакций. Только небыстро.
Но зависит от движения приемника (если мерить относительно него). На воде. А вот в ЭМ поле — не зависит, согласно СТО.
Все эти люди (закупщик, оптовик, биржевой трейдер, вообще любой торговец) делают ещё одну важную функцию, которую вы не упомянули: они оценивают справедливую цену товара. Любого, которым они торгуют, от семечек и китайских джинсов до мультинациональных компаний. Довольно эффективно оценивают (неэффективные быстро вылетают из бизнеса).
Конкретно в случае фондовой биржи, я думаю вы согласитесь, что ответ на вопрос «сколько стоит компания?» очень важен для многих людей. Так вот более эффективного способа на него ответить, чем торговля на бирже, люди пока не придумали. Этот способ имеет уйму недостатков. Но остальные ещё хуже (более подвержены манипуляциям).
Поэтому говорить что биржевой трейдер не приносит пользы некорректно.
Кстати, в некоторых случаях (вроде авторучек: простой унифицированный товар с огромным сбалансированным спросом и предложением), справедливую цену товара можно худо-бедно оценить другими способами. И в этом случае в развитых странах (в том числе США) вполне действуют и применяются статьи за спекуляцию в «советском» смысле. Но к фондовому рынку это все отношения не имеет по той же простой причине: никто точно не знает сколько стоит Майкрософт. Поэтому никто не может сказать что кто-то купил или продал его не по той цене.
Мне кажется вы переоцениваете техническую подкованность и способность к стратегическому планированию у мелких воришек. Большинство телефонов будут проданы на следующий же день за косяк/50 баксов своему же соседу. Или подарены подружкам, тупо попонтоваться.
У меня как-то украли телефон, я тоже сокрушался: «сейчас перепрошьют, разберут, и ищи его!». Нашли, вернули, оказалось его даже не хард-ресетили. Так, контакты почистили и рингтон сменили.
Правильно — «триллионы». Apple только на пятом месте в списке богатейших компаний за всю историю.
https://bigthink.com/culture-religion/5-of-the-richest-companies-in-history
Опечатка может быть из-за путаницы между американским и старым британским “billion”.
Да превышение над средней смертностью — это хорошая статистика, но чтобы ее собрать требуется некоторое время, посмотрим
Плюсану. Насколько я знаю, в России даже «в лучшие времена» (без всякой эпидемии), крайне редко ставили причиной смерти «вирус» (любой). Грубо говоря, если грипп дал осложнение на почки, то писали «почечная недостаточность».
Не сказал бы, что такой способ ведения статистики — однозначное зло, но он крайне подвержен манипуляциям, в том числе и неосознанным.
Развитые страны, как правило, не публикуют статистику «смертей от коронавируса». Мы ещё слишком мало знаем о вирусе, чтобы уверенно утверждать «от» или «не от». Публикуется только статистика «смертей с коронавирусом». То есть «количество умерших с положительным тестом». Ясно, что сравнивать эти 2 цифры бессмысленно.
Одно другому не мешает.
Плюс использование финансовых инструментов (сложнее простого счёта в банке) — это тоже образование, финансовое. Нужно понимать какие инструменты есть на рынке и как работают компании, предоставляющие к ним доступ. Про это все можно почитать, но без практики любая информация откладывается хуже. Практиковаться сразу на больших суммах — не самая хорошая идея (а начинать откладывать рано или поздно все равно придётся).
Совет вообще-то про то, что лучше начать раньше с небольших сумм, а не позже с больших. Если регулярно откладывать 40 долларов вместо 20, то итог возрастёт в 2 раза. А если откладывать 40 лет вместо 20, то почти в 8 (при 10% доходности). Поэтому начинать откладывать хорошо бы в двадцать, а не в сорок, причём неважно с какой суммы.
Конечно скучное! Веселье начинается на микросекунде и ниже :)
У вас, насколько я понимаю, достаточно узкая специализация по классу задач который вы решаете.
Мне кажется дело в ней, а не столько в С++. Очередной бложик или магазин можно написать и развернуть сотней разных способов, из которых половина через год выйдут из моды и нужно будет учить новые. Не соскучишься.
А узкую задачу можно решить условно тремя способами, из которых два неоптимальны в данном случае. Причём изменения ситуации не предвидится. И конечно очень круто решить ее одним оставшимся способом, посмотреть на красивые графики latency или ещё более красивые графики доходности. В первый раз. Может быть в пятый. Но не в двадцать второй.
К сожалению, все выходы из ситуации подразумевают потерю существенной части дохода на год-два. Либо искать другую узкую область. Там повторится то же самое, но через 5-6 лет. Либо переходить в мастера на все руки (фулл-стек, облака, Kubernetes, вот это вот все). То что нужно 90% заказчиков. Смена предметной области очень помогает, и хорошо если ее можно делать регулярно. Либо завязывать с программированием вообще, по сути — пенсия, retirement (по-английски звучит не так обреченно :). Если есть достаточно накоплений на жизнь в красивой европейской деревне — почему нет? И лучше закладываться на несколько вариантов.
В противном случае есть шанс через пару лет влиться в стройные ряды большинства, у которых есть ненавистная работа (даже очень высокооплачиваемая) и любимое хобби.
Кстати, выше уже говорили, но хобби необходимо. Желательно связанное с физической активностью. Мозг прочищается на ура. Опять же проблему полностью не решит, но отложит на много лет. Если такого нет — обязательно попробуйте несколько вариантов, может что-то «зацепит».
На счёт перехода в науку — не знаю. Нужно обладать очень специфичным складом ума, чтобы долбить в одну точку 15 лет, а потом, если повезёт, открыть что-то такое, что понимает 20 человек в мире. Некоторым нравится преподавание, но это можно делать и не в науке.
Не могу открыть ссылку почему-то, но некорректно сравнивать смерть 2% от населения и увеличение смертности в год на 40%. Если взять ваши цифры, произошло увеличение на 4 человека на тысячу в год, 0.4% в год это 2% за 5 лет. Падение ВВП я взял отсюда:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/1990-е_в_экономике_России
Ещё раз — это худший сценарий, дело было не только и не столько в ВВП. Но, возвращаясь к исходному утверждению, падение ВВП явно не привело к 5% смертности (8 миллионов для России).
Невозможность заказать любимое блюдо, хуже работа и район проживания — это все конечно неприятно. Но я не думаю что это способно сократить жизнь на 10 лет.
Большинство народу как сидело в офисах, так и будет сидеть. Может быть с понижением зарплаты. Вредная пища — это опять же больше результат привычки и культурной среды, а не дохода.
Потому что я не понимаю как связаны ВВП и такая огромная смертность. Даже в начале 90-х в России смертность повысилась на полтора миллиона (меньше 2%), а экономика упала как раз процентов на 30-40. И там был абсолютно неконтролируемый социальный коллапс.
Люди умирают от несчастных случаев, от болезней и от голода. Несчастные случаи исключим сразу — народ сидит по домам и даже машину не водит. Смертность от других болезней не должна измениться, при условии что нет коллапса системы здравоохранения. Карантин как раз ее предотвращает. В любом случае сурового коллапса мы нигде не наблюдаем, кроме может быть Италии, где были ранние заражения, сконцентрированные в небольшом регионе. От голода в Европе/Америке (да наверное и в современной России) никто массово умирать не будет. Есть пособия по безработице, пособия для бизнеса, финансовые послабления по кредитам. Да, государство напечатает кучу денег, может быть будет некоторая инфляция (пока цены наоборот снижаются из-за отсутствия спроса).
Качество жизни конечно же сильно понизится. Миллионы людей не слетают в отпуск, перестанут ходить в бары, отложат ремонт дома и не сходят на концерт любимой группы. Но как это приведёт к смерти миллионов (если взять среднюю европейскую страну) мне непонятно. Жизненно необходимые службы (продукты/коммуналка/транспорт) никто останавливать не собирается. Их доля в экономике невелика. Но и рабочих рук они требуют немного.
А с развивающимися странами все ещё сложнее. Африка, к примеру, этот вирус и не заметит — у них продолжительность жизни в среднем 45, и народ умирает от недостатка чистой воды, а не от ОРЗ. Там карантин может и не имеет смысла, не знаю.