«Посёлок Втулково, улица первопитная д.42» высветилось на экране.
«Начало движения. Вы едите по оптимальному маршруту. Вы можете скорректировать его через тактильную панель».
Устало посмотрев на монитор тактильной панели, он начал водить пальцем по рельефу местности. Он любил тактильные ощущения и каждый холмик на маршруте доставлял ему некоторое количество эндорфинов.
«надо бы посмотреть на новый небоскрёб по пути» — задумался он и покурутил пальцем около выпирающей точки небоскрёба на карте.
«Потеря времени относительно оптимального маршрута — 7 минут. Подтверждаете изменения?»
— «Да»
Транспорт мгновенно начал перестроение на шоссе, на которое он вышел до этого. Ускорения были близки к нулю. Он откинулся в кресле, улыбаясь смотря на усыпляющий дождь стекающий по стёклам и нажал на кнопку приготовления кофе.
Через час он был дома. Транспорт аккуратно заехал на участок и занял строго тоже место что и всегда. Он вышел из него — отдохнувшим, в слегка мудром и лёгком настроение. Улыбнулся и потянулся.
Свежо…
Затем он взял ключи от старой, даже в его детстве уже старой колымаги, в которую несколько лет назад он вложил безумное количество сил. Которая чуть не стала поводом для развода (хотя и для знакомства, честно признаться она тоже была поводом). Непонятные большинству молодёжи обозначения R32 на задней двери каждый раз разжигали в его глазах огонь. Он всё также, как и 7 лет назад посмотрел на ключи и брелок сигналки, и всё также его сердце замерло. С холодным спокойствием, глубоким дыханием и концентрации он открыл дверь и повернул ключ.
Машина загорелась десятком огней. Глухой рык, сначало немного высокочастотный, но плавно становившийся всё мягче, окутал всё пространство вокруг. Он вышел из машины, осмотрел её. Открыл ворота. Сел в водительское кресло, пристегнулся.
Убрал ручник, выжал сцепление, и, с малым газом начал медленно нащупывать левой ногой начало момента, подобно ученику автошколы в далёком 20м веке.
Это «наводящий» вопрос. Если автор не до конца понял свою теорию или эйнштейна, это не повод подозревать его в употреблении. Вообще критика это хреновый способ мотивации.
Мне очень нравятся подобные мысленные эксперименты, даже если они не проходят никакой проверки критикой. Самое вкусное что я видел это гравитация Лесажа. Ещё читал про интересную гипотезу, что всё пространство есть кристалическая решётка, скорость звука которой есть наша скорость света. Через неё выводилась и квантовая физика и ТО. Но не могу найти ссылку. Буду очень признателен если кто нибудь кинет ссылку на эту статью.
Если расширение зависит только от размера — то как объяснить различные ускорения испытываемые объектами близ астероида и нейтронной звезды, которые одинаковы по размеру? Насколько я понял, в вашей интерпритации есть проблемы с плотностью вещества (от которой зависит ускорение при одинаковом размере), исправляя которые, скорее всего вы придёте к ОТО, так как размер имеет значение только в «плоском» пространстве, либо в пространстве, кривизна которого зависит только от размера искривляющего объекта (что похоже на вашу интерпритацию с бесконечным расширением, но в «геометрическом» виде), а чтобы добавить фактор плотности — придётся это пространство «кривить» ещё и в зависимости от плотности — что и есть теория относительности.
Подтверждаю. Делали Шкаф защиты КРУЭ. (кусок железа, две платы, три месяца программистов). Это действительно было в районе 3х миллионов, при том что часть кода была с других шкафов, и мы ничего не паяли своего. А фишка в том что высокие требования к надёжности, синхронизация разных людей, тонны документации, совещаний, тестов, проверок, приёмок. + разработка, дебаг, закупка комплектующих итд итп и это без какой либо пайки.
Иными словами гантеля расширяется относительно её центра масс — я правильно понял? Тогда другой вопрос. мы возьмём эти два шарика и уберём штангу между ними и отправим их на расстояние в 1000км друг от друга притягивать космическую пыль. Затем посадим их в косм корабль и привезём в одно место. Несмотря на то что свинцовый шарик расширялся «быстрее» — он останется того же размера что и пенопластовый. Прошу комментариев.
Хм, а можем мы произвести математические преобразования над этой идеей, ещё пофантазировать и сказать, что на самом деле размер остаётся таким же, но пространство между объектами — сжимается? И сжимается пропорционально массе того или иного объекта? Добавить геометрическую интерпритацию этого объяснения… и… oh shit — получить ОТО??
Если такие мат издевательства над пространством справедливы, то ваша идея вполне себе «графическая» интерпритация гравитации, результат мат преобразований классической, геометрической интерпритации ТО.
Возьмём два шарика, объёмом один кубический метр — из пенопласта и свинца. Соединим их невесомой трубкой и вывесим эту «гантелю» в космос. «гравитационное поле» (в математическом смысле класической ньютоновской физики) заставит частицы притягиваться больше к свинцовому шарику. Иными словами — к свинцовому шарику, частицы будут притягиваться быстрее чем к пенопластовому (при прочих равных). Тоесть получается что свинцовый будет расширятся быстрее (или я что то не понял?). Как тогда объяснить, что для стороннего наблюдателя эти шарики будут одинакового размера, не меняющимся относительно друг друга с течением времени?
Возьмём два шарика, объёмом один кубический метр — из пенопласта и свинца. Соединим их невесомой трубкой и вывесим эту «гантелю» в космос. «гравитационное поле» (в математическом смысле класической ньютоновской физики) заставит частицы притягиваться больше к свинцовому шарику. Иными словами — к свинцовому шарику, частицы будут притягиваться быстрее чем к пенопластовому (при прочих равных). Тоесть получается что свинцовый будет расширятся быстрее (или я что то не понял?). Как тогда объяснить, что для стороннего наблюдателя эти шарики будут одинакового размера, не меняющимся относительно друг друга с течением времени?
«мы не имеем права ругать ребёнка за беспорядок в комнате, пока тараканы из его комнаты не поползут на кухню»(с) — на мой вкус это золотое правило уважения и выражения. Если кто то фанатично кому то втирает и высмеевает чужую позицию это не ништяк вне зависимости от того научная, религиозная или философская тема втирается
Что ж, боюсь представить что является целью вашей жизни.
1. Сколько раз вы проверяли (сознательно) тот или иной физический закон, помимо лаб в институте ради зачёта?
2. «на бога надейся, а сам не плошай» = «на подсознание надейся а сам не плошай». Ну же, напрягите мозг!
3. Отлично! Специально для таких людей у меня есть прекрасный левый боковой! Это мой собственный взгляд на решение некоторых проблем. И правда, его уважают :). И проверяемость отличная!
Но вообще, по причине того что у кого-то этот аргумент весомей и ништяка это не добавляет — люди нашли отличный выход — «уважение». Так и информации больше о мире можно собрать.
3.5 Для человека науки — да, и то в определённой области. Это его страсть и способ заработка.
Я абсолютно понимаю и принимаю вашу аргументацию, касательно доверия/веры, но и вы попробуйте понять схожесть между религией и наукой для нас, не Эйнштейнов.
«Посёлок Втулково, улица первопитная д.42» высветилось на экране.
«Начало движения. Вы едите по оптимальному маршруту. Вы можете скорректировать его через тактильную панель».
Устало посмотрев на монитор тактильной панели, он начал водить пальцем по рельефу местности. Он любил тактильные ощущения и каждый холмик на маршруте доставлял ему некоторое количество эндорфинов.
«надо бы посмотреть на новый небоскрёб по пути» — задумался он и покурутил пальцем около выпирающей точки небоскрёба на карте.
«Потеря времени относительно оптимального маршрута — 7 минут. Подтверждаете изменения?»
— «Да»
Транспорт мгновенно начал перестроение на шоссе, на которое он вышел до этого. Ускорения были близки к нулю. Он откинулся в кресле, улыбаясь смотря на усыпляющий дождь стекающий по стёклам и нажал на кнопку приготовления кофе.
Через час он был дома. Транспорт аккуратно заехал на участок и занял строго тоже место что и всегда. Он вышел из него — отдохнувшим, в слегка мудром и лёгком настроение. Улыбнулся и потянулся.
Свежо…
Затем он взял ключи от старой, даже в его детстве уже старой колымаги, в которую несколько лет назад он вложил безумное количество сил. Которая чуть не стала поводом для развода (хотя и для знакомства, честно признаться она тоже была поводом). Непонятные большинству молодёжи обозначения R32 на задней двери каждый раз разжигали в его глазах огонь. Он всё также, как и 7 лет назад посмотрел на ключи и брелок сигналки, и всё также его сердце замерло. С холодным спокойствием, глубоким дыханием и концентрации он открыл дверь и повернул ключ.
Машина загорелась десятком огней. Глухой рык, сначало немного высокочастотный, но плавно становившийся всё мягче, окутал всё пространство вокруг. Он вышел из машины, осмотрел её. Открыл ворота. Сел в водительское кресло, пристегнулся.
Убрал ручник, выжал сцепление, и, с малым газом начал медленно нащупывать левой ногой начало момента, подобно ученику автошколы в далёком 20м веке.
Всё как и в первый раз. Всегда.
«А сейчас я пожалуй поеду направо».
Если такие мат издевательства над пространством справедливы, то ваша идея вполне себе «графическая» интерпритация гравитации, результат мат преобразований классической, геометрической интерпритации ТО.
Только вот справедливы ли эти мат издевательства?
1. Сколько раз вы проверяли (сознательно) тот или иной физический закон, помимо лаб в институте ради зачёта?
2. «на бога надейся, а сам не плошай» = «на подсознание надейся а сам не плошай». Ну же, напрягите мозг!
3. Отлично! Специально для таких людей у меня есть прекрасный левый боковой! Это мой собственный взгляд на решение некоторых проблем. И правда, его уважают :). И проверяемость отличная!
Но вообще, по причине того что у кого-то этот аргумент весомей и ништяка это не добавляет — люди нашли отличный выход — «уважение». Так и информации больше о мире можно собрать.
3.5 Для человека науки — да, и то в определённой области. Это его страсть и способ заработка.
Я абсолютно понимаю и принимаю вашу аргументацию, касательно доверия/веры, но и вы попробуйте понять схожесть между религией и наукой для нас, не Эйнштейнов.