Собственно, мы подсветили и ещё добавили возможность для пользователя самостоятельно выбрать цвет, а легенду разместили рядом с диаграммой или таблицей, чтобы не нужно было заходить в справку
отдельная цветовая схема для каждого оператора - довольно спорное решение.
Обычно у статьи есть автор и название. А пока ваша ссылка - всего лишь воспоминание о статье, которую вы когда-то переводили с английского. Это научное исследование? Статья из англоязычного СМИ? Статья с сайта? Уровень доверия к статьям может быть совершенно разный.
Я всего лишь описал, как жизнь на самом деле устроена.
Очевидно, что в любом обществе есть коррупция, законы, религия, мораль и другие правила взаимоотношений. Распространенная позиция в русскоязычном пространстве.
Манипуляция в том, что те, кто описывают, как жизнь устроена, обычно не понимают, как влияет соотношение этих компонентов на уровень жизни общества.
Просто везет не всем, или везет избранным - социальные отношения в контексте рынка штука суровая.
Я считаю, что Huawei вырос в результате жесткой рыночной конкуренции среди тысяч таких же предприятий, в условиях, созданных китайским правительством.
А " под чутким присмотром вышестоящих минестерств и ведомств" может получиться только Роснано и Ростех.
Кроме того, надо понимать Вы считаете, что в Китае социализм?
Я считаю, что в Китае нет обобществления средств производства, а частный капитал не совместим с социализмом. И как следствие - есть возможность для венчурного бизнеса, который характеризуется высокими рисками.
Утверждение выглядит логично, но по сути манипуляция. Собственно, проблема именно в этом:
кто решал, какие товары обществу нужны, а какие нет.
кто решал, какую покупательную способность имеет общество.
а также "Налоги в СССР", "Государственные займы в СССР"
То есть, любое государство могло заплатить и получить тот же результат?
Почему вы решили, что это именно плановая экономика расставляла приоритеты?
Более вероятно, что приоритеты расставляло правительство.
На мой взгляд очевидно, что при единоличном правлении такие решения принимать легче, но я не нахожу связи с экономическим устройством государства.
вот пример успешной международной сети кофеен: Why Bacha will be the hottest coffee in the airport world
весь секрет в том, что...
ну-ну
Я думаю, эти риски бизнес должен оценивать и сравнивать со стоимостью предотвращения.
На мой взгляд, ИБ здорового человека - экспертная оценка угроз, дело инженеров - оценка стоимости последствий, а дело бизнеса - оценка рисков.
В то же время, мы повсеместно наблюдаем ИБ курильщика.
поддерживаю, хотелось бы видеть не ссылки на дорогих людей, а какие-нибудь пруфы
насколько я понял, в 152-ФЗ к ПД относятся ФИО + e-mail, например.
любопытно, как РКН представляет себе работу отделов закупок или продаж с этими данными
Айзек Азимов "Краткая история химии"
Олег Сивченко: подержите моё пиво!
а в случае неудачи сеппуку практикуете?
ну, этот хоть не разламывает...
Проходили такое - сделали поверх цветов разные штриховки.
если я правильно понимаю принцип работы GPS, то спутников в зените недостаточно
отдельная цветовая схема для каждого оператора - довольно спорное решение.
Фактически, это частное мнение из корпоративного блога. Как знакомство с практикой полезно, на тайное знание о том как жизнь устроена не тянет...
Обычно у статьи есть автор и название. А пока ваша ссылка - всего лишь воспоминание о статье, которую вы когда-то переводили с английского. Это научное исследование? Статья из англоязычного СМИ? Статья с сайта? Уровень доверия к статьям может быть совершенно разный.
Очевидно, что в любом обществе есть коррупция, законы, религия, мораль и другие правила взаимоотношений. Распространенная позиция в русскоязычном пространстве.
Манипуляция в том, что те, кто описывают, как жизнь устроена, обычно не понимают, как влияет соотношение этих компонентов на уровень жизни общества.
Зумеры изучают следы исчезнувшей цивилизации...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антикитерский_механизм
Доказательство из серии "я как-то на заборе прочел слово по-английски"...
Предположим, это утверждение верное, но что из него следует?
В сущности, вы описали коррупцию.
Весьма польщен вашей оценкой. В свою очередь позвольте выразить восхищение вашей способностью к самокритике
Я считаю, что Huawei вырос в результате жесткой рыночной конкуренции среди тысяч таких же предприятий, в условиях, созданных китайским правительством.
А " под чутким присмотром вышестоящих минестерств и ведомств" может получиться только Роснано и Ростех.
Я считаю, что в Китае нет обобществления средств производства, а частный капитал не совместим с социализмом. И как следствие - есть возможность для венчурного бизнеса, который характеризуется высокими рисками.
В отличие от социалистической плановой экономики.
Это называется "бизнес воспользовался открывшимися в результате технического прогресса возможностями".