На третьем курсе бакалавриата я вдруг вспомнил, что имею красный диплом ДШИ, и заодно приобрёл в читай-городе механические карандаши (люблю строгую графику). Всегда хотел научиться рисовать людей девушек, поэтому вечерами засиживался с альбомом за столом где-то на протяжении трёх-четырёх месяцев. Кратко:
- чтобы научиться рисовать, нужно тратить время, причём постоянно. Больше практики - лучше получается, плюс начинаешь замечать сам за собой, когда хорошо получается, а когда не очень
- чтобы рисовать сидя за столом, нужно ставить альбомный лист не просто на столешницу, а на подставку примерно под углом 30-40 градусов, иначе будут искажения из-за неправильного угла зрения
- лучше всего получается, когда предмет рисования лично тебе интересен (поэтому я тренировался на красивых японках, изображения которых брал из группы вконтакте, выкладывающих косплей-сеты)
- лично я не терплю, когда меня прерывают, поэтому мне нужна была полная изоляция от окружающего мира на два-три часа. Помогали наушники, радио с песнями ни о чём (чтобы не отвлекаться на годные треки) и сатанинское выражение лица, когда меня кто-то пробовал отвлечь. Такой способ работы считаю приоритетным до сих пор
- инструмент, которым работаешь, должен нравиться. Я так и не привык к планшету, а вот тихое шурх-шурх от движения грифеля по бумаге очень успокаивало. Поэтому свой набор механических карандашей храню - они мне дороги, да и вдруг пригодятся ещё
- не нужно писать в стол. Иногда я скидывал пару своих изображений знакомым студентам, и получал вдохновение на продолжение работы
- нужно учиться смиряться с недостатками. Есть полезная концепция ваби-саби, суть которой - ничто не идеально, поэтому надо уметь наслаждаться в том числе и несовершенствами. Когда я пересматриваю свои рисунки, которым уже - ужас! - почти шесть лет, я естественно замечаю много всякого нехорошего, однако это не мешает мне любоваться тем, что я умел раньше делать
Сейчас я уже давно не рисую ничего, однако иногда хочется... но я понимаю, что эта нора слишком глубока, поэтому ничего и не делаю. Я переключился на хобби, которые не требуют настолько больших усилий, и поэтому могу себе позволить, как пишет автор, заниматься хоть по пять минут с перерывами.
Чтобы не быть голословным
PS1. Первая статья автора (хоть и третья по порядку), которая мне понравилась. Пишите ещё, интересно.
PS2. Я давно уже думаю над темой статьи в песочницу, и в целом могу рассказать про такой свой опыт побольше, в том числе и с картинками. Как думаете, стоит ли? Если не здесь, то пойду на дтф, где у меня площадка для экскре экспериментов
Очевидно, видеокарты. И да, я тоже ожидаю после нынешнего ажиотажа и дефицита плавный откат к нормальным ценам (и надеюсь на рост вычислительной мощности)
Судя по длине и содержанию, эту статью вы написали или в транспорте, или в очереди /шутка
Прочитал с интересом, был огорчён малым размером полезной нагрузки. Вы планируете серию статей, как я понял? Не совсем понятно, на какую конкретно тему
Есть статьи, написанные с ИИ, которые интересно читать. Ваш продукт не такой. Выше вы писали про оригинальные идеи и мысли, которые придумываете сами - вы себе льстите, а нас обманываете
Написал, потом стёр - ну уж нет, конкретно вам отвечать я не буду, пишите дальше как умеете. Помню, полгода назад была статья, в которой автор учил различать настоящий текст от сгенерированного, можете найти, я в принципе недалеко ушёл от изложенного. Ну, приведу основной признак - предыдущие свои статьи вы тоже писали не сами, это заметил не я один, думаю, довольно показательно.
Между нами говоря, я не понимаю, как вы прошли песочницу. Вашу первую статью модерация хабра пропустила, хотя по правилам не должна была. Обидно - тут думаешь, стараешься, чтобы и тема была интересной, и раскрыть получилось бы, пишешь в стол, нарабатываешь опыт, а в это время изо всех щелей лезет вот это, сделанное на коленке.
Не принимайте близко к сердцу, просто душа за хабр болит
Что из важного содержится в этом подходе, в новом законе - это введение порядка проверки сведений о товарах через государственные информационные системы и соответствующие государственные реестры, включая и маркировку, и сертификаты
Любопытный сайт. На малой выборке из 10 попыток я лично набрал 7 верных ответов, причём первые два раза ошибся по глупости - недооценил серьëзность теста.
Не эксперт в деталях генерации изображений, просто дилетант, но в целом отличить сгенерированное изображение от настоящего вполне можно, и результат получится выше, чем при случайном выборе
авторы взяли ошибочные координаты центра области поиска: 7,08° с.ш., –64,37° в.д. На самом деле верные координаты, указанные в советской прессе 7°08′ с.ш., –64° 22′ в.д. Разница в том, что команда LRO и авторы данной работы используют сотые доли градуса, а советские картографы — угловые минуты. И при переводе минут в сотые градуса координаты меняются с 7°08′ на 7,13°
То есть исследователи ошиблись и по широте, и по долготе?
Неужели даже для такой тривиальной задачи, как найти абстрактную фотографию карьерных самосвалов, пришлось использовать ИИ? Какой в этом смысл, ведь текст статьи, ожидаемо, теперь стоит рассматривать через ИИ-бредодетектор?
Я так вижу, никто не помнит, как пару лет назад СЕО apple, оправдывая низкий объем памяти на mac, говорил эту фразу.
Я тонко пошутил, а меня приняли за идиота. Вот это поворот!
Там 8 ГБ от apple, почти как 16 ГБ в обычных устройствах
На третьем курсе бакалавриата я вдруг вспомнил, что имею красный диплом ДШИ, и заодно приобрёл в читай-городе механические карандаши (люблю строгую графику). Всегда хотел научиться рисовать
людейдевушек, поэтому вечерами засиживался с альбомом за столом где-то на протяжении трёх-четырёх месяцев. Кратко:- чтобы научиться рисовать, нужно тратить время, причём постоянно. Больше практики - лучше получается, плюс начинаешь замечать сам за собой, когда хорошо получается, а когда не очень
- чтобы рисовать сидя за столом, нужно ставить альбомный лист не просто на столешницу, а на подставку примерно под углом 30-40 градусов, иначе будут искажения из-за неправильного угла зрения
- лучше всего получается, когда предмет рисования лично тебе интересен (поэтому я тренировался на красивых японках, изображения которых брал из группы вконтакте, выкладывающих косплей-сеты)
- лично я не терплю, когда меня прерывают, поэтому мне нужна была полная изоляция от окружающего мира на два-три часа. Помогали наушники, радио с песнями ни о чём (чтобы не отвлекаться на годные треки) и сатанинское выражение лица, когда меня кто-то пробовал отвлечь. Такой способ работы считаю приоритетным до сих пор
- инструмент, которым работаешь, должен нравиться. Я так и не привык к планшету, а вот тихое шурх-шурх от движения грифеля по бумаге очень успокаивало. Поэтому свой набор механических карандашей храню - они мне дороги, да и вдруг пригодятся ещё
- не нужно писать в стол. Иногда я скидывал пару своих изображений знакомым студентам, и получал вдохновение на продолжение работы
- нужно учиться смиряться с недостатками. Есть полезная концепция ваби-саби, суть которой - ничто не идеально, поэтому надо уметь наслаждаться в том числе и несовершенствами. Когда я пересматриваю свои рисунки, которым уже - ужас! - почти шесть лет, я естественно замечаю много всякого нехорошего, однако это не мешает мне любоваться тем, что я умел раньше делать
Сейчас я уже давно не рисую ничего, однако иногда хочется... но я понимаю, что эта нора слишком глубока, поэтому ничего и не делаю. Я переключился на хобби, которые не требуют настолько больших усилий, и поэтому могу себе позволить, как пишет автор, заниматься хоть по пять минут с перерывами.
Чтобы не быть голословным
PS1. Первая статья автора (хоть и третья по порядку), которая мне понравилась. Пишите ещё, интересно.
PS2. Я давно уже думаю над темой статьи в песочницу, и в целом могу рассказать про такой свой опыт побольше, в том числе и с картинками. Как думаете, стоит ли? Если не здесь, то пойду на дтф, где у меня площадка для
экскреэкспериментовОчевидно, видеокарты. И да, я тоже ожидаю после нынешнего ажиотажа и дефицита плавный откат к нормальным ценам (и надеюсь на рост вычислительной мощности)
Судя по длине и содержанию, эту статью вы написали или в транспорте, или в очереди /шутка
Прочитал с интересом, был огорчён малым размером полезной нагрузки. Вы планируете серию статей, как я понял? Не совсем понятно, на какую конкретно тему
Потому что в статье нечего обсуждать.
Есть статьи, написанные с ИИ, которые интересно читать. Ваш продукт не такой. Выше вы писали про оригинальные идеи и мысли, которые придумываете сами - вы себе льстите, а нас обманываете
Написал, потом стёр - ну уж нет, конкретно вам отвечать я не буду, пишите дальше как умеете. Помню, полгода назад была статья, в которой автор учил различать настоящий текст от сгенерированного, можете найти, я в принципе недалеко ушёл от изложенного. Ну, приведу основной признак - предыдущие свои статьи вы тоже писали не сами, это заметил не я один, думаю, довольно показательно.
Между нами говоря, я не понимаю, как вы прошли песочницу. Вашу первую статью модерация хабра пропустила, хотя по правилам не должна была. Обидно - тут думаешь, стараешься, чтобы и тема была интересной, и раскрыть получилось бы, пишешь в стол, нарабатываешь опыт, а в это время изо всех щелей лезет вот это, сделанное на коленке.
Не принимайте близко к сердцу, просто душа за хабр болит
Можно.
Хорошо, что вы спросили - пять признаков
Сколько признаков нейрослопа вы насчитали? Я три
Дней без введения нового реестра: 0
Идеальная интеграция
Давайте. Что не так с ботхабом???
Любопытный сайт. На малой выборке из 10 попыток я лично набрал 7 верных ответов, причём первые два раза ошибся по глупости - недооценил серьëзность теста.
Не эксперт в деталях генерации изображений, просто дилетант, но в целом отличить сгенерированное изображение от настоящего вполне можно, и результат получится выше, чем при случайном выборе
Оно эволюционирует, но назад? /s
Ну тут же не написано, когда именно запустили...
То есть исследователи ошиблись и по широте, и по долготе?
А может быть, вся эта затея - очередной маркетинговый ход
Неужели даже для такой тривиальной задачи, как найти абстрактную фотографию карьерных самосвалов, пришлось использовать ИИ? Какой в этом смысл, ведь текст статьи, ожидаемо, теперь стоит рассматривать через ИИ-бредодетектор?