Вроде про дизайн, но очень много наговорили про культуру, при том очень спорных вещей, как будто актуальных 2-3 года назад.
Есть огромные сомнения, что текст писали вы, а не gpt, уж больно стиль похож на нейронку. Инклюзивность, осознанность, приватность - это что на зарубежном
Вы, конечно, зашли на ОЧЕНЬ зыбкую территорию культурно философских вопросов со своим мнением относительно что есть метамодерн и метамодернизм. Понятно, что вы просто условно какие-то эпохи для себя обозначили. Ибо само понятие метамодерн очень дискуссионное и более того, кто хоть немного разбирается в этих понятиях склоняется что его нет. Это больше маркетинговая история. А давайте придумаем , что мы живем не в постмодерне! Нет ни одной характеризующей онтологически метамодерн черты, все они от посмодерна.
Лучше бы вы сами почитали и разобрались в вопросе, действительно интересная тема;)
У человека имя даётся при рождении, говорите за себя. Вы оцениваете по "популярности"?
Серьезно?) Ну не надо классически душнить ? Вопрос же не про имя, а что у человека нет опыта, он в немалой рискованная обуза, которую нужно и учить и еще он уйти может.
Я предпочёл бы 100к
Яб предпочел 200к, жаль что никто не дает без знаний;) Все об этом и говорят, что предпочитать можно что угодно, но если не дают, то что делать? Терпеть!? Ну как бы, кто до этого жил-работал говорят именно да, так, терпеть. Вы же, походу, что-то другое имели в виду. Но не не работать вовсе, так что ваша позиция не понятна.
Речь идет про ситуацию в целом. В целом про рынок, про зарплаты и про зумеров с их мировоззрением. Без частных примеров исключений.
Здесь дилемма же очевидная. Олни говорят, что бесплатно даже стажировались. Или работали за копейки вначале, чтобы в перспективное по деньгам место на должность попасть.
Вы пишите, что это унижение и лучше НЕ РАБОТАТЬ В ПРИНЦИПЕ тогда. Верно?
Вот разница подходов. Ваша точка зрения тоже справедлива, если есть много мест, где сразу готов ноунейму без опыта 100к дать , обучать в надежде, что не уйдет и окупит ресурсы. Но. Если такого нет, или не для всех - то ухмыляться над ноющими про "вы все плохие, я не могу устроиться!" тоже по-делом верно?
Честно говоря неубедительные сравнения, как мягкое с зеленым автор пытается сопоставить. При чем здесь философия жизни? Эта ваша жизнь на настолько меньших порядках временных другая и совсем о другом, что не ясно зачем вы это пытаетесь сопоставить. Если вы про энтропию - гравитацию не забудьте, которая ваши гаснущие звезды превращает в новые постоянно. Кратко: профанация рассуждать про жизнь и свойства материи, на несопоставимых отрезках времени, а вы еще не просто жизнь, а разумную и не просто разумную жизнь а каждую жизнь отдельного человека. Это вообще ни при чем касательно законов термодинамики и гипотетической смерти вселенной через эоны лет, число которых просто невозможно представить.
В целом, постепенно при адском повышении производительности труда и супер автоматизации роботизации будет вводиться базовый доход. Как-то будут уволить народ и на сокращённый раб день. И новые занятия для людей искать и их же спонсировать из бюджета. Лишь бы население не смаргинализировалось быстро от скуки. Толпы полных лентяев и наркоманов государству тоже не нужны. Бред про графьев на высоких шпилях и полную черноту в гетто можно только выдумать в детской книжке, такие государства долго не просуществуют.
Вы же должны понимать, что речь идет о более глубоком анализе проблемы. Ну были рабы и господа еще. И что? Сам факт неравенства банален и понятен.
Суть высказывания в том, что пропорция изменится. И чем больше людей это затронет, а скорее всего затронет очень многих так или иначе, от бухгалтеров, психологов, юристов репетиторов, манагеров до продавцов в пятерочках. И это будет действительно иметь огромное социальное влияние. Большую часть потребностей рынка закроет ИИ. Да даже роботов антропоморфных, за уже тысячи, не десятки тысяч долларов, больше станет и они будут 24/7 работать. Т.е. предложения на рынке труда станет сильно меньше чем спроса. Зачем нужны кожанные мешки с правами и проблемами? И это почти в каждой сфере так или иначе. И надейтесь, что появятся куча новых вакансий для новых профессий, ага-ага, может чтото появится новое, но совсем не в тех количествах, что потеряется.
И вот. Базовый доход на пропитание и тикток шортсы и сериалы, чтобы мозг был занят удовольствием. Ну социалка какая-то. Условно, уровень жизни и техпрогресс будет сильно выше. Может на социалке будете жить и не сильно зуже чем сейчас работая. Но и разница в уровне жизни с работающими-богатыми будет заметнее и очевиднее. Вполне сценарий будущего. А многих это и устроит, че там, пожрать есть, даже выпить, замаргинализируется народ, потом от скуки пойдет наркомания ещё большая чес сейчас.Серьезно. До такого сценария не так и далеко как кажется. А все от экономической модели зависит и огромных фин потоков компаний конгломератов. Среднего малого бизнеса мало и он вообще не защищен никак от давления капитала пары гигантов. Это и у нас и везде примерно так же.
Ох, откуда эта экспертиза про форматы для киеотеатров? Почитайте про DCP и жисткие диски, на которых передают фильмы для показов в кино. Это другой формат. И конечно он сильно больше чем сжатый блюрей
Короче. Вам шарящие люди пытались прояснить за технологии в общих их критериях, а вы, очевидно, не слишком технический подкованы. Выши рассуждения про хрупкость, про форматы imax, торренты и пр - ну это профанация) уж, простите за правду)
Как аналог максиудио на м3. Там до 512 гб. Будет дешевле сервака с видеокартами в разы. В размере коробке из-под пончика. Куча ядер CPU и GPU, но производительность, разумеется медленнее, чем на чистой VRam на топ картах.
О чем статья? Автор краткие выводы и тезисы может сам вывести? Полагаю, что нет. Ибо написана , ну честно говоря, мешанина из головы. Категории мышления сравниваются с личным автора пониманием автора психологии поведения из его опыта? Выборка он и его 1-2 друга? Как-то нелепо смотреть про широкие выводы относительно всех людей с критическим мышлением.
Автор плохо, видимо, понимает предмет, раз так легко приписывает категорию присущую разумному сознанию в принципе (т.е. всем людям априори) отдельным людям типа себя , а другие у него кто? Короче, профанация.
Вот аналогичное мнение. Профанация с приведением желаемого к нужному выводу. Автор смешивает категории, чет там придумывает про людей , как они оказывается ранимы и глупые в своем эмоциональном интеллекте, если они критически мыслят. И т.д. Бред на бреде.
Кратко выводы автор-то сам может привести? Что он награфоманил? Вглядит не очень связанными мыслями.
Все-же автор больше говорил про условную форму, а не условное содержание. Т.н. чувство ламповости, когда все честно, за всем стоит личная кропотливая работа и желание показать свои мысли и идеи. Сайты и авторский контент были более искренними по сути, и жто правда.
А то что сам контент стал удобнее, в порядки раз больше по объему, качеству визуала, дизайна и т.д. и т.п. - факт, то что вы легко находите что нужно вам в большом объеме - факт. Это хорошо. Но речь вообще не об этом была, тут все очевидно. Говорили про тот вайб приключений, детского ожидания интересного, ограниченности = ценности времени в этой волшебной сети интернет. Автор про чувства писал, не функционал, который уже и не сравним.
Подскажите, какие параметры системы для запуска моделей разных размеров? Условно, что можно запустить на каких объемах оперативы (или там строго видеопамять)?
Не работает даже с VPN (
Интересно.
Вроде про дизайн, но очень много наговорили про культуру, при том очень спорных вещей, как будто актуальных 2-3 года назад.
Есть огромные сомнения, что текст писали вы, а не gpt, уж больно стиль похож на нейронку. Инклюзивность, осознанность, приватность - это что на зарубежном
Вы, конечно, зашли на ОЧЕНЬ зыбкую территорию культурно философских вопросов со своим мнением относительно что есть метамодерн и метамодернизм. Понятно, что вы просто условно какие-то эпохи для себя обозначили. Ибо само понятие метамодерн очень дискуссионное и более того, кто хоть немного разбирается в этих понятиях склоняется что его нет. Это больше маркетинговая история. А давайте придумаем , что мы живем не в постмодерне! Нет ни одной характеризующей онтологически метамодерн черты, все они от посмодерна.
Лучше бы вы сами почитали и разобрались в вопросе, действительно интересная тема;)
Ваша позиция пока не ясна200к Неужели вы, с таким интеллектом! и не поняли таких очевидных вещей?
нужно будет тоже привыкнуть повторять по 20 раз) Может тоже умным как вы стану)
НетНу хоть тут слава богу;)
У человека имя даётся при рождении, говорите за себя. Вы оцениваете по "популярности"?Серьезно?) Ну не надо классически душнить ? Вопрос же не про имя, а что у человека нет опыта, он в немалой рискованная обуза, которую нужно и учить и еще он уйти может.
Я предпочёл бы 100кЯб предпочел 200к, жаль что никто не дает без знаний;) Все об этом и говорят, что предпочитать можно что угодно, но если не дают, то что делать? Терпеть!? Ну как бы, кто до этого жил-работал говорят именно да, так, терпеть. Вы же, походу, что-то другое имели в виду. Но не не работать вовсе, так что ваша позиция не понятна.
Речь идет про ситуацию в целом. В целом про рынок, про зарплаты и про зумеров с их мировоззрением. Без частных примеров исключений.
Здесь дилемма же очевидная. Олни говорят, что бесплатно даже стажировались. Или работали за копейки вначале, чтобы в перспективное по деньгам место на должность попасть.
Вы пишите, что это унижение и лучше НЕ РАБОТАТЬ В ПРИНЦИПЕ тогда. Верно?
Вот разница подходов. Ваша точка зрения тоже справедлива, если есть много мест, где сразу готов ноунейму без опыта 100к дать , обучать в надежде, что не уйдет и окупит ресурсы. Но. Если такого нет, или не для всех - то ухмыляться над ноющими про "вы все плохие, я не могу устроиться!" тоже по-делом верно?
Или как по-вашему должно быть?
Честно говоря неубедительные сравнения, как мягкое с зеленым автор пытается сопоставить. При чем здесь философия жизни? Эта ваша жизнь на настолько меньших порядках временных другая и совсем о другом, что не ясно зачем вы это пытаетесь сопоставить. Если вы про энтропию - гравитацию не забудьте, которая ваши гаснущие звезды превращает в новые постоянно. Кратко: профанация рассуждать про жизнь и свойства материи, на несопоставимых отрезках времени, а вы еще не просто жизнь, а разумную и не просто разумную жизнь а каждую жизнь отдельного человека. Это вообще ни при чем касательно законов термодинамики и гипотетической смерти вселенной через эоны лет, число которых просто невозможно представить.
Согласен. Кто-то перечитал подростковой фантастики))
В целом, постепенно при адском повышении производительности труда и супер автоматизации роботизации будет вводиться базовый доход. Как-то будут уволить народ и на сокращённый раб день. И новые занятия для людей искать и их же спонсировать из бюджета. Лишь бы население не смаргинализировалось быстро от скуки. Толпы полных лентяев и наркоманов государству тоже не нужны. Бред про графьев на высоких шпилях и полную черноту в гетто можно только выдумать в детской книжке, такие государства долго не просуществуют.
Вы же должны понимать, что речь идет о более глубоком анализе проблемы. Ну были рабы и господа еще. И что? Сам факт неравенства банален и понятен.
Суть высказывания в том, что пропорция изменится. И чем больше людей это затронет, а скорее всего затронет очень многих так или иначе, от бухгалтеров, психологов, юристов репетиторов, манагеров до продавцов в пятерочках. И это будет действительно иметь огромное социальное влияние. Большую часть потребностей рынка закроет ИИ. Да даже роботов антропоморфных, за уже тысячи, не десятки тысяч долларов, больше станет и они будут 24/7 работать. Т.е. предложения на рынке труда станет сильно меньше чем спроса. Зачем нужны кожанные мешки с правами и проблемами? И это почти в каждой сфере так или иначе. И надейтесь, что появятся куча новых вакансий для новых профессий, ага-ага, может чтото появится новое, но совсем не в тех количествах, что потеряется.
И вот. Базовый доход на пропитание и тикток шортсы и сериалы, чтобы мозг был занят удовольствием. Ну социалка какая-то. Условно, уровень жизни и техпрогресс будет сильно выше. Может на социалке будете жить и не сильно зуже чем сейчас работая. Но и разница в уровне жизни с работающими-богатыми будет заметнее и очевиднее. Вполне сценарий будущего. А многих это и устроит, че там, пожрать есть, даже выпить, замаргинализируется народ, потом от скуки пойдет наркомания ещё большая чес сейчас.Серьезно. До такого сценария не так и далеко как кажется. А все от экономической модели зависит и огромных фин потоков компаний конгломератов. Среднего малого бизнеса мало и он вообще не защищен никак от давления капитала пары гигантов. Это и у нас и везде примерно так же.
Ох, откуда эта экспертиза про форматы для киеотеатров? Почитайте про DCP и жисткие диски, на которых передают фильмы для показов в кино. Это другой формат. И конечно он сильно больше чем сжатый блюрей
Короче. Вам шарящие люди пытались прояснить за технологии в общих их критериях, а вы, очевидно, не слишком технический подкованы. Выши рассуждения про хрупкость, про форматы imax, торренты и пр - ну это профанация) уж, простите за правду)
Как аналог максиудио на м3. Там до 512 гб. Будет дешевле сервака с видеокартами в разы. В размере коробке из-под пончика. Куча ядер CPU и GPU, но производительность, разумеется медленнее, чем на чистой VRam на топ картах.
Очередная логически плохо связанная графомания.
О чем статья? Автор краткие выводы и тезисы может сам вывести? Полагаю, что нет. Ибо написана , ну честно говоря, мешанина из головы. Категории мышления сравниваются с личным автора пониманием автора психологии поведения из его опыта? Выборка он и его 1-2 друга? Как-то нелепо смотреть про широкие выводы относительно всех людей с критическим мышлением.
Автор плохо, видимо, понимает предмет, раз так легко приписывает категорию присущую разумному сознанию в принципе (т.е. всем людям априори) отдельным людям типа себя , а другие у него кто? Короче, профанация.
Вот аналогичное мнение. Профанация с приведением желаемого к нужному выводу. Автор смешивает категории, чет там придумывает про людей , как они оказывается ранимы и глупые в своем эмоциональном интеллекте, если они критически мыслят. И т.д. Бред на бреде.
Кратко выводы автор-то сам может привести? Что он награфоманил? Вглядит не очень связанными мыслями.
Можете привести примеры о чем идет речь?
Кроме платных чатов от инфоцыган на ум ничего не приходит.
Все-же автор больше говорил про условную форму, а не условное содержание. Т.н. чувство ламповости, когда все честно, за всем стоит личная кропотливая работа и желание показать свои мысли и идеи. Сайты и авторский контент были более искренними по сути, и жто правда.
А то что сам контент стал удобнее, в порядки раз больше по объему, качеству визуала, дизайна и т.д. и т.п. - факт, то что вы легко находите что нужно вам в большом объеме - факт. Это хорошо. Но речь вообще не об этом была, тут все очевидно. Говорили про тот вайб приключений, детского ожидания интересного, ограниченности = ценности времени в этой волшебной сети интернет. Автор про чувства писал, не функционал, который уже и не сравним.
Спасибо! Полезно.
Спасибо! Я правильно понял, что если есть зеон с дешевой ddr3-ddr4 на 256 гб и любая видеокарта - то можно уверенно ставить 70B модель?
Подскажите, какие параметры системы для запуска моделей разных размеров? Условно, что можно запустить на каких объемах оперативы (или там строго видеопамять)?
Вы написали в целом, или вы реально знаете как сделать, чтобы переброшенная карта подхватилась системой? Ибо сам проброс-то дело минут 5.
Спасибо! Очень интересно! Сам начал интересоваться промышленной темой применения. Подписался.
Интересно узнать:
Что актуально больше сейчас для рынка. Фотограмметрия или лазерное сканирование, для каких промышленных целей заказывают тепловизионную съемку?
Сколько обычно человек в команде на "выезде" какие функции у каждого?
Актуален ли фантом 4ртк? Можно ли с ним в комплекте с dji базовой станцией делать всю работу по картографированию с шеодезисеской точностью.
Заказывают ли картографирование без геодезической точности?
Делаете финальные материалы в чем? Коробочное ПО или облачные сервисы?
DroneDeploy vs Pix4d vs Bentley vs другие? Или в Росси вообще, актуально только русское ПО?
Ценообразование. Сколько можно брать за различные работы. Корридоры расценок, хоть приблизительно понять.
Нужно ли иметь геодезическое образование, чтобы предоставлять фотограмметрию и лазерное сканирование территорий?
Заказывают ли из-за рубежа, как часто, что, за сколько?