Ну так-то HP особо никогда не славился "великолепными" решениями в области оргтехники... Так, бытовой среднячок, с кучей детских болячек, нерешаемых проблем, явных, упорно не исправляемых косяков и т.д. Покупали (у нас по крайней мере) их массово некоторое время назад именно из-за не очень высокой (относительно) цены и сразу с расчетом использования сторонних расходников, танцев с чипами и т.д. Сейчас цена выросла, и смысл их покупать потерялся совсем напрочь. Равно как покупать калечные решения от "самсунго-ксероксов", "гикекрских" эпсонов и прочее непотребство. Для банальной тупо черно-белой печати, поганейшие пантумы, как ни странно оказываются более "выгодным" решением, учитывая все их сплошные косяки. Тупо из-за итоговой цены печатной страницы, в которую входит вся свистоплясках вокруг них, включая ремонты и даже полную замену. Ну и кроме того, глобально мир все-таки постепенно отходит от "масс"-печати, как таковой. Не знаю как вы, а я свой "домашний" МФУ включал в розетку последний раз пару лет назад. Офисный Ricoh с меня ростом, стоит ВЫКЛЮЧЕННЫМ кнопкой сразу с момента его инсталляции и распечатки тестовых страниц. НЕЧЕГО ПЕЧАТАТЬ! Все на компах крутится. Бумага не нужна! Кому вообще нужна печать, кроме специализированных сфер, навроде типографий, рекламы, маркировки и т.д.? По большому счету наверное только олдфагам и Почтой России. И не думаю, что в мире какие-то другие тенденции, особенно после ковида... Может тупо по этому у них продажи падают? Просто принтеры это ненужный рудимент?
Автор, а можно по подробнее - зачем оно все это надо? Что за "информацию" вы пытаетесь "добыть" описанным вами способом? Почты и телефоны организаций?? А с какой целью их именно "добывать", когда они мало того, что абсолютно в открытом виде обычно на страницах присутствуют, так еще и насильно скармливаются всяким поисковым роботам, дабы их смог найти вообще любой страждущий. Про локалки вообще не понял. Это очередной 100500-й "супер-пупер" построитель топологий локальной сети? Или чем-то кардинально отличается?
Перечитал вашу статью два раза, так и не уловил - зачем это все? С виду очень похоже на один и тот же.. велосипед. Объясните бестолковым, пожалуйста..
Ну как-бы достоверно известно, что в мире сегодня крайне НЕ МНОГО работы, требующей постоянного участия РЕАЛЬНОГО человека. Очень много "работ" и "специальностей" - вообще высосаны из пальца и не имеют никакой практической и созидательной пользы: это и бухгалтеры и экономисты, и страховщики и автоюристы, практически все бюджетные работники, закупщики/продавцы/кассиры, и много-много-много кто еще... Это люди, которые "работают" только потому, что сегодня УМЫШЛЕННО приняты такие правила игры: перепишут налоговый кодекс, чтобы его свободно можно было прочитать дальше первой страницы - не нужно будет столько бухгалтеров, отменят осаго - не нужны в принципе будут автоюристы, поставят автоматические кассы - не нужны будут кассиры, продавцы и так не нужны - интернет магазины уже давно их заменили. Т.е. работы, именно СОЗИДАТЕЛЬНОЙ работы, т.е. той, результат которой так или иначе идет на потенциальное улучшение качества жизни, стимулирование прогресса и т.д. ее сегодня реально КРАЙНЕ НЕ МНОГО. Во многих сферах работа человека используется либо по привычке, либо от неумения работодателя реально расчитывать эффективность труда, либо от правительственных лобби - иначе толпы безрапотных сдедают что-либо нехорошее.
Другой вопрос - это оплата труда. По идее, в глобальном смысле, чем больше в мире автоматизации, тем человек среднестатистический должен МЕНЬШЕ работать, БОЛЬШЕ отдыхать, при ОДИНАКОВОМ ДОХОДЕ. Но это ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ правилам капитализма. По этому там, где приняли правила игры, процессы автомазации либо умышленно блокируются, замедляются, либо вовсе игнорируются, ибо при капитализме любая автоматизация - это прямой путь к безработице и непомерному увеличению трудовой нагрузки, при тех же, либо уменьшенных доходах (ПАРАДОКС! но это так и есть) Это то, что мы имеем сегодня повсеместно и можем воочию наблюдать.
Поэтому считаю название статьи неверным: "ИТ-сотрудник с Reddit автоматизировал свою работу и получает зарплату ни за что" ... правильно писать - ПОЛУЧАЛ. Теперь не будет. Основная ошибка, что он зачем-то рассказал об этом всем. Теперь его "автоматизация" будет воспринята как данность, а его либо уволят за ненадобностью, либо загрузят ДРУГОЙ работой, не снимая предыдущей(!) за те же деньги. Это реалии.
Автор, вы очередной разработчик велосипеда (причем старого)? Ибо мало того, что «концепции» Ваши родом из 80-х годов прошлого века, так еще и некоторые из них, мягко говоря, абсурдны и бессмысленны. Мой Вам совет: у вас хорошо получается писать пустопорожние тексты, так вот и займитесь этим, а не лезте в сферы чуждые Вам. Не верите — так откройте глаза и скажите ответьте себе на вопрос: зачем вообще сейчас пользователю нужно что-то, кроме быстрого браузера? Нужны ли окна, когда 90% пользователей разворачивают любое окно во весь экран? Нужна ли рядовому пользователю консоль и система буквенных команд, как класс? И вообще, чем плоха концепция распределенных вычислений и диференциация фронтенда от бэкенда? Дядюшка Илон запускает свои долбаные спутники все дальше и выше. И что-то мне говорит о том, что каналы связи между девайсами пользователей и серверов будут всяко надежнее привычных интерфейсов обмена внутри компутера. И зачем тогда ОС как класс нужна будет? А уж тем более в виде мамонта, описанного у вас? Вообще-то странно пытаться родить собственную ОС, при этом не видя современных тенденций развития в этой сфере. Или это вам курсовую работу в техникуме дали написать?
Ну так-то HP особо никогда не славился "великолепными" решениями в области оргтехники... Так, бытовой среднячок, с кучей детских болячек, нерешаемых проблем, явных, упорно не исправляемых косяков и т.д. Покупали (у нас по крайней мере) их массово некоторое время назад именно из-за не очень высокой (относительно) цены и сразу с расчетом использования сторонних расходников, танцев с чипами и т.д. Сейчас цена выросла, и смысл их покупать потерялся совсем напрочь. Равно как покупать калечные решения от "самсунго-ксероксов", "гикекрских" эпсонов и прочее непотребство. Для банальной тупо черно-белой печати, поганейшие пантумы, как ни странно оказываются более "выгодным" решением, учитывая все их сплошные косяки. Тупо из-за итоговой цены печатной страницы, в которую входит вся свистоплясках вокруг них, включая ремонты и даже полную замену. Ну и кроме того, глобально мир все-таки постепенно отходит от "масс"-печати, как таковой. Не знаю как вы, а я свой "домашний" МФУ включал в розетку последний раз пару лет назад. Офисный Ricoh с меня ростом, стоит ВЫКЛЮЧЕННЫМ кнопкой сразу с момента его инсталляции и распечатки тестовых страниц. НЕЧЕГО ПЕЧАТАТЬ! Все на компах крутится. Бумага не нужна! Кому вообще нужна печать, кроме специализированных сфер, навроде типографий, рекламы, маркировки и т.д.? По большому счету наверное только олдфагам и Почтой России. И не думаю, что в мире какие-то другие тенденции, особенно после ковида... Может тупо по этому у них продажи падают? Просто принтеры это ненужный рудимент?
Автор, а можно по подробнее - зачем оно все это надо? Что за "информацию" вы пытаетесь "добыть" описанным вами способом? Почты и телефоны организаций?? А с какой целью их именно "добывать", когда они мало того, что абсолютно в открытом виде обычно на страницах присутствуют, так еще и насильно скармливаются всяким поисковым роботам, дабы их смог найти вообще любой страждущий. Про локалки вообще не понял. Это очередной 100500-й "супер-пупер" построитель топологий локальной сети? Или чем-то кардинально отличается?
Перечитал вашу статью два раза, так и не уловил - зачем это все? С виду очень похоже на один и тот же.. велосипед. Объясните бестолковым, пожалуйста..
Ну как-бы достоверно известно, что в мире сегодня крайне НЕ МНОГО работы, требующей постоянного участия РЕАЛЬНОГО человека. Очень много "работ" и "специальностей" - вообще высосаны из пальца и не имеют никакой практической и созидательной пользы: это и бухгалтеры и экономисты, и страховщики и автоюристы, практически все бюджетные работники, закупщики/продавцы/кассиры, и много-много-много кто еще... Это люди, которые "работают" только потому, что сегодня УМЫШЛЕННО приняты такие правила игры: перепишут налоговый кодекс, чтобы его свободно можно было прочитать дальше первой страницы - не нужно будет столько бухгалтеров, отменят осаго - не нужны в принципе будут автоюристы, поставят автоматические кассы - не нужны будут кассиры, продавцы и так не нужны - интернет магазины уже давно их заменили. Т.е. работы, именно СОЗИДАТЕЛЬНОЙ работы, т.е. той, результат которой так или иначе идет на потенциальное улучшение качества жизни, стимулирование прогресса и т.д. ее сегодня реально КРАЙНЕ НЕ МНОГО. Во многих сферах работа человека используется либо по привычке, либо от неумения работодателя реально расчитывать эффективность труда, либо от правительственных лобби - иначе толпы безрапотных сдедают что-либо нехорошее.
Другой вопрос - это оплата труда. По идее, в глобальном смысле, чем больше в мире автоматизации, тем человек среднестатистический должен МЕНЬШЕ работать, БОЛЬШЕ отдыхать, при ОДИНАКОВОМ ДОХОДЕ. Но это ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ правилам капитализма. По этому там, где приняли правила игры, процессы автомазации либо умышленно блокируются, замедляются, либо вовсе игнорируются, ибо при капитализме любая автоматизация - это прямой путь к безработице и непомерному увеличению трудовой нагрузки, при тех же, либо уменьшенных доходах (ПАРАДОКС! но это так и есть) Это то, что мы имеем сегодня повсеместно и можем воочию наблюдать.
Поэтому считаю название статьи неверным: "ИТ-сотрудник с Reddit автоматизировал свою работу и получает зарплату ни за что" ... правильно писать - ПОЛУЧАЛ. Теперь не будет. Основная ошибка, что он зачем-то рассказал об этом всем. Теперь его "автоматизация" будет воспринята как данность, а его либо уволят за ненадобностью, либо загрузят ДРУГОЙ работой, не снимая предыдущей(!) за те же деньги. Это реалии.
Да... цены на "наше" подскочили в несколько раз. Ну и мы научились лепить отечественные этикетки не только на китайские утюги.
"Эта музыка будет вечной" (С)