На протяжении примерно пяти лет у меня была такая же проблема. Но уже больше года все в порядке — ритм держится без усилий с моей стороны. Просыпаюсь в одно и то же время, +-час. Я не уверен на 100%, но мне кажется что это связано с тем, что я стал спать с плотно закрытыми шторами, в полной темноте.
Ну так если не сказать что это супер сейф, то и сенсации не получится.
Логотип компании как бы намекает
Сейф представляет из себя два листа жести с заполнением какой-то пеной (типа строительной).
Примерно год-два назад уже была сенсация как их "сейф" вскрывали магнитом в носке. А на ютюбе есть видео как что-то подобное вскрывают легким ударом кулака по верхней крышке.
Это называется журналистика в эпоху постправды. У статьи +44 (сейчас). Люди голосуют чтобы было больше подобных статей. Они их получат.
Такое могло произойти если вы воспользовались функцией "сменить номер" (нажали на номер телефона в настройках и изменили его не читая предупреждений). Эта функция как раз и создана для того чтобы оповестить всех что ваш номер изменился. Вам просто нужно было разлогиниться и войти под новой учеткой. Мне кажется это не проблема телеграма. Хотя может я ошибаюсь.
Это не самый плохой вариант. Почему бы и нет?! Я почти уверен, что разработчики телеграма уже ознакомились со статьей автора. А сколько ему пришлось бы для этого писать в поддержку?!
Тогда вы сможете видеть номера телефонов всех пользователей с которыми общаетесь, например, даже если это просто паблик какой-нибудь… А по задумке вы должны были видеть только их имя пользователя, которое они себе выбрали. Получается, огромная записная книжка — это один из векторов атаки на анонимность. Предположу, разработчики подумали об этом, и не дадут вам залить записную книжку больше какого-то разумного объема.
И кстати, как я не раз уже говорил, телеграм не обещает своим пользователям анонимность, он обещает приватность.
Частично — потому что такого поведения не должно быть в принципе. Оно должно всегда сверяться с актуальной телефонной книгой и автоматически добавлять только тех пользователей, кто есть именно в актуальной телефонной книге.
Я абсолютно с вами согласен в этом. Это самое логичное поведение. Тут никаких сомнений. Именно поэтому я и предположил, что проблема которую вы описываете в статье, является скорее "багом", нежели сознательной задумкой разработчиков.
Будем надеяться что все будет работать. Но ради справедливости стоит заметить, что даже если через две недели все будет хорошо, мы не сможем точно утверждать почему это произошло. Все осложняется отсутствием воспроизведения проблемы в контролируемых условиях (и даже четкой формулировки проблемы). Я понимаю что это сложно, но тем не менее.
И еще хочу добавить, что логично будет перед применением Import Contacts/Reload Contacts разлогиниться на всех устройствах кроме телефона, и потом еще разорвать с телефона все возможно оставшиеся лишние активные сессии.
Телеграм сливает себе контакты из любой вставленной симки просто потому что они там есть.
Вы получаете уведомления «контакт присоединился к Telegram» даже если этого номера сейчас нет в вашей записной книге.
Первая проблема — как бы не проблема. Пользователи сами соглашаются на это. Хотя это и очень некрасиво со стороны Телеграма (если он конечно действительно так делает).
Вторая проблема — действительно спорное поведение. Возможно, разработчики сделали так специально, но это больше похоже на недосмотр. Это не в стиле Телеграма. И мне кажется, вам нужно было попробовать воспроизвести проблему с чистого листа. Хотя бы так: Взять номер из вашей записной книжки на котором точно никогда не было телеграма. Удалить из ваших контактов. Зарегистрировать на этот номер телеграм. В таком случае поведение могло бы и не воспроизвестись, вот тогда было бы уже интереснее )). Возможное решение:
На мой взгляд это просто глюк телеграма в связке с андроидом. Попробуйте открыть настройки телеграма (андроид) >>> пролистать в самый низ >>> сделать долгое нажатие на версии приложения >>> в новом меню последовательно нажать обе кнопки: Import/Reload Contacts.
О, я то же самое хотел написать. У них и раньше нужно было слегка форсить сообщения об ошибках, но сейчас уж слишком. На последние мои репорты мне вообще никто не отвечает из Settings >>> Ask a question. Месяц назад последним сообщением я спросил читает ли это вообще кто-то. И до сих пор так и не узнал ответ. Но есть простое решение — я просто больше не пишу репорты.
Посмотрел. Пока не забыл напишу, что ничего в исследовании там нет. Никаких выводов в поддержку чудо lchf диеты там нет. И это просто хороший пример когда берут одну строчку из исследования и получают, что Шведский Минздрав рекомендует есть 60% жира.
В двух словах, что же я увидел в этом исследовании.
Исследователи выясняли какие рекомендации по питанию могут помочь людям с ожирением (ИМТ ≥30) снизить вес. И как бы сразу, ни о каких рекомендациях по питанию для населения тут и речи не идет. Особо подчеркивается, что они не знают, как различные диетические рекомендации влияют на здоровье в долгосрочной перспективе. Особо подчеркивается, что они не исследовали связь между питанием и здоровьем населения в целом.
В выводах указывается, что в краткосрочной перспективе (6 месяцев), строгое или умеренное ограничение углеводов более эффективно для снижения веса чем рекомендации по ограничению жиров и прочие рекомендации которые они рассматривали. Замечу, что низкоуглеводная диета это еще не lchf. Предполагаю, что lchf даже не упоминается в отчете (точно не упоминается в выводах, а так как отчет на Шведском, мне сложно проверить остальное). Там есть и другие выводы, но именно эта строчка дала возможность приплести сюда lchf.
В общем, очень показательный пример получился.
У меня никаких иллюзий на эту тему нет. Если бы не лень, сам бы написал то же что и вы сейчас.
Просто слышу тут про эту систему питания, и не очень активно пытаюсь узнать что-то конкретное, на что можно положиться.
Я лишь хотел бы заметить, что в вашей заметке, тут на Хабре, о нововведениях в версии 1.9, нет ни слова о принудительном включении телеметрии. Даже по ссылке которую вы дали в конце статьи, якобы на "список ВСЕХ изменений и исправлений", я ничего не нашел по теме. Странно что вы не видите в этом ничего плохого, но совсем забываете упомянуть об этом. Мне это говорит о неком уровне этичности (никого не упрекаю, ничего не навязываю, каждый сам решает как ему жить, я сам далеко не святой).
Просто мне кажется, что у нас сильно разный взгляд на это событие. И никто не намерен менять свою точку зрения. Так что давайте просто перемотаем наш диалог на момент когда вы говорите, что вы делаете браузер как умеете/хотите/оракул посоветовал/… и пользователи ничего не платят, а я могу не пользоваться если мне не нравится.
Ну клево, да… А сейчас уже нельзя дополнить статью, типа апдейт, добавить решение?
Это правда. Прочитал ваше сообщение и обновился до версии 55 — отличные впечатления! Все действительно быстро, плавно и приятно. Это прямо заявочка.
Ну так если не сказать что это супер сейф, то и сенсации не получится.
Сейф представляет из себя два листа жести с заполнением какой-то пеной (типа строительной).
Примерно год-два назад уже была сенсация как их "сейф" вскрывали магнитом в носке. А на ютюбе есть видео как что-то подобное вскрывают легким ударом кулака по верхней крышке.
Это называется журналистика в эпоху постправды. У статьи +44 (сейчас). Люди голосуют чтобы было больше подобных статей. Они их получат.
Такое могло произойти если вы воспользовались функцией "сменить номер" (нажали на номер телефона в настройках и изменили его не читая предупреждений). Эта функция как раз и создана для того чтобы оповестить всех что ваш номер изменился. Вам просто нужно было разлогиниться и войти под новой учеткой. Мне кажется это не проблема телеграма. Хотя может я ошибаюсь.
Это не самый плохой вариант. Почему бы и нет?! Я почти уверен, что разработчики телеграма уже ознакомились со статьей автора. А сколько ему пришлось бы для этого писать в поддержку?!
Я второй в этой ветке на которую вы дали ссылку. :) Согласен, безопасность они действительно обещают.
Тогда вы сможете видеть номера телефонов всех пользователей с которыми общаетесь, например, даже если это просто паблик какой-нибудь… А по задумке вы должны были видеть только их имя пользователя, которое они себе выбрали. Получается, огромная записная книжка — это один из векторов атаки на анонимность. Предположу, разработчики подумали об этом, и не дадут вам залить записную книжку больше какого-то разумного объема.
И кстати, как я не раз уже говорил, телеграм не обещает своим пользователям анонимность, он обещает приватность.
Я абсолютно с вами согласен в этом. Это самое логичное поведение. Тут никаких сомнений. Именно поэтому я и предположил, что проблема которую вы описываете в статье, является скорее "багом", нежели сознательной задумкой разработчиков.
Будем надеяться что все будет работать. Но ради справедливости стоит заметить, что даже если через две недели все будет хорошо, мы не сможем точно утверждать почему это произошло. Все осложняется отсутствием воспроизведения проблемы в контролируемых условиях (и даже четкой формулировки проблемы). Я понимаю что это сложно, но тем не менее.
И еще хочу добавить, что логично будет перед применением Import Contacts/Reload Contacts разлогиниться на всех устройствах кроме телефона, и потом еще разорвать с телефона все возможно оставшиеся лишние активные сессии.
Я вижу тут две проблемы сваленные в кучу.
Первая проблема — как бы не проблема. Пользователи сами соглашаются на это. Хотя это и очень некрасиво со стороны Телеграма (если он конечно действительно так делает).
Вторая проблема — действительно спорное поведение. Возможно, разработчики сделали так специально, но это больше похоже на недосмотр. Это не в стиле Телеграма. И мне кажется, вам нужно было попробовать воспроизвести проблему с чистого листа. Хотя бы так: Взять номер из вашей записной книжки на котором точно никогда не было телеграма. Удалить из ваших контактов. Зарегистрировать на этот номер телеграм. В таком случае поведение могло бы и не воспроизвестись, вот тогда было бы уже интереснее )).
Возможное решение:
На мой взгляд это просто глюк телеграма в связке с андроидом. Попробуйте открыть настройки телеграма (андроид) >>> пролистать в самый низ >>> сделать долгое нажатие на версии приложения >>> в новом меню последовательно нажать обе кнопки: Import/Reload Contacts.
О, я то же самое хотел написать. У них и раньше нужно было слегка форсить сообщения об ошибках, но сейчас уж слишком. На последние мои репорты мне вообще никто не отвечает из Settings >>> Ask a question. Месяц назад последним сообщением я спросил читает ли это вообще кто-то. И до сих пор так и не узнал ответ. Но есть простое решение — я просто больше не пишу репорты.
Посмотрел. Пока не забыл напишу, что ничего в исследовании там нет. Никаких выводов в поддержку чудо lchf диеты там нет. И это просто хороший пример когда берут одну строчку из исследования и получают, что Шведский Минздрав рекомендует есть 60% жира.
В двух словах, что же я увидел в этом исследовании.
Исследователи выясняли какие рекомендации по питанию могут помочь людям с ожирением (ИМТ ≥30) снизить вес. И как бы сразу, ни о каких рекомендациях по питанию для населения тут и речи не идет. Особо подчеркивается, что они не знают, как различные диетические рекомендации влияют на здоровье в долгосрочной перспективе. Особо подчеркивается, что они не исследовали связь между питанием и здоровьем населения в целом.
В выводах указывается, что в краткосрочной перспективе (6 месяцев), строгое или умеренное ограничение углеводов более эффективно для снижения веса чем рекомендации по ограничению жиров и прочие рекомендации которые они рассматривали. Замечу, что низкоуглеводная диета это еще не lchf. Предполагаю, что lchf даже не упоминается в отчете (точно не упоминается в выводах, а так как отчет на Шведском, мне сложно проверить остальное). Там есть и другие выводы, но именно эта строчка дала возможность приплести сюда lchf.
В общем, очень показательный пример получился.
Я уверен, что он очень убедителен. Но я стараюсь тщательно выбирать источники, евангелисты — не моё.
Спасибо за ссылку, посмотрю обязательно.
У меня никаких иллюзий на эту тему нет. Если бы не лень, сам бы написал то же что и вы сейчас.
Просто слышу тут про эту систему питания, и не очень активно пытаюсь узнать что-то конкретное, на что можно положиться.
Просто это так звучало, будто такие рекомендации по питанию дает Шведский Минздрав и это официальная позиция. Я поэтому и решил уточнить.
Кто считает? Где такие рекомендации? Дайте ссылок если есть.
Просто мне кажется, что у нас сильно разный взгляд на это событие. И никто не намерен менять свою точку зрения. Так что давайте просто перемотаем наш диалог на момент когда вы говорите, что вы делаете браузер как умеете/хотите/оракул посоветовал/… и пользователи ничего не платят, а я могу не пользоваться если мне не нравится.