У кого какие проблемы, а меня эти сториз бесят - отъедают кусок экрана и непонятно, как эту хрень скрыть. Буду безжалостно отписываться от каналов, постящих эти драные сториз.
Ох, да, упустил, посыпаю голову пеплом - это действительно достойный вклад в мировую ИТ индустрию, достойный крупнейшей ИТ-корпорации Российской Федерации.
Пользуюсь Vivaldi и в нём таких проблем нет - вкладки легко организуются в группы, группы представлены отдельной лентой вкладок, при необходимости можно открыть боковую панель и там выбрать нужные вкладки с полным описанием и поиском.
Некоторые не понимают, зачем множество вкладок людям. Я, например, когда ищу что-то на какую-то тему по работе, а потом мне нужно переключиться, просто собираю всё в отдельную группу и называю её темой, что потом позволяет быстро вернуться к работе над ней. Все эти сервисы по сохранению вкладок - они нежизнеспособны, т.к. отмирают, превращаясь в наслоения компоста, который проще убить, чем в нём разбираться.
Аллоды они тоже купили вместе с их разразработчиком - Nival Online. И до того, как Мэил.ру их не купил - это была многообещающая интересная игра. А после - доильня.
Но дело ведь не только в этом. Любые сервисы, которые они покупают они доводят до абсурда. А то, что они сами порождают (типа "Мой Мир") - мне вообще страшно туда соваться, это похлеще чем по незнакомым порносайтам шляться, там чего только не зацепишь. Мэил.ру - просто бандиты из 90-х от ИТ-индустрии. Их вклад в ИТ - околонулевой (ни технологий, ни моделей - ничерта), а ущерб - колоссален.
Если бы это был не Мэил.ру (как его не переименуй), который известен, как анти-царь-мидас, то можно было бы что-то ожидать. Но их безграничная жадность и брезгливость к собственной аудитории не позволяет сделать хоть сколь-нибудь перспективный сервис-аналог зарубежных. Они конечно захватили все соцсети, но создать что-то своё не-узко-нишевое у них ни разу не вышло.
По-моему основной и главной проблемой, почему стартапы загибаются, это потому, что идеи вокруго которых они строятся - бредовые в 90% случаев. Сам не раз видел всякие стартапчики по аэротакси, по разного рода службам с дронами и прочим (чем занят по работе). Так вот там практически всегда - желание что-то замутить, но полное непонимание темы и отсутствие нормального классического анализа.
Формулировка с которой ULA добились от конгресса снятия запрета на покупку российских РД-180 — то, что SpaceX пока не может поднять даже заявленные 4.8т. на ГПО (по словам Маска, это «пока», но когда настанет «потом» никому не ясно). А ULA на Atlas V поднимают на ГПО 8.9т.
Если бы был и был достаточно надёжен — их бы даже не спрашивали. Пример тому — автомат стыковки КК с КС — ручное управление — аварийное. На современных магистральных самолётах приходят к тому же — вручную только операции, которые рискованно выполнять автоматикой.
Кроме всего прочего, американцы не верили, что у нас все корабли были с САУ и что Буран летал без людей. Позже признали, после рассекречивания всего и вся и переняли весь возможный опыт (см. нп Dream Chaser).
Вообще, у нас народ считает, что в СССР всё было херово с электроникой и автоматикой, опираясь на качество отечественного автопрома и бытовых приборов. На деле всё было несколько иначе (а кое где диаметрально наоборот).
Ну, не сведущим со стороны всегда виднее. Про коррозию простой обыватель знает только по наслышке, а у нас, например, в своё время после длительного похода в Индийский океан, для обеспечения зоны аварийного приводнения Гагарина, ходила эскадра с вертолётами типа Ка-25, так после похода обшивку этих машин можно было пробить пальцем. Пришлось напрягать НИИ и бешеную кучу народу, чтобы подобную проблему решить на следующем Ка-27.
Были сделаны выводы и повреждения ЛКП на летающих машинах — это не просто нарушение эстетики, это предпосылка к аварийной ситуации, которую необходимо устранить.
Хых, Дальний Восток весь за Гуглем. Сам пользуюсь Гуглем и DuckDuckGo, Яндекс на дух не переношу, да и считаю, что Яндексом пользуются люди, которым важен исключительно российский сегмент сети и только на бытовом уровне.
Касательно btrfs, может у Facebook'а с его армией программистов низкого уровня и живёт это как-то, но мне кажутся полными камикадзами те, кто пытаются тащить в продакшн файловую систему к которой физически не существует полноценного инструментария для восстановления, с единственным аргументом «да она практически не ломается»… Ломается и ещё как ломается.
И даже не обязательно до потери данных, есть, например такие ошибки, когда найдены чексумы на не существующие данные и инструменты не позволяют изменять файловую систему (отрубаются все возможности по shrink, работе с субтомами и т.д.) и сделать можно ровным счётом ни-че-го. Только бэкап данных --> снос раздела --> восстановление данных на вновь созданный раздел.
И коллектив разработчиков из «гениев», которые лепят ошибки, делают неполноценные фичи, ломающие работающий функционал и потом отмазывающиеся ответами типа «а ну это у нас в версии такой-то баг был, что у вас всё слетело кхерям, но уже исправили» или «ах, а мы и не знали, что новая фича ломает старую». И ладно бы эти косяки попадали только в unstable — в обычном ubuntu со стабильными ядрами такое возникает регулярно — просто потому, что, оказывается, вот таким вот специфическим функционалом файловой системы не многие пользуются и не отловили.
Отсутствие документации на функции и вообще невнятность работы некоторых функций тоже доставляют. До ядра 3.17 при исполнении btrfs check --init-csum-tree с описанием мол «перестраивает дерево чексумм», на деле просто сносило к чёрту дерево чексум и делало файловую систему не читаемой. Потом кто-то в мэйллисте на это тыкнул с вопросом «а нахрена это надо?» И получил ответ типа «а ну не нужно ей пользоваться она ещё не дописана, чтоб реально работала». А добавили так, просто, как кнопку «харакири», только под надписью «реанимация».
В общем, впечатление мрачное не столько от того, что файловая система чудовищно сырая (это-то как раз понятно и простительно), но от отношения разработчиков к процессу разработки и, в частности, к безопасности. По мне, так разработку нужно начинать с методов восстановления целостности файловой системы и данных и не выпускать ни единого стабильного релиза без полной их реализации, а не то, как это делают разработчики btrfs.
И большая часть всего этого добра является не более, чем радиоуправляемыми модельками уровня хорошего клуба авиамоделистов.
Это такая фишка современного мира — хапать бабки под магические названия типа «internet» потом «nano», ща вот «unmanned», возводя эти понятия в ранг чего-то сверх-естественного и уводя всё в противоположном от логики направлении.
Надеюсь уже имеющимся пользователям не переключат поиск по-умолчанию, как это было в прошлый раз? А то вымораживало потом выковыривать яндекс ото всюду. Ни что так не раздражает, как внезапная смена настроек браузера, которую пользователь не запрашивал. Именно не улучшения, а смена «шила на мыло».
Рутовал, поставил рут-эксплорер, поставил GoLauncher, при нажатии на Home меня спросили «Kindle или Go? Я ответил Go, всегда. Далее поставил маркет, накачал кучу разных прог, которые пришлись мне по вкусу. При этом работают и оригинальные проги.
Читалка по умолчанию дурная — она понимает только один формат, в который надо конвертить тексты и кидать в соответствующую папку на киндле, так что не юзаю. Меня устраивает CoolReader.
А вот плеер встроенный в противовес — очень хорош. Он позволяет без проблем воспроизводить H.264 AVC с разрешением 720p используя железный кодек, ввиду чего рвёт на части все аналоги из стора. Да, у тех лучше с перечнем поддерживаемых форматов, но вот со скоростью плохо.
В принципе не вижу, чего бы мне такого дал мод. Тут и обновления официальные ставятся и ничего не слетает.
GO Launcher с лёгкостью заменяет Kindle Launcher и вы больше не видите никаких гигантских значков и амазоновских сервисов. У меня всё настроено и работает на оригинальной прошивке, без выкрутасов. И как результат — _стабильно_ работающий киндл, с нормальным лицом.
Стоковая прошивка на SE X Mini Pro хороша только версии 1.6 (с которой поставлялась). Потом она обновилась до 2.1 и начала жрать батарейку за пол дня (по скромным подсчетам в 4-5 раз быстрее, чем было с 1.6). Вот тогда мне пришлось прошиться на кастом — в частности MiniCM7Pro.
А насчет «видеоплееров в маркете навалом», говорю, на стоковой прошивке KindleFire встроенный плеер работает раза в полтора шустрее всех плееров, которые я перепробовал из маркета. Вот меня и заинтересовало, как с этим дела на Cianogen'е обстоят. Всё-таки там люди берут что есть и допилкой практически не занимаются. А если говорить про видеоускорение, то тут могут быть сюрпризы.
У меня сейчас девайс просто рутовон и установлен ГО лаунчер и в принципе не совсем понятен смысл полного кастома. В частности хотелось бы узнать про подводные камни. Например, работает ли флеш в браузере? Как быстро рендерятся всякие вещи (т.е. исправно ли работает железное ускорение)? Встроенный кинделовский софт умеет играть HD видео (по крайней мере 720p без тормозов), а если попробовать тот же MX Player, он на такие фокусы не способен. В общем хотелось бы подробности
Будем надеяться, что в конечном счете брэнд OpenOffice вернется к сообществу, а то уж больно популярен он, а про LibreOffice широкая публика еще не скоро громко услышит.
То есть, на поддержку могут рассчитывать только те, кто придëт на поклон в ВК. Свои движки не котируются.
У кого какие проблемы, а меня эти сториз бесят - отъедают кусок экрана и непонятно, как эту хрень скрыть. Буду безжалостно отписываться от каналов, постящих эти драные сториз.
Ох, да, упустил, посыпаю голову пеплом - это действительно достойный вклад в мировую ИТ индустрию, достойный крупнейшей ИТ-корпорации Российской Федерации.
Пользуюсь Vivaldi и в нём таких проблем нет - вкладки легко организуются в группы, группы представлены отдельной лентой вкладок, при необходимости можно открыть боковую панель и там выбрать нужные вкладки с полным описанием и поиском.
Некоторые не понимают, зачем множество вкладок людям. Я, например, когда ищу что-то на какую-то тему по работе, а потом мне нужно переключиться, просто собираю всё в отдельную группу и называю её темой, что потом позволяет быстро вернуться к работе над ней. Все эти сервисы по сохранению вкладок - они нежизнеспособны, т.к. отмирают, превращаясь в наслоения компоста, который проще убить, чем в нём разбираться.
Забавно, этот пост стоил мне кармы - кто-то из Мэил.ру обиделся.
Аллоды они тоже купили вместе с их разразработчиком - Nival Online. И до того, как Мэил.ру их не купил - это была многообещающая интересная игра. А после - доильня.
Но дело ведь не только в этом. Любые сервисы, которые они покупают они доводят до абсурда. А то, что они сами порождают (типа "Мой Мир") - мне вообще страшно туда соваться, это похлеще чем по незнакомым порносайтам шляться, там чего только не зацепишь. Мэил.ру - просто бандиты из 90-х от ИТ-индустрии. Их вклад в ИТ - околонулевой (ни технологий, ни моделей - ничерта), а ущерб - колоссален.
Если бы это был не Мэил.ру (как его не переименуй), который известен, как анти-царь-мидас, то можно было бы что-то ожидать. Но их безграничная жадность и брезгливость к собственной аудитории не позволяет сделать хоть сколь-нибудь перспективный сервис-аналог зарубежных. Они конечно захватили все соцсети, но создать что-то своё не-узко-нишевое у них ни разу не вышло.
По-моему основной и главной проблемой, почему стартапы загибаются, это потому, что идеи вокруго которых они строятся - бредовые в 90% случаев. Сам не раз видел всякие стартапчики по аэротакси, по разного рода службам с дронами и прочим (чем занят по работе). Так вот там практически всегда - желание что-то замутить, но полное непонимание темы и отсутствие нормального классического анализа.
Кроме всего прочего, американцы не верили, что у нас все корабли были с САУ и что Буран летал без людей. Позже признали, после рассекречивания всего и вся и переняли весь возможный опыт (см. нп Dream Chaser).
Вообще, у нас народ считает, что в СССР всё было херово с электроникой и автоматикой, опираясь на качество отечественного автопрома и бытовых приборов. На деле всё было несколько иначе (а кое где диаметрально наоборот).
Были сделаны выводы и повреждения ЛКП на летающих машинах — это не просто нарушение эстетики, это предпосылка к аварийной ситуации, которую необходимо устранить.
И даже не обязательно до потери данных, есть, например такие ошибки, когда найдены чексумы на не существующие данные и инструменты не позволяют изменять файловую систему (отрубаются все возможности по shrink, работе с субтомами и т.д.) и сделать можно ровным счётом ни-че-го. Только бэкап данных --> снос раздела --> восстановление данных на вновь созданный раздел.
И коллектив разработчиков из «гениев», которые лепят ошибки, делают неполноценные фичи, ломающие работающий функционал и потом отмазывающиеся ответами типа «а ну это у нас в версии такой-то баг был, что у вас всё слетело кхерям, но уже исправили» или «ах, а мы и не знали, что новая фича ломает старую». И ладно бы эти косяки попадали только в unstable — в обычном ubuntu со стабильными ядрами такое возникает регулярно — просто потому, что, оказывается, вот таким вот специфическим функционалом файловой системы не многие пользуются и не отловили.
Отсутствие документации на функции и вообще невнятность работы некоторых функций тоже доставляют. До ядра 3.17 при исполнении btrfs check --init-csum-tree с описанием мол «перестраивает дерево чексумм», на деле просто сносило к чёрту дерево чексум и делало файловую систему не читаемой. Потом кто-то в мэйллисте на это тыкнул с вопросом «а нахрена это надо?» И получил ответ типа «а ну не нужно ей пользоваться она ещё не дописана, чтоб реально работала». А добавили так, просто, как кнопку «харакири», только под надписью «реанимация».
В общем, впечатление мрачное не столько от того, что файловая система чудовищно сырая (это-то как раз понятно и простительно), но от отношения разработчиков к процессу разработки и, в частности, к безопасности. По мне, так разработку нужно начинать с методов восстановления целостности файловой системы и данных и не выпускать ни единого стабильного релиза без полной их реализации, а не то, как это делают разработчики btrfs.
Это такая фишка современного мира — хапать бабки под магические названия типа «internet» потом «nano», ща вот «unmanned», возводя эти понятия в ранг чего-то сверх-естественного и уводя всё в противоположном от логики направлении.
Читалка по умолчанию дурная — она понимает только один формат, в который надо конвертить тексты и кидать в соответствующую папку на киндле, так что не юзаю. Меня устраивает CoolReader.
А вот плеер встроенный в противовес — очень хорош. Он позволяет без проблем воспроизводить H.264 AVC с разрешением 720p используя железный кодек, ввиду чего рвёт на части все аналоги из стора. Да, у тех лучше с перечнем поддерживаемых форматов, но вот со скоростью плохо.
В принципе не вижу, чего бы мне такого дал мод. Тут и обновления официальные ставятся и ничего не слетает.
А насчет «видеоплееров в маркете навалом», говорю, на стоковой прошивке KindleFire встроенный плеер работает раза в полтора шустрее всех плееров, которые я перепробовал из маркета. Вот меня и заинтересовало, как с этим дела на Cianogen'е обстоят. Всё-таки там люди берут что есть и допилкой практически не занимаются. А если говорить про видеоускорение, то тут могут быть сюрпризы.