Полезную нагрузку считать в кг? В единицах космических аппаратов? В стоимости груза?
Слишком неоднозначно получается, ибо не всегда 10 спутников, выведенных 1 ракетой, ценнее 1 спутника, выведенного 1 ракетой. Нужно учитывать орбиту, вид носителя, назначение спутника и т. д.
Поэтому удобно считать количество запусков. И по ним ноздря в ноздрю.
Компания не может быть ни вечно убыточной, ни вечно демпинговать по её, по сути, единственному продукту.
Здравый смысл в ваших доводах есть, с другой стороны возьмите "Теслу" — она всю почти дорогу убыточна, что не мешает оставаться на плаву за счёт дешёвых займов. Со "СпейсИксом", думаю, примерно то же. Это слишком громкое имя, думаю, правительство не даст ей загнуться и так или иначе выручит при любой убыточности.
Что это сможет изменить в Вашей, судя по жаргону, не самой успешной (в СНГ?) жизни?
Переход на личности, съезд на посторонние темы (уровень жизни) и гадание о них по фотографиям есть верный признак исчезновения осмысленных аргументов. Не вижу смысла дискутировать дальше.
Цена засекречена (нет ли тут коррупционной составляющей?) — это всё, что нужно знать про её снижение.
Все натужные попытки шутить про Роскоскос и кавычки вокруг слова "секрет" не помогают наяривающим вприсядку на преподобного Илона с цифрами в руках доказать снижение цены при сохранении экономической выгоды.
Закрытость финансовой отчётности и засекречивание цен вероятнее всего говорят об убыточности или обыкновенном демпинге.
Б-1, первый полёт — 1985 г.
Б-2, первый полёт — 1989 г.
Новые стратегические бомбардировщики созданы 30 лет назад.
А у нас летают только старые ракеты. Про новые только бла-бла-бла и треп от Димы Рогозина.
Тяжёлая "Ангара" была запущена по меньшей мере 1 раз. Её можно считать? Думаю, можно. К тому же упомянутые вами "Союзы" (например, "Союз-2.1в") вполне себе современные изделия.
«Почему в этот раз Falcon-9, потому что было дешевле производить запуск на Falcon-9. Сумма — коммерческая тайна, мы не можем раскрывать, американская сторона попросила», — отметил Нуркенов.
Цены настолько снизились, что пришлось засекретить.
И в БД-методы, которые отдают блобы, всегда добавляю параметр, типа InfoOnly, получив который, процедура не тянет из базы блоб, а для совместимости по резалтсету выдает convert(varchar(max), NULL) — так как часто достаточно получить метаданные (имя файла, размер, пользователя, контрольную сумму массива), без вытаскивания самого блоба с пластин диска
КСА США диктаторами не считают и санкции за торговлю с ними не налагают.
Вот РФ дружит со всякими изгоями.
Один человек однажды сказал "Самоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын". Поинтересуйтесь, кто это сказал и кто такой Самоса. А то "диктаторы", "изгои", ещё "ось зла" напишите.
Ещё раз. Хуавэй поймали за руку за промышленный шпионаж и торговлю со странами-изгоями.
Ещё раз. Финансовый директор "Хуавея" сидит в Канаде, обвинения ей толком не предъявлены, т.е. сидит она по беспределу. Почему её удерживают? Потому что могут.
Повод может быть любой, причина же ровно та о которой я написал: перехват "Хуавеем" технологического лидерства в некоторых направлениях. Всё остальное — шелуха для внутреннего употребления.
Мой, как вы выражаетесь, "выпад" был ответом на комментарий в духе "какой ужас, "Хуавей" торгует с диктаторами, срочно нужно наказать плохих китайцев". Эта точка зрения могла бы найти понимание, если бы не теснейшие отношения самих США с людоедским режимом КСА, гораздо более людоедским и тоталитарным, чем режим в Иране или даже КНДР.
А что касается "угрозы благополучию США", то любой высокотехнологичный бизнес неподконтрольный США несёт угрозу благополучию США, просто отжимая высокооплачиваемые рабочие места, налоговые отчисления и т. д. Причина же наезда на "Хуавей" в том, что прямой соперник "Сиско" и "Яблока" стал кому-то сильно мешать, да ещё и технологическое лидерство с 5Г захватил. Именно это побудитель, а не продажа чего-то там Ирану и КНДР.
Мне почему-то кажется, что вы это прекрасно понимаете.
ZTE перепродавали американское оборудование странам, любящим пообогащать уран у себя в подвалах.
пока хуавэй не решил потороговать с диктаторами.
Через дорогу от этих стран есть одна замечательная страна с абсолютной монархией в качестве формы правления, шариатом, отрубанием голов на площадях в т.ч. за однополые отношения.
Не так давно представители этой страны убили и расчленили оппозиционного журналиста прямо в посольстве в чужой стране.
Удивительно, но все эти художества и щедрое продвижение ваххабизма по всему миру американцы в упор не замечают. Или не хотят замечать? Или "это же совсем другое дело"?
Полезную нагрузку считать в кг? В единицах космических аппаратов? В стоимости груза?
Слишком неоднозначно получается, ибо не всегда 10 спутников, выведенных 1 ракетой, ценнее 1 спутника, выведенного 1 ракетой. Нужно учитывать орбиту, вид носителя, назначение спутника и т. д.
Поэтому удобно считать количество запусков. И по ним ноздря в ноздрю.
Здравый смысл в ваших доводах есть, с другой стороны возьмите "Теслу" — она всю почти дорогу убыточна, что не мешает оставаться на плаву за счёт дешёвых займов. Со "СпейсИксом", думаю, примерно то же. Это слишком громкое имя, думаю, правительство не даст ей загнуться и так или иначе выручит при любой убыточности.
Именно.
Да, вы правы. С меня вам плюс в карму за внимательность :)
Переход на личности, съезд на посторонние темы (уровень жизни) и гадание о них по фотографиям есть верный признак исчезновения осмысленных аргументов. Не вижу смысла дискутировать дальше.
Слово "небогатые" пишется слитно.
Цена засекречена (нет ли тут коррупционной составляющей?) — это всё, что нужно знать про её снижение.
Все натужные попытки шутить про Роскоскос и кавычки вокруг слова "секрет" не помогают наяривающим вприсядку на преподобного Илона с цифрами в руках доказать снижение цены при сохранении экономической выгоды.
Закрытость финансовой отчётности и засекречивание цен вероятнее всего говорят об убыточности или обыкновенном демпинге.
Б-1, первый полёт — 1985 г.
Б-2, первый полёт — 1989 г.
Новые стратегические бомбардировщики созданы 30 лет назад.
Тяжёлая "Ангара" была запущена по меньшей мере 1 раз. Её можно считать? Думаю, можно. К тому же упомянутые вами "Союзы" (например, "Союз-2.1в") вполне себе современные изделия.
Сколько Б-52 не модернизируй, он всё равно останется Б-52, совершившим первый полёт при Сталине. Или "это же совсем другое дело"?
Можно посмотреть где и кому начали? А то пока имеем вот это:
https://hi-news.ru/technology/kazaxstan-otkazalsya-ot-uslug-roskosmosa-i-vybral-spacex-pochemu.html
Цены настолько снизились, что пришлось засекретить.
Обращайтесь :)
Ещё больше интересного в докладах Владимира
https://www.youtube.com/watch?v=8jNXZXdb3no
https://www.youtube.com/watch?v=fmLW7VkSuN8
То бишь, на сегодняшний день по запускам:
США — 11 (в том числе один на российском РД-181)
Китай — 11 (в том числе 2 неудачных)
Россия — 10 (в том числе один пилотируемый и 2 "Союза" с Куру)
Ноздря в ноздрю идём.
Согласен.
А пробовали вместо файлов вне кучи память выделять? Например, писать байты в какой-нибудь direct ByteBuffer?
Не тормозит ли запись на диск?
Спасибо, возьму на вооружение!
Все профилировщики — наши друзья ;)
Любопытный подход, у вас СУБД "Оракл"?
Вы правы, с меня вам +1 в карму за внимательность :)
Один человек однажды сказал "Самоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын". Поинтересуйтесь, кто это сказал и кто такой Самоса. А то "диктаторы", "изгои", ещё "ось зла" напишите.
Ещё раз. Финансовый директор "Хуавея" сидит в Канаде, обвинения ей толком не предъявлены, т.е. сидит она по беспределу. Почему её удерживают? Потому что могут.
Повод может быть любой, причина же ровно та о которой я написал: перехват "Хуавеем" технологического лидерства в некоторых направлениях. Всё остальное — шелуха для внутреннего употребления.
Мой, как вы выражаетесь, "выпад" был ответом на комментарий в духе "какой ужас, "Хуавей" торгует с диктаторами, срочно нужно наказать плохих китайцев". Эта точка зрения могла бы найти понимание, если бы не теснейшие отношения самих США с людоедским режимом КСА, гораздо более людоедским и тоталитарным, чем режим в Иране или даже КНДР.
А что касается "угрозы благополучию США", то любой высокотехнологичный бизнес неподконтрольный США несёт угрозу благополучию США, просто отжимая высокооплачиваемые рабочие места, налоговые отчисления и т. д. Причина же наезда на "Хуавей" в том, что прямой соперник "Сиско" и "Яблока" стал кому-то сильно мешать, да ещё и технологическое лидерство с 5Г захватил. Именно это побудитель, а не продажа чего-то там Ирану и КНДР.
Мне почему-то кажется, что вы это прекрасно понимаете.
Через дорогу от этих стран есть одна замечательная страна с абсолютной монархией в качестве формы правления, шариатом, отрубанием голов на площадях в т.ч. за однополые отношения.
Не так давно представители этой страны убили и расчленили оппозиционного журналиста прямо в посольстве в чужой стране.
Удивительно, но все эти художества и щедрое продвижение ваххабизма по всему миру американцы в упор не замечают. Или не хотят замечать? Или "это же совсем другое дело"?