Я не против использования ИИ при написании статей и обзоров, но нужно редактировать и проверять чтобы это был не птичий язык и не набор терминов, половину из которых нужно расшифровывать. Сам имею опыт забаненных статей, хотя думаю это тоже дело рук все того же ИИ. Тема интересная, но в винегрете много лишних компонентов . Удачи!
Дополню немного ответ - хоть мы и пишем про анализ с помощью нейронки,но произошел казус - в процессе отладки поняли что есть возможность на определенном этапе очень четко диагностировать бота и без привлечения магических сил ИИ , а с помощью локальной GBM-модель (gradient boosting), обученной на тех же алгоритмических признаках жеста что и раньше считал детектор: решение приходит за миллисекунды, офлайн, без обращения к внешнему AI-провайдеру. LLM не убрана, а понижена до fallback — подключается только в «серой зоне», где GBM не уверена.
Внизу окна верификации, где вы рисуете что-то написано - не отрывать руку и постараться пересечь две случайные точки которые будут появляться. Я не проверял на тачпаде, но думаю на нем сложно пройти проверку. Нельзя отпускать при проверке. А как временной интервал - возможно нужно уменьшить до 5-6 секунд для нетерпеливых?
Иногда я поступаю точно также, но это попытка, точнее начало попытки предложить более понятную проверку - мне картинки не всегда достает терпения пройти
Спасибо! конечно есть проблемы, конечно есть использование сторонних сил, а где их нет если великие создатели ИИ пишут код с помощью ИИ? Работаем над усовершенствованием, например на сайте https://lastmiles.ru попробовали поставить как замену капче других видов. На каком устройстве вы пробовали? Вообще это ветка от основной идеи по маркировке человека в сетях, из статьи которая не прошла модерацию. https://homosapience.org/ru/verify вы там пробовали? под сайтом есть большая система статистики доступная администраторам и можно подключать сайты прописывая DNS и потом верифицировать пользователей. Развиваем идею. Если есть что предложить - принимаем
Вопрос - проводили тестовую торговую сессию на реальном объеме денег или все ограничилось теоретическими исследованиями с применением Backtrader + свои дополнения? Сейчас такое момент, что создается впечатление о том что торговые модели и алгоритмы не могут предугадать волатильность рынка вследствие разнонаправленных геополитических процессов и волюнтаристских заявлений отдельных персонажей мировой политической сцеы...
Информация
В рейтинге
1 494-й
Откуда
Иркутск, Иркутская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность
Специализация
Фулстек разработчик, Директор по информационным технологиям
Я не против использования ИИ при написании статей и обзоров, но нужно редактировать и проверять чтобы это был не птичий язык и не набор терминов, половину из которых нужно расшифровывать. Сам имею опыт забаненных статей, хотя думаю это тоже дело рук все того же ИИ. Тема интересная, но в винегрете много лишних компонентов . Удачи!
Дополню немного ответ - хоть мы и пишем про анализ с помощью нейронки,но произошел казус - в процессе отладки поняли что есть возможность на определенном этапе очень четко диагностировать бота и без привлечения магических сил ИИ , а с помощью локальной GBM-модель (gradient boosting), обученной на тех же алгоритмических признаках жеста что и раньше считал детектор: решение приходит за миллисекунды, офлайн, без обращения к внешнему AI-провайдеру. LLM не убрана, а понижена до fallback — подключается только в «серой зоне», где GBM не уверена.
Друзья критики и доброжелатели - помогите выбраться из песочницы!
Внизу окна верификации, где вы рисуете что-то написано - не отрывать руку и постараться пересечь две случайные точки которые будут появляться. Я не проверял на тачпаде, но думаю на нем сложно пройти проверку. Нельзя отпускать при проверке. А как временной интервал - возможно нужно уменьшить до 5-6 секунд для нетерпеливых?
Иногда я поступаю точно также, но это попытка, точнее начало попытки предложить более понятную проверку - мне картинки не всегда достает терпения пройти
Спасибо! конечно есть проблемы, конечно есть использование сторонних сил, а где их нет если великие создатели ИИ пишут код с помощью ИИ? Работаем над усовершенствованием, например на сайте https://lastmiles.ru попробовали поставить как замену капче других видов. На каком устройстве вы пробовали? Вообще это ветка от основной идеи по маркировке человека в сетях, из статьи которая не прошла модерацию. https://homosapience.org/ru/verify вы там пробовали? под сайтом есть большая система статистики доступная администраторам и можно подключать сайты прописывая DNS и потом верифицировать пользователей. Развиваем идею. Если есть что предложить - принимаем
Вопрос - проводили тестовую торговую сессию на реальном объеме денег или все ограничилось теоретическими исследованиями с применением Backtrader + свои дополнения? Сейчас такое момент, что создается впечатление о том что торговые модели и алгоритмы не могут предугадать волатильность рынка вследствие разнонаправленных геополитических процессов и волюнтаристских заявлений отдельных персонажей мировой политической сцеы...