на самом деле интерес есть. было бы не плохо если кто присоединился умеющий стримить живое видео в интернет с аналогового источника со всем оборудованием и «переносным» интернетом. видео получаем с камеры на зонде через видеоприемник. тюльпан грубо говоря. Чтобы в прямом эфире был репортаж в интернет. ну насколько это конечно возможно.
ничего не понял но сделать можно что угодно. и вращение одной камеры при фиксации другой, и вращение двух сразу хоть в одну и туже хоть в разные стороны и микширование камеры и органов управления. лишь бы каналов на пульте хватило
по всем отзывам сквозная передача осталась такой же. ну и картинка так же режется :)
две камеры использовать лучше, надежнее и удобнее. например курсовую камеру можно снабдить пантилтом и крутить ею во все стороны, тогда как гопро будет смотреть вперед и писать все ровно.
потому что гопро при сквозной передаче дает картинку на порядок хуже мелкой камеры наблюдения.
у меня на двух самолетах так и есть — гопро для записи и мелкая — для передачи видео.
+ гопро «режет» картинку сверху и снизу, тогда как мелкая камера передает «на весь экран»
эта модель не расчитана чтобы наматывать километры по офисным вентиляциям. кроме того ее не всегда обязательно возвращать назад — все зависит от ситуации. можно и уронить а потом подобрать как все закончится. картинка получена? задание выполнено.
в незнакомом городе тоже проблем нет — пролетел, увидел что хотел, набрал высоту и включил автопилот.
если в поле будет стоять 3 дома — уже пригодится чтобы облететь с другой стороны и заглянуть в окно
вайфай 2.4 спокойно чувствует себя в многокомнатной квартире с ее стенами и мебелью. а что передавать по этой частоте — дело десятое. маломощность передающей антенны окупается приемной. с управлением можно поступить наоборот и так же — более мощная антенна на передатчике и миниатюрная на приемнике.
никто не мешает выставить ретранслятор на соседнем здании.
чтобы подменить видео необходимо знать его частоту. сейчас даже на гражданке в свободном доступе есть видеопередатчики на 4 диапазона 0.9 1.2 2.4 и 5.8 по 8 каналов на каждый диапазон. причем рядом могут использоваться видеопотоки одного диапазона на соседних каналах не перебивая друг друга. добавить к этому шифрование и чтобы просто посмотреть кто там летает необходимо таскать с собой немаленький комплекс с набором антенн.
1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.
почему?
по опыту управления самолетами с видеооборудованием без стереовидения управлять чем то вполне возможно. www.youtube.com/watch?v=9QGeGgUnLYk — максимальная дистанция 3 км высота — 600 м www.youtube.com/watch?v=2_R6hUYz2qg — максимальная дистанция — 4 км. высота — 3 км.
частота передатчика 1.2 ггц частота управления 433 мгц
это самолет который не может зависать в воздухе. с вертолетами и коптерами тоже вполне реально справиться управляя ими по камере.
опрератора я думаю на передний план тоже никто не будет выставлять :)
мой самолет летает почти час. может и час если газом не вжаривать. а если медленно но забраться повыше и потом планировать то вообще больше часа получится
на очки интереснее :) какое-никакое а ощущение кабины. хотя по всем остальным параметрам конечно проигрывает дисплею. нет пока хороших очков за доступные деньги.
ну и мобильность конечно. есть очки со встроенным приемником. ни проводов ни лишнего веса. очки и пульт в руках.
две камеры использовать лучше, надежнее и удобнее. например курсовую камеру можно снабдить пантилтом и крутить ею во все стороны, тогда как гопро будет смотреть вперед и писать все ровно.
а фпв магазины уже подсуетились и выпускают поворотные устройства сразу для 2х камер, забив на сквозное видео через гопро.
у меня на двух самолетах так и есть — гопро для записи и мелкая — для передачи видео.
+ гопро «режет» картинку сверху и снизу, тогда как мелкая камера передает «на весь экран»
и про задержку уже написали.
достаточно широкого угла
в незнакомом городе тоже проблем нет — пролетел, увидел что хотел, набрал высоту и включил автопилот.
если в поле будет стоять 3 дома — уже пригодится чтобы облететь с другой стороны и заглянуть в окно
вайфай 2.4 спокойно чувствует себя в многокомнатной квартире с ее стенами и мебелью. а что передавать по этой частоте — дело десятое. маломощность передающей антенны окупается приемной. с управлением можно поступить наоборот и так же — более мощная антенна на передатчике и миниатюрная на приемнике.
никто не мешает выставить ретранслятор на соседнем здании.
почему?
по опыту управления самолетами с видеооборудованием без стереовидения управлять чем то вполне возможно.
www.youtube.com/watch?v=9QGeGgUnLYk — максимальная дистанция 3 км высота — 600 м
www.youtube.com/watch?v=2_R6hUYz2qg — максимальная дистанция — 4 км. высота — 3 км.
частота передатчика 1.2 ггц частота управления 433 мгц
это самолет который не может зависать в воздухе. с вертолетами и коптерами тоже вполне реально справиться управляя ими по камере.
опрератора я думаю на передний план тоже никто не будет выставлять :)
видеопередатчик на 200 мвт 5.8 потребляет 300 мА на 5 вольт в час а там и 200 мвт наверное нет а поменьше.
у меня скайвокер летает минут 45-50
изистар летает минут 20
все это с полной загрузкой видеоабарудованием и автопилотами
антенна 5.8 на 11 дби имеет размер всего 70х70 мм
ну и мобильность конечно. есть очки со встроенным приемником. ни проводов ни лишнего веса. очки и пульт в руках.
питание сколько В?
как вес?