FPV

[MaxHero]

Ему бы еще научиться зависать как вертолет, да какое-нибудь устройство для захвата небольших объектов и можно в открытые окна или форточки залетать :)

[qBot]

Вот именно, за что вертолёты обделили?)

[MaxHero]

Тоже вариант. Да только на видео видно, что мотор работает не всегда, а только когда необходимо набрать высоту или совершить маневр, а это уже вопрос экономии энергии. У вертолета так, увы, не получится.

[MaxHero]

Даже боюсь себе представить, что будет, если такой вертолет во что-нибудь врежется. Ладно вертолет на электроэнергии — сломается и все, а бензин все таки легко воспламеняется.

[maloii]

Самолеты мы их в руки ловим. А вот вертолеты колечат по серьезному.

[maia]

проблема не в баках, проблема в лопастях…

[Stalker_RED]

лопасти — расходник.

[artyums]

А вот люди, которых эти лопасти режут — не расходник :))

[MaximKat]

Было в mythbusters: ничего не воспламеняется, меньше надо голливудских фильмов смотреть.

[kagen]

все летают примерно 15 минут, кроме специально сконструированных БПЛА, это среднее время полёта.
Самолётом просто в разы проще управлять чем вертолётом, гораздо проще.
К тому же самолёт может поймать воздушный поток и планировать на нём, а вертолёт только красиво приземляться на авторотации.

[type_2]

мой самолет летает почти час. может и час если газом не вжаривать. а если медленно но забраться повыше и потом планировать то вообще больше часа получится

[Zaper]

Для зависания лучше использовать дирижабль. Продаются и такие, хотя можно и самому сделать. Скорость 40-60 кмч.
Их практически не используют для FPV. Из-за больших размеров их сложно хранить и транспортировать к месту старта, они не такие скоростные как радиоуправлемые самолёты и не такие манёвренные как радиоуправляемые вертолёты.
Но благодаря высокой грузоподъёмности, безопасности, неубиваемости, плавности хода, высоте, дальности и времени полёта, дирижабли наиболее перспективны в FPV.

[Backdor]

Отлично. Цена правда очень и очень впечатляет. Думаю они со временем подешевеют.

[rednaxi]

это еще довольно бюджетные указаны цены, ну т.е. практически «по минимуму»

[pokryshkin]

Не согласен, многие пункты списка можно купить на hobbyking'е в разы дешевле: сервы, аккумуляторы.
Особо впечатлил выбор аппы. Для полетов (и даже с запасом хватит 6-7 канальной аппы за 200-300 баксов).
итого, по первоначальным прикидкам баксов 300 можно легко сэкономить.

Из аналогичных, использую аккумы с хоббикинга один два года, другой полтора. Первый все еще жив, второй вздулся после падения (сильно смяло одну банку).
Т.е. экономия в 4 раза.

[maloii]

Да вы согласны, сэкономить можно, я лишь описал что у меня стоит, не выискивая дешевизны. По поводу аппы я все расписал, плюс у апп которые меньше 8 каналов слабые передатчики, они не для фпв. Можно летать и на дешевых спектрумах но без датчика поворота головы.

[pokryshkin]

С Вами-то я согласен.
Просто я писал по поводу предыдущего комента, где написано что это «бюджетный цены».

[rednaxi]

ну это действительно довольно бюджетные цены просто, самолет за 2.5к, двигатель за 300 рублей и т.д.

Аппаратура за 15000 конечно дороговато, на этом можно съэкономить, но в любом случае это не какой нибудь JR за 70 тысяч.

Просто я написал в ответ на коммент что «цена впечатляет» что самоль + вся аппаратура для FPV за 40 тысяч — не слишком высокая цена для данного вида хобби.

Действительно впечатляют цены на самолеты с турбинами (особенно если их несколько), аппаратуру премиум-класса и т.д.

А 40 тысяч — довольно бюджетно (у некоторых стул компьютерный столько же стоит, а он даже не летает :D

[maloii]

Блииин, хочу чтобы мой компьютерный стул умел летать))

[pokryshkin]

Лично меня в турбинах впечатляет не их цена, а срок службы и стоимость профилактики :)

[rednaxi]

А меня впечатлило как оно летает, у нас в казани летал один человек на реактивном тренере.

Быстро и красиво блин :)

Ну и посадка в руках мастера конечно впечатляет, такая моща/скорость при небольших размерах (не знаю точно сколько у него размах был, но выглядел +- как мой тренер ДВС 1.8)

К сожалению, в 10 году выбраться на летное поле не удалось потому что в черте города нам прикрыли ВПП а за город с самолетом без личного автомобиля неудобно выезжать.

Расчитываю этим летом выбрать все таки, пока сижу в симуляторах

[rednaxi]

кстати вот пример действительно впечатляющего как внешне, так и своей ценой, радиоуправлемого самолета :)
www.youtube.com/watch?v=mr8n3v5YpNw&feature=related
A330 с 2 турбинами

И вот этот мне еще нравится
www.youtube.com/watch?v=c5FjTcctkC4&feature=related

особенно впечатляет момент когда он низко-низко над полосой пролетает а потом свечкой уходит в небо (хоть это и не «модельно»)

[DIHALT]

Самое зверское с турбиной что я видел это модель Миг23 с изменяемой геометрией крыла. Причем реально стреловидность менялась и модель по разному вела себя в зависимости от раствора крыльев.

www.modelism.net/mig23.php

тут подробнейший ворклог по созданию сего чуда.

[MaxSergeev]

Разбавлю вертолетом.

Это нечто!

www.youtube.com/watch?v=q6F-0rIpLJE

[blezalex]

Откуда данные о «слабости передатчиков»? как определить достаточную мощность? Хочу купить для FPV именно www3.towerhobbies.com/cgi-bin/WTI0001P?&I=LC6984&P=1 но переживаю за дальность. Что посоветуете взамен этой, желательно не очень дороже?

[pokryshkin]

Будете брать, не забудьте про скидки. Год назад заказывал эту аппу для товарища, если правильно помню скидка была $60 (сейчас будет такая же), что превышает стоимость доставки.

[SovGVD]

местами имхо можно силно сократить… esc от 10$ той же конфигурации, самолет можно самому склеить (где то был мануал), пульт от 22$ и клон футабы за 53$

[maloii]

Только не надо китайских клонов )))

[SovGVD]

народ летает и ничего вроде =) только я наверное не корректно сравниваю самолетопланер с коптеровертолетом

[pokryshkin]

ага, самик в пределах видимости, а управление уже не работает — вот это настоящее китайское качество.

[CTAKAH]

В детстве занимался в авиамодельном кружке. Мечтал о радиоуправляемой модели самолета. Потом детство кончилось и сейчас я хочу вертолет с этим комплектом оборудования.

[zaartix]

Ух, а если такая штука будет уметь выходить в верхние слои атмосферы или даже в открытый космос, ммм…

[maloii]

У нас есть мысля, на шаре затянуть в стратосферу, а от туда в управляемом режиме спланировать домой. Но пока это лишь в виде идеи.

[zaartix]

Только вот на настоящих самолетах летать станет еще страшнее, не дай бог в двигатель попадет такая игрушка

[asdp]

если не запускать прямо у взлётки, то это какой шанс такого события, Вы себе представляете?

[maloii]

Если учитывать что турбина самолета должна перемалывать без вреда себе птицу размером с курицу, то наверное самолетик для неё это семечки )))

[Vedont]

Вот бы всё это купить разом и в собранном виде.
Конечно DIV хорошо, но время к сожалению не всегда хватает :(

[bar_boss]

А есть что-нибудь, чтобы сбивать эти самолеты? Типа комплексов С-300?
Приближается такой самолет к окну твоей квартиры на 20-м этаже, твоя ПВО реагирует и с балкона запускает ракету.

[MaxHero]

Зачем же ПВО? Услышали звук приближающегося самолета, взяли воздушку и вперед

[maloii]

Если поставить мало оборотистый двигатель и большой винт, самолет с 5 метров не услышишь, а попасть в него с воздушки вообще нереально.

[bar_boss]

Радары могут засечь.

[maloii]

Тогда надо делать самолетики по технологии Стелс )))

[dmitryim]

И с пулемётом на борту! =]

[VDG]

бумажно-деревянные :)

[Siper]

Главное, чтобы на птиц не реагировала.

[huze]

Есть USB-ракетница.

[uadeveloper]

Офигенно! но цена кусаеться.

[alexevt]

блин, а дайте полетать :)

[Azy]

Для тех кому лень считать — общая стоимость комплекта примерно 38к рублей.

[korzhik]

я насчитал 55к

[Azy]

imgur.com/6tZwm.png
левая колонка рубли, правая — доллары

[ohsh]

33 тыщи баксов в правой колонке )

[Nashev]

вот бы ещё автор сумму в подвал таблички приписал…

[Levsha100]

[Levsha100]

Блин, видео не вставилось: www.youtube.com/watch?v=EYvTJnWrH2Q

[edogs]

А какая минимальная скорость устойчивого полета и максимальная высота полета получается? А так же грузоподъемность интересна подобных аппаратов.

[Azy]

Айпады возить через границу? )

[ArSoron]

Хрен с ними с айпадами, так любую контрабанду можно возить, засев в километре от границы…

[Azy]

Тссссс. Палимся.

[maloii]

При встречном ветре может даже минусовой быть :-). А так думою где то 10-15 км/час, все зависит от погодных условий. Грузоподъемность конкретно предложенного самолета грамм 300

[edogs]

Спасибо.
Сразу почему-то в голову не пришло, а длина ВПП какая нужна?

[maloii]

В случае этого самолета, можно просто плюхать в травку. А так по стандартам FAI 100x10 метров.

[qBot]

А какими очками пользуетесь, если не секрет? Я себе решли попробовать FatShark взять для симулятора (сам RealFlight G5.5 юзаю), но оказалось, что последний 640х480 выводить не умеет. Да и вообще весьма убогое изображение конечно. Продал на ибээ в итоге. Сейчас жду, когда в свет выйдут вот эти: www.vuzix.com/consumer/products_wrap_vr1200.html.

А вообще тоже планирую заняться FPV, но на вертолёте и для HD видео, так что большой будет вертолёт. Денег вот только накопить осталось.

[maloii]

У меня старье GVD 510, тоже ищу покруче, предложенные в статье вроде симпатизируют.

[qBot]

Я про HeadPlay на форумах читал, что в целом они хуже FatShark, хотя разрешение и чуть выше, но лично не пробовал. FatShark цениться за самый большой угол обзора, как я понимаю. Ну и у них есть готовые комплекты беспроводные, правда не очень мощные, если хочется далеко летать.
Вообще на какой-то из выставок Sony, кажется, обещала HD качества очки, но сколько они будут стоить, и когда появятся…

P.S. На западе эта тема уже весьма давно существует и очень активно развивается: отслеживая её всего год, обнаружил, что многие фирмы выпускают новые модели вертолётов регулярно, обвес для камер стабилизированный и т.п. Значит, спрос тоже есть)

P.P.S. Что-то не туда ответ записался после возврата к этой странице, сорри.

[maloii]

да у фатшарка хороший угол обзора, но качество сборки беееее. Летал на них, конечно по сравнению с GVD 510 земля и небо, но не фонтан.

[qBot]

Да, качество сборки оставляет желать сильно лучшего — тут я полностью согласен!

[DEHiCKA]

У меня был и фатшарки и хедплеи. Хедплеи продал, в фпв рулит угол обзора.
Кстати, хедпей разорился и везде распродают остатки, месяца четыре назад была распродажа этих очков на Dell.com по сто баксов.
За HD гнаться смысла особого нет, т.к. видеолинк всё равно SD.

[qBot]

Ну это смотря какой видеолинк — они разные бывают. HD конечно тяжело будет и дорого, но зато Как)
Где-то на просторах инета находил как-то товарища, у которого был HD видеолинк, причём на частоте выше, чем 2.4 ГГц, кажется.

По дальности самый крутой, afaik, BlackSheep:
vimeo.com/15713426 (18.6 км)
www.team-blacksheep.com/
Где-то был ещё ролик под 60 км!

[DEHiCKA]

Это запись с камеры на борту (Go Pro HD), а линк у него самый обычный аналоговый SD как и у всех. Ищите у него клипы ground recording, это и будет то, что видно вживую.

Были попытки гнать HD через wifi, но ничего хорошего из-за ничтожной дальности и лага.

[qBot]

Я не утверждал, что у него HD-линк. Просто вспомнил про него и решил кинуть линк, т.к. вопрос дальности интересен.

Кстати, возможно вариант через WiFi мне и попадался.

[DmitryO]

Похоже на правду (чуть раньше оставил комментарий ). Я слышал о исследовательских проектах, но, по-моему цифрового линка с HD на данный момент не существует. Не уверен, но по-моему также не существует и цифровых радиолинков 480p.

Буду рад ошибиться.

[plan]

Хм… а если поставить 2 камеры и получить 3D изображение, то ощущение полета усилится… Как думаете, получится?
А еще поставить вентилятор, чтобы в лицо дул :)

[maloii]

Пробовали, 3D эффект только если объекты близко, а весь полет выглядит как обычное 2D. Если разнести камеры на кончики крыльев то получше становится но не фонтан.

[Gol]

камеры ставить примерно на таком же расстоянии, как и расстояние между глазами. для фокусировки на ближних/дальних предметах к одной из камер приделать серву. т.е. сводя/разводя оптические оси можно будет глубину фокусировки регулировать.

[rednaxi]

в общем один иностранец утверждает что ему удалось добиться эффекта нормального 3d
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=12586573
основная проблема 3д — необходимо отказываться от возможности поворачивать камеру (иначе при повороте камер картинка будет «расходится»)

[qBot]

www.youtube.com/user/dadde87#p/a/u/0/1HvWHSLd2qE

GoPro решает проблемы ;)

[qBot]

Но это не FPV конечно, а запсь.

[P0WERMIC]

а чтобы летать как во сне надо бы управление немного видоизменить, может глазами (отвод до упора)…
еще бы добавить объекты дополнительной реальности и можно игрушки создавать (типа подлететь-собрать-увернуться)

[GEONIM]

Круто! Может попытаться смастерить данное чудо.

[Zume]

Два вопроса:

1) Почему камеру не установили снизу самолета — по идее обзор вид был бы лучше.

2) А можно к ней какую-то пушечку присобачить? :) Можно было бы в взяв 2 таких самолета вести воздушные бои. Такой себе ИЛ2 Штурмовик.

[Jack_A]

Лично я за такие деньги с тобой бы в авиабитвы не играл, это раз!
А, во-вторых, если самому сконструировать аппарат, то можно сделать самолет с вертикальным взлетом, то есть получится и вертикальный взлет и экономия энергии. Два в одном и не шампунь.

[Zume]

Ну можно по идее присобачить ИК пушку. Которая в случае попадания по противнику будет отключать управление самолетом и возвращаться его на базу на автопилоте.

Данная технология реализована уже на игрушках.

[maloii]

1) Не знаю мне нравится сверху, как по взрослому получается :-)
2) с пушками сложно, я ленточки привязывал и пропеллером их рубил www.youtube.com/watch?v=hD3stDdtOiA&feature=channel_video_title

[Zume]

А самолет просто было собрать?) Кроме того механизм ИК оружия можно сплавить с игрушек.

[maloii]

самолет собрать, это по сути склеить на супер клей 3 детали и приклеить к ним 2 сервопривода и двигатель. Ничего сложного.

[qBot]

Я про HeadPlay на форумах читал, что в целом они хуже FatShark, хотя разрешение и чуть выше, но лично не пробовал. FatShark цениться за самый большой угол обзора, как я понимаю. Ну и у них есть готовые комплекты беспроводные, правда не очень мощные, если хочется далеко летать.
Вообще на какой-то из выставок Sony, кажется, обещала HD качества очки, но сколько они будут стоить, и когда появятся…

P.S. На западе эта тема уже весьма давно существует и очень активно развивается: отслеживая её всего год, обнаружил, что многие фирмы выпускают новые модели вертолётов регулярно, обвес для камер стабилизированный и т.п. Значит, спрос тоже есть)

[edogs]

2) к вертолетам уже присобачивают www.youtube.com/watch?v=KBa22uwYzIw

[rednaxi]

я уже писал про это небольшую заметку на хабре, там больше красочных видео :)

[maloii]

Я изначально ссылку на Вашу статью указал в посте )))

[LeJay]

Давно в DIY не было настолько интересной темы.Взрослым взрослые игрушки, это вам не лампочками помигать.

[Shedal]

Интересно, а можно организовать управление через интернет? Мне бы брат собрал, а я бы смог над родиной полетать :)

[rednaxi]

если пинг скакнет — потеряете ЛА

Вообще прикольная тема это «катать» по FPV, когда один человек смотрит картинку с камеры, а другой управляет самолетом с земли.

[Rai220]

Я делал тихоходную FPV-машину, которой можно рулить и через интернет. Можно смотреть, что происходит дома, находясь на работе :)

Но самолет скорее всего будет разбит при таком подходе :)

[Ayahuaska]

Блин, здорово (:

Ещё к этому всему приладить контроллеры, которые используются во флайсимах и вообще здорово будет.

Кстати, как выглядит пульт управления сим чудом?

[maloii]

Вот так выгладит мой

[Ayahuaska]

Извиняюсь за надоедливость, но можно по-крупнее, очень уж любопытно, а тут не разглядеть почти ничего.
Ну и в догонку вопрос: а садить самолёты эти как удобнее — глядя со стороны или «от первого лица»?

[maloii]

Садить кому как, я от первого лица сажу, некоторые боятся садят от третьего.

[Ayahuaska]

Технофил во мне просто рыдает от умиления при взгляде на это. Спасибо за инфу и фотки.

[ssneg]

У коллеги такой же, только с цветным тачскрином :)

[Gol]

Эх, а меня вот это видео вставляет. Сейчас на FMS тренируюсь, к лету готовлюсь :-)
www.youtube.com/v/6Gmlh9IbdGE
Красиво

[maloii]

Даааа, хорошее видео :-)

[loststylus]

FPV — это новое движение в авиамоделизме

Сильно удивлен, что до этого не додумались раньше.

[maloii]

Додумались то давно, оборудование доступным стало совсем недавно.

[Nashev]

может и думали, но излишне дорого было

[ooprizrakoo]

Вот были бы молодцом, если бы вели все числа в одной валюте, и не забывали ИТОГО :) (получается примерно 1800-1900 долларов, к слову)

[maloii]

Курсы гуляют, цена через какое-то время станет не актуальной

[ooprizrakoo]

К слову, хотел собрать подобный этой весной — т.е. и с радисом порядка километра, и с модулем возврата, и телеметрией… Но другое хобби пересилило, и приобрел себе дополнительный грунтовый металлодетектор, клады искать :-)

[Shedal]

Зато теперь можете найти самолет :)

[BReal]

Мечта…

[dmitrek]

я думаю к очкам нужно сразу подключить playstation. и какая экономия на самолётах!

[BReal]

Тогда можно подключить желудок к капельнице, жопу к унитазу и член к электро-вагине — тоже большая экономия получится :)

p.s.
Вот тоже интересное видео, самолет пролетает 3км.
www.youtube.com/watch?v=j_GT_A0HuJo&feature=player_embedded#at=188

p.s. подскажите кто исполняет первую песню?

[dmitrek]

матрицу видели? )

[bimcom]

Shazam говорит что это
Federico Aubele — Postales
www.youtube.com/watch?v=V20mWIguMRs

[BReal]

Спасибо большое!))

[Nashev]

Это Вы про песню из первого видео? Там же женский голос по-французски всё время поёт, а тут время от времени лишь эхо какого-то другого голоса…

[maloii]

Не это не то, с playstation не удастся ощутить следующего. Как то я зарулился, и в летел прямо в себя. Выглядело это так, лечу на всех порах вижу перед собой кого-то(меня), а потом меня сшибает самолетом со стула. Конечно все что видишь в очках кажется не совсем реальным, но когда сам в себя влетаешь, то понимаешь что это реально ))).

[Parhelia]

Всегда приятно почитать увлечённого и знающего своё дело человека. Спасибо!

[non7top]

Просто класс

[DmitryO]

Плюсую как могу, один вопрос касательно этого — «Согласен, это прошлый век, но, к сожалению, цифрового радиолинка с вменяемой ценой я пока не нашел»

Я вот, к сожалению, вообще никакого цифрового радиолинка не нашел — вообще существуют хоть какие-то решения, удоволетворительные по критериям вес/дальнобойность?

[maloii]

С ходу не смогу Вам ссылки предоставить, но они есть. И цены у ним в десятках лямов исчисляются. В Китае на прошлых олимпийских играл летали беспилотники и снимали картинку сверху, а от они точно гнали сразу все в HD.

[DmitryO]

Охотно верю, и тем не менее — даже если это очень дорогой коммерческий проект было бы интересно посмотреть на детали его реализации. Тут как-то пробегала тема про HD видеоэкстендеры, но все это совершенно нам не подходит.

[ofiginuri]

5-6к$ + много энтузиазма и HD-линк на 5-6 км. реальность, только всё будет достаточно громоздко в наземной части.
multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=812&p=10630#p10630

[rukru]

«Магия наведения ~ 300$ (0.25 кг.)» — как я понимаю 2 gps приемника: один на моделе, второй подключен к компьютеру, который управляет положением wi-fi антенны?

[Kawamura]

как-то уныло и по-задротски, судя по картинке. не сравнится с настоящим полетом.

[qBot]

Я бы минусанул за такое, да кармы не хватает(
Сколько стоит настоящий полёт (~ 10 кРуб за час), а сколько FPV?.. Куда лучше, чем такие комменты писать!

[dime]

Это смотря на чём летать. У меня вон парапланчик в багажнике ещё свежим ветром пахнет :). Стоимость сравнима с FPV, а полёт… ммм!
Правда и травмы бывают… настоящие…

[DmitryLoki]

Очень конструктивно описал ;) «стоимость ыы а ощущения мм»

На самом деле очень позитивно наблюдать за развитием темы FPV и конкретно передачей видео-потока на расстояние. С удовольствием буду транслировать со своей GoPro полет сразу куда-нить онлайн…
vimeo.com/18692431

[MaratGilyazov]

Эх, столько незабываемых часов в свое время провел в авиамодельном кружке, а потом универ, другой город, общага, как-то некогда стало… Все думал вернуться к любимому хобби и вот теперь я точно знаю, что хочу такую штуку! Это просто потрясающе! Невероятно! Спасибо за пост, огромное)

[Falko]

Убило второе видео с полетами над пляжем и небоскребами. Неужели действительно реально было попасть в нужное окно при посадке?

[klark]

Осталось добавить боевое оружие — и одноразовый киллер готов!

[wishope]

Странно, что никто до сих пор не упомянул Air Drone. — управление проще, цена меньше, виртуальные бои уже реализованы.

[Ayahuaska]

Выше были ссылки на ролики с ними.

[Gol]

Управление проще, цена меньше… Летает недалеко и недолго.

[Rai220]

Для тех, кто хочет попробовать FPV за меньшую сумму, берём РУ машинку за $20, ставим на неё старый смартфон и настраиваем трансляцию видео по WiFi на монитор. Всё, можно ездить в соседней комнате.

Машина, которая будет ездить 40 км/ч и прыгать на пару метров стоит $60, аккумулятор к ней $7 и $15 комплект управления. При этом разбить её сложнее, а проблемы с весом оборудования не стоит. Учиться можно на готовой модели. Для тех кто очень хочет попробовать FPV, советую начинать с автомоделизма.

[CyrruS]

конкретные модели порекомендовать можете?

[Rai220]

Да, конечно.
1. Машина вот такая — $49 с бесколлекторным двигателем. Заявленная скорость до 32 км/ч но реально сильно быстрее. Привод полный, управление пропорциональное.
2. Аккумулятор $7.5
3. Пульт + приемник 2.4 Ггц $16
4. Зарядка для аккумуляторов $38. Это с запасом, медленные зарядки без экрана и наворотов можно найти за копейки или взять от какой-нибудь сломанной игрушки.

Сама машина полноприводная, достаточно надежная. В том же магазине есть полный комплект запчастей для неё на случай поломок.

[antirek]

Вау, аватар-технологии: )

[iGLaX6]

awesome

[qBot]

Кстати, что касается симуляторов: в Фениксе же нету FPV, насколько я знаю? В RealFligh-е он есть, даже с поддержкой TrackIR датчика поворота головы.

[maloii]

Я симулятор предлагал для обучения пилотирования со стороны, не по FPV. А для FPV достаточно любого авиа симулятора. И да по поводу RealFlight полностью с Вами согласен, мы даже парно по сети летали. Но парно неудобно, то ли сеть тупит то ли ещё чего, когда вблизи летишь, самолеты дергаются. Видно частота синхронизации по сети медленная.

[qBot]

Я хотел и Феникса попробовать, но вот незадача: RF только под себя делает пульт, и для Феникса его никак не приспособишь( Но физика, говорят, в Фениксе чуть реалистичнее для вертолётов именно.
Эх, накопить бы поскорее на что-то формата vario XLC :)

[evlntnt]

Я могу такую штуку на вертолет поставить? Сколько он поднимать должен?

[maloii]

Можете. Хотя бы грамм 200 должен подымать

[evlntnt]

Спасибо. С зарплаты займусь.

[Nrs]

спасибо за статью. хотелось бы немного прокомментировать для решивших заняться этим делом.
первым делом — возмите тренера. за 4к рублей можно взять электричку, которая будет с пультом, каким никаким симулятором и самое главное — на ней вы попробуете что такое небо. ее не так жалко будет разбить как например это чудо по статье, да и тренер намного более ремонтопригоден. рекомендую Wing Dragon — сам на нем учусь. поверьте, 4 тысячи у вас отобьются после первого же краша :) ну и конечно — обязательно нужен симулятор и хороший налет в нем.

[Zaper]

Вопрос:
Как это все регулируется законодательно? Если вообще регулируется.
По первому впечатлению имеем дело с беспилотником.

[maloii]

Это не беспилотник, а игрушка. Государство может придраться за что угодно, может придумать что это скрытое наблюдение. И мошьности немного превышают допустимые. На деле нас не трогают, так как если что-то мы и нарушаем то не сильно и не предумышленно, а ради забавы.

[MuI_I_Ika]

Все уже давным давно плевали на законы в этой стране, а вас это вопрос все еще волнует?

[romwhite]

А у чела на заднем плане Opel Omega. У меня была такая, одна 2,0 литра, вторая 2,6. Зачетные машинки, жаль сейчас таких не делают.

[maloii]

Ага, омега MV6 3 литра. Но уже продал :-)

[nekt]

Интересно, а модели автожиров есть в природе?

[maloii]

конечно, но редко попадаются

[easy_john]

не очень понятно, зачем так стремиться к вращению головой? мне кажется это заметно усложняет крепление камеры и навигацию. ну для развлечений — понятно, по сторонам поглядывать, но то же самое можно сделать и повернув всю модель, если нужно куда-то «глянуть».

и не хватает этакого «центра» что бы можно было вернуть камеру «на зеро» точно по курсу.

еще интересно, а можно всякую телеметрию выводить поверх изображения (горизонт, скорость, компас, высотометр, заряд батарей, уровень сигнала/удаление от базы и проч.) что-то на ютубовых роликах ни на одном этого не видно. а без этого имхо как-то не серьезно получается :)

еще вопрос — почему сидят в очках, а не перед большим широким и удобным монитором? (ну кроме кручения головой, и то можно реализовать). мне бы по ощущениям наверно больше понравилось за монитором. можно даже прямо в машине на пассажирском сиденье все смонтировать, антенны выставить на крышу и в тепле управлять.

[maloii]

Порой нужно посмотреть куда лететь перед тем как туда лететь.

С телеметрией много кто летает, даже в статье я привел ролик с телеметрией.

По поводу монитора, да есть люди которые летают именно так как Вы описали. Кому-то нравится перед экраном, кому-то нравится в очках. Мне вот больше в очках интересней.

[easy_john]

ну так посмотреть «вильнув» туда не сложно? а вот лететь вперед, а смотреть вбок — меня как-то вымораживает. даже на видео кажется неприятным…

да, я покопался на ютубе, стали попадаться ролики. все же с ней интереснее.

а, значит есть такие. хорошо :)
а несколько видео-каналов на много больше веса сжирают? поставить скажем три камеры: вперед и две вбок, и на три монитора вокруг головы вывести. что бы головой на земле крутить а не в воздухе.

[maloii]

камер можно понаставить сколько угодно :-), сам комплект будет весить грам 100 не более, хороший самолет вытянет 300-400 грамм.

[Gol]

Днём, на открытом воздухе, на экране монитора фиг чего увидишь, надо усложнять конструкцию и козырёк делать. Очки намного удобнее.

[Gol]

«Советую Вам пару недель полетать на симуляторе и после этого пробовать в реале.»
Отлетал на AeroFly пару часов. Этого вполне достаточно для первого навыка (главное сразу к нужному Mode привыкать, у меня это Mode 2, газ слева). Уже полетал на самолёте друга, FloaterJet, аналог ИзяСтара, все приземления успешные. Недавно пилотажку попробовал, последнее приземление ветер подпортил :-)

Короче, на симуляторе нужно обязательно попробовать. Но хватит и пары дней, а не недель.