Почему соцсети так активно банили мнение Нобелевских лауреатов, биохимиков, профессоров Гарварда, врачей и простых смертных, сомневающихся в необходимости локдаунов?
Вы не брат-близнец A114n? Потому что я проверил все три ссылки — ни в одной из них вообще нет ничего про локдауны, вы их сами читали?
Если опустить мутность сайта reclaimthenet или тем более ультраправой конспирологической помойки breitbart, то первая про ивермектин, препарат с кучей побочек и неподтвержденной эффективностью против 2019-nCoV, рекламировать его по ютубу посреди пандемии действительно может быть очень опасно.
Вторая про mRNA-вакцины, то есть Pfizer и Moderna, вроде нормальный биохимик рассказывает о каких-то воспоминаниях 1990 года, сейчас технология mRNA на порядок лучше изучена. Возможно где-то он прав, а возможно является частью кампании по дезинформации.
Третья про то, что детей и молодежь вакцинировать необязательно (а людей постарше обязательно). Тоже не буду особо комментировать, просто замечу что молодежь во всем мире и так почти не вакцинируют сейчас.
Почему политики, вводившие локдауны, сами плевали на них и много раз были замечены в. нарушении собственных правил? Может они знают что-то и не боятся?
Вот все было до этого нормально (нет), но после фразы «все политики знают, но скрывают» уже совсем комментировать не хочется.
Надеюсь, вы про второй пункт? Потому что спорить с градусником ну уже как-то совсем странно.
По факту про «затыкание ртов» говорят только небольшая но очень громкая кучка ученых, практически все из которых связаны с нефтяными лобби или политиками правого толка. И каждая их статья без всякой критики тиражируется и усиливается в сотни раз ненаучной широкой публикой, где уже очень явно видно эффект i want to believe journals.sagepub.com/doi/10.1177/0002764215613403
Никто не говорит что действительно известные и заслуженные ученые, среди которых по данному вопросу уже почти 100% консенсус — белые и пушистые, среди них тоже хватает всякого, но ставить диагноз девочкам по интернету совсем некрасиво.
Не совсем понятно как профессорская степень поможет доказать или опровергнуть это древнее предположение Клазиуса, на сегодня есть несколько теорий, но все они упираются в недостаток экспериментальных данных, и тут никакие гранты особо не помогут, что кстати схоже с глобальным потеплением — аномальное повышение температуры наблюдаем, но очень сложную причинно-следственную связь стопроцентно установить не можем. Хотя есть определенный консенсус и немалая доля уверенности в антропогенности, но это именно вероятностная теория.
В научной сфере нет ничего черно-белого, и теории легко меняются под воздействием новых фактов, проблема в том что во многих странах до половины людей не «верят» даже в сам факт потепления, и на этом фоне обсуждать антропогенность и действительно сложные модели с широкой публикой как-то даже неудобно.
Если же говорить про политизированность, то политики в демократической стране — выбираются народом и более-менее отображают его волю и мнение. Большинство людей в развитых странах считает что с климатом происходит что-то не то, и требует от политиков это изменить. С другой стороны корпорации сжигающие углеводороды — сопротивляются как могут. Наука тут действительно скорее вторична.
Не, ну это совсем уже дешевая манипуляция для хабра, вроде все знают что весь фондовый рынок надулся, S&P 500 чуть меньше двух раз вырос за то же время, Big Tech традиционно в лидерах примерно с тем же коэффициентом. Причин у этого много, в том числе переизбыток денег в мире.
А пристрастность политиков давно известна, и управляется через лоббирование, неидеально конечно, но кто и за что топит — более-менее известно. Также известно от чего получают прибыль те или иные фармокомпании, в общем общеизвестная «теория заговора» не является теорией заговора и не совсем ясно на что вы тут пытаетесь кому-то глаза открыть.
Ок, про качество это у меня скорее психологический эффект, но еще тогда все аудиофилы знали что «CD лучше», плюс мне приходилось вытягивать ВЧ на записях и лично наблюдать, насколько они режутся ранним ATRAC.
Интересная мысль про «устройства будущего по версии из прошлого», но тому же компакт-диску уже 40(!) лет будет в следущем году, и он в 1982 обеспечивал качество звука лучше, чем 99% музыки которую сейчас люди слушают. На тот момент это действительно была технология из далекого будущего, да и сейчас внешне футуристично смотрится. Плюс технологически очень простая и дешево масштабируемая, какой-то штампованный кусок пластика с напылением фольги.
А минидиски в девяностых — ну еще один формат дискетки, только для аудиопотока, окей. Примерно так же выглядели фотоаппараты Mavica, забавные штуки но никто не думал что это устройство будущего.
Ладно, это я просто завидую тем кто может от такого кайф получать, тут все очень индивидуально конечно. Вот кассеты мне нравятся, а например винил психологически непросто слушать, зная что игла его все больше изнашивает с каждым прослушиванием.
На MD-деках и портативных рекордерах почти везде ставили отличные АЦП-преобразователи и микрофонные входы. Сколько вы таких девайсов с CD знаете, где можно качественно писать в реалтайм?
По-настоящему «золотой век» минидиска был разве что в Японии, по понятным причинам, ни в одной другой стране он так и не стал действительно популярен.
Сплошная проприетарщина и защита от цифровой перезаписи это одна причина, а основная все-таки — цена, при том что на излете технологии сами аппараты продавали уже почти в убыток. И высокая цена это не прихоть производителя, а следствие самой технологии.
Минидиск это все-таки странный гибрид ежа с ужом, вроде уже цифра, но завернутая в какие-то слои сложных механических и аналоговых систем и сверху сильно пожатая не самым идеальным кодеком. Дешево такое не могло стоить по определению, и по определению не могло хотя бы сравняться с более старым и дешевым компакт-диском по качеству звучания.
Я пользовался парой моделей уже в начале нулевых, в основном для выносных записей концертов и т.д. И ничуть не жалел после перехода на разные зумы с этих жужжащих дисков. Недавно взял снова послушать, вспомнить, но так и не понял что в них находят современные коллекционеры. Как портатив оно по нынешним меркам большое и неудобное, качество звучания по тем же меркам не фонтан, а для винтажа и ностальгии проигрывает даже кассетам, которые могут очень неплохо звучать кстати и при этом целиком теплые и аналоговые. Разве что интересно пощупать эти экранчики, кучу разных кнопочек и пульты-проводки, ни до ни после такого не делали.
Ну таки не совсем, даже современные восьмибитные инди-игры все чаще используют разные формы сглаживания, ну или просто более мелкие пиксели, потому что на 4К-экранах крупные квадраты зачастую выглядят совсем вырвиглазно. Еще у них есть изначально преимущество в виде любого количества цветов, почти никто не парится с реально ограниченными палитрами.
Ну а для эмуляции совсем старых восьмибиток ЭЛТ-эффекты рано или поздно должны стать обычным делом, много лет ретро-фанатам хотелось такое, но сдерживали видеокарты и разрешение экранов i.redd.it/gidk832adx951.jpg
Эх, если бы все было так просто, диффузное размытие пленкой это совсем грубая аналогия. Рекомендую ознакомиться с количеством параметров у любого современного CRT-шейдера: emulation.gametechwiki.com/index.php/CRT-Royale
Там не только схождение лучей или засветка сканлиний, но и типы фосфора эмулируются. В идеале это все вообще должно выводиться на 8К дисплей.
Сравнение картинки на Metroid просто бомба, я конечно знал что восьмибитные пиксели надо сглаживать, но там прямо несколько уровней объема появилось. Ведь и рисовали всю эту графику на таких же ЭЛТ, по-другому просто физически нельзя было ее увидеть.
Сейчас конечно навешивают на эмуляторы разные шейдеры, вплоть до очень сложных, но все равно это немного не то.
И я до сих пор не понимаю зачем стилус для чего-то кроме рисования. А телефоны, не подразумевающие использование одной рукой, я на дух не переношу.
Воот, о чем и речь — использование одной рукой сейчас мягко говоря неудобно почти во всех андроидах и в большей части айфонов, сдвигание кнопок вниз в зеленую зону тот еще костыль. И бесконечное увеличение экрана не очень взлетело в тех же Galaxy Edge, телефон элементарно надо за что-то держать и всегда есть полуслепые и труднодоступные зоны.
А про стилус, ну я по роду деятельности в курсе всех способов взаимодействия с интерфейсами, включая жесты и управление взглядом(ну кроме нейроинтерфейса), и стилус — безоговорочно побеждает по тестам при использовании двумя руками на весу. Ничего он не заслоняет, точность вне конкуренции, скорость выше за счет рычага, и реакцию элементов видно моментально. Проблема тут чисто в когнитивной сложности, это отдельный элемент который надо доставать-прятать, и большинству такое уже тяжело, а дальше моно-рыночек порешал.
Интересно, что он порешал и в другом — до сих пор полно аппаратов с 3.5, с большими рамками и толстыми аккумуляторами, а все нововведения Apple за последние несколько лет улучшают реальное юзабилити хорошо если на несколько процентов, масса людей принципиально сидящих на старых аппаратах тому подтверждение. Весь рынок смартов давно стагнирует, потому что современный аппарат по большому счету ничем не отличается от старого, и выполняет те же задачи. Потому запланированное устаревание и неремонтируемость неизбежна, деньги откуда-то брать надо. И да, батарею я лично менял, вклеенную, и на андроиде и на айфоне, не сильно сложное занятие если есть инструменты.
Ну и за однокнопочность — вот вы, к примеру, лифтами пользуетесь? Или как сознательный человек, исключительно ступеньками? Или там, емейлами / почтой россии? Или петрушкой с магазина / со своего огорода, и без всяких удобрений? Все развитие человечества идет по пути экономии времени, чтоб его больше оставалось на не выживание.
Отличный вопрос, сейчас я на 4 этаже живу и пользуюсь исключительно ступеньками, кроме случаев когда что-то тяжелое надо поднять. Уже через неделю привыкаешь и понимаешь что так даже быстрее. То же самое с петрушками, можно заказать фастфуд а можно что-то полезное, можно потратить время на скроллинг инстаграма, или книжку почитать. Мы постоянно сталкиваемся с подобным выбором, проблема в том что именно в мобильной индустрии выбора уже очень мало, и с каждым годом он все меньше. Из-за своей природы она не оставляет малопопулярные ниши, а просто выжигает их в ноль.
И IT-корпорации вроде Apple не просто так по капитализации вытеснили все остальные сверхкрупные компании вроде энергетических, они уже давно превратились в мета-государства с огромным влиянием по всему миру. При этом они толком не имеют моральной и законодательной внутренней системы, в отдельных странах пытаются судиться с ними насчет алгоритмов или там ремонта, но это капля в море. И дальше ситуация будет только хуже.
Человечество уже давно вышло из проблемы выживания, сейчас намного важнее проблема ограничения животных инстинктов. Мы давно привыкли к запретам на наркотики, регуляцию алкоголя, сигарет и казино, даже сахар в коле облагается налогом. Но в IT-сфере все еще полный дикий запад, как по харду так и по софту.
Это не стандартное нытье «сделали как мне неудобно», я под свои потребности все имею. Проблема здесь куда глубже.
Если совсем уж обобщить — возможно, Apple действует как стандартная корпорация, просто максимизируя прибыль. Но на деле неосознанно развращает своих пользователей, сдвигая их в сторону однокнопочных сиюминутных потребностей, никак не стимулирует развиваться, возводит в абсолют консюмеризм. Это вообще обратная сторона технологий, заметная и по гуглам с фейсбуками.
Особенно циничными на этом фоне выглядят все их заявления про инновации, экологичность, ориентированность на человека. Да, на самое худшее в человеках.
Мне кажется, вы преувеличиваете желание людей пользоваться стилусом.
Вообще не преувеличиваю, я же именно так и сказал, большинству это просто не нужно, а меньшинство вынуждено подчиняться. Речь даже не о стилусе, скорее про общий подход, UI/UX для новичка и того кто не хочет вникать из-за возраста/занятости, и для продвинутого пользователя отличается кардинально. Стараниями индустрии в мобильных устройствах второе почти полностью убито в пользу первых. Даже Microsoft пыталась такое провернуть с плитками в Win8, но к счастью не вышло.
И с кнопками, зарядками все не так просто как кажется. Тачскрин просто хуже в плане отдачи и момента касания, палец закрывает пол-экрана и т.д., то есть см. выше. Плюс все это в сумме двигает телефоны в сторону закрытого неремонтопригодного устройства, с беспроводной зарядкой можно заряжать чаще, а значит емкость батареи неважна, а значит она и убьется намного быстрее, но заменить нельзя — все заклеено, а значит покупайте новую модель мы как раз выпустили.
А вообще со стилусом есть Galaxy Note и еще вроде некоторые китайцы. Почему не используете их?
Потому что банально UI под него уже не заточен. И Apple Pencil еще есть на планшетах, это надо было героически убирать стилус чтобы потом его тихо вернуть. Планшеты кстати ближе к концепции носимого микро-ноута, но продажи их все время падают, и они скоро станут совсем редким нишевым устройством.
Ничего плохого не вижу, чтобы достать телефон на ходу и пару раз потыкать пальцем, плохо что кроме этого ужасного способа управления — ничего другого не предусмотрено. Не, есть еще хуже — голосовое, которое безуспешно десятилетиями внедряют, и которое все равно используют только в машине или в ванной обычно, даже домохозяйкам ткнуть пальцем и быстрее и удобнее.
Вообще это в стиле Apple, сначала убирать что-то работающее чтобы продать новую альтернативу, часто с худшим функционалом. Это и магазин приложений без других вариантов установки, и физические кнопки vs Haptic, и 3D touch, и джек 3.5, и беспроводные зарядки да и вообще концепция неремонтопригодного закрытого устройства, которое скоро будет просто сдаваться в аренду. И альтернатив уже просто нет, всем крупным производителям нравится такая выгодная модель.
Джобс показал миру носимые устройства, с большим размером экрана, интерфейсом «под палец» (этого тоже не было — только стилус, только хардкор!)
LG вполне себе выпускала аппарат с емкостным тачем под палец задолго до первого айфона, и позже публично обвиняло Джобса в воровстве идей: «The head of the LG Mobile Handset R&D Center was quoted saying he believed Apple had stolen the idea from the KE850 after it was announced as part of the iF Design Award»
Я вот помню эпоху ДО Айфона. Наладонники — это печаль и боль.
«Наладонники» это КПК? Я вот юзал множество смартов до айфона, и печаль и боль — это то куда ушла индустрия в попытках угодить домохозяйкам и людям с толстыми пальцами. Свайп на экране 6+ дюймов таки часто удобнее мелкой физической клавиатуры, ну кроме игр. Но убийство стилусов и точного попиксельного управления я Apple никогда не прощу. Смарт на Winmobile легко можно было использовать в обеих сценариях — как мини-ноутбук с быстрыми и точными кликами на разные места экрана стилусом, и как телефон, тыкаясь в большие кнопки набрать-принять. Емкостные экраны оставили только второй сценарий, усложнив его костылями в виде жестов и мультитача(невозможного при управлении одной рукой).
По характеристикам? Из последних помню недорогие Glofiish X500+ и X800, оба были на порядок интереснее первого айфона. Очень близкий вес и размер(146 и 135г), но при этом съемная батарея и карта памяти. Экран в 2(два) раза четче, GPS который давно стал нормой, но которого не было в айфоне, да там даже неплохое FM-радио было. И винда при всех ее недостатках была куда продвинутей первых андроидов или ios.
Все это позже было убито масс-маркетом, потому что среднему пользователю не нужен микро-ноутбук. Ему нужно поиграть, пообщаться и снять тикток. В принципе, процесс был и так неизбежен, просто Джобс его слишком быстро и цинично ускорил.
Вы не брат-близнец A114n? Потому что я проверил все три ссылки — ни в одной из них вообще нет ничего про локдауны, вы их сами читали?
Если опустить мутность сайта reclaimthenet или тем более ультраправой конспирологической помойки breitbart, то первая про ивермектин, препарат с кучей побочек и неподтвержденной эффективностью против 2019-nCoV, рекламировать его по ютубу посреди пандемии действительно может быть очень опасно.
Вторая про mRNA-вакцины, то есть Pfizer и Moderna, вроде нормальный биохимик рассказывает о каких-то воспоминаниях 1990 года, сейчас технология mRNA на порядок лучше изучена. Возможно где-то он прав, а возможно является частью кампании по дезинформации.
Третья про то, что детей и молодежь вакцинировать необязательно (а людей постарше обязательно). Тоже не буду особо комментировать, просто замечу что молодежь во всем мире и так почти не вакцинируют сейчас.
Вот все было до этого нормально (нет), но после фразы «все политики знают, но скрывают» уже совсем комментировать не хочется.
По факту про «затыкание ртов» говорят только небольшая но очень громкая кучка ученых, практически все из которых связаны с нефтяными лобби или политиками правого толка. И каждая их статья без всякой критики тиражируется и усиливается в сотни раз ненаучной широкой публикой, где уже очень явно видно эффект i want to believe
journals.sagepub.com/doi/10.1177/0002764215613403
Никто не говорит что действительно известные и заслуженные ученые, среди которых по данному вопросу уже почти 100% консенсус — белые и пушистые, среди них тоже хватает всякого, но ставить диагноз девочкам по интернету совсем некрасиво.
В научной сфере нет ничего черно-белого, и теории легко меняются под воздействием новых фактов, проблема в том что во многих странах до половины людей не «верят» даже в сам факт потепления, и на этом фоне обсуждать антропогенность и действительно сложные модели с широкой публикой как-то даже неудобно.
Если же говорить про политизированность, то политики в демократической стране — выбираются народом и более-менее отображают его волю и мнение. Большинство людей в развитых странах считает что с климатом происходит что-то не то, и требует от политиков это изменить. С другой стороны корпорации сжигающие углеводороды — сопротивляются как могут. Наука тут действительно скорее вторична.
Этому могут быть и другие объяснения кроме антропогенных, но их вероятность невелика по сравнению
А пристрастность политиков давно известна, и управляется через лоббирование, неидеально конечно, но кто и за что топит — более-менее известно. Также известно от чего получают прибыль те или иные фармокомпании, в общем общеизвестная «теория заговора» не является теорией заговора и не совсем ясно на что вы тут пытаетесь кому-то глаза открыть.
old-dos.ru/games/file_575.html
Интересная мысль про «устройства будущего по версии из прошлого», но тому же компакт-диску уже 40(!) лет будет в следущем году, и он в 1982 обеспечивал качество звука лучше, чем 99% музыки которую сейчас люди слушают. На тот момент это действительно была технология из далекого будущего, да и сейчас внешне футуристично смотрится. Плюс технологически очень простая и дешево масштабируемая, какой-то штампованный кусок пластика с напылением фольги.
А минидиски в девяностых — ну еще один формат дискетки, только для аудиопотока, окей. Примерно так же выглядели фотоаппараты Mavica, забавные штуки но никто не думал что это устройство будущего.
Ладно, это я просто завидую тем кто может от такого кайф получать, тут все очень индивидуально конечно. Вот кассеты мне нравятся, а например винил психологически непросто слушать, зная что игла его все больше изнашивает с каждым прослушиванием.
Сплошная проприетарщина и защита от цифровой перезаписи это одна причина, а основная все-таки — цена, при том что на излете технологии сами аппараты продавали уже почти в убыток. И высокая цена это не прихоть производителя, а следствие самой технологии.
Минидиск это все-таки странный гибрид ежа с ужом, вроде уже цифра, но завернутая в какие-то слои сложных механических и аналоговых систем и сверху сильно пожатая не самым идеальным кодеком. Дешево такое не могло стоить по определению, и по определению не могло хотя бы сравняться с более старым и дешевым компакт-диском по качеству звучания.
Я пользовался парой моделей уже в начале нулевых, в основном для выносных записей концертов и т.д. И ничуть не жалел после перехода на разные зумы с этих жужжащих дисков. Недавно взял снова послушать, вспомнить, но так и не понял что в них находят современные коллекционеры. Как портатив оно по нынешним меркам большое и неудобное, качество звучания по тем же меркам не фонтан, а для винтажа и ностальгии проигрывает даже кассетам, которые могут очень неплохо звучать кстати и при этом целиком теплые и аналоговые. Разве что интересно пощупать эти экранчики, кучу разных кнопочек и пульты-проводки, ни до ни после такого не делали.
Ну а для эмуляции совсем старых восьмибиток ЭЛТ-эффекты рано или поздно должны стать обычным делом, много лет ретро-фанатам хотелось такое, но сдерживали видеокарты и разрешение экранов i.redd.it/gidk832adx951.jpg
Там не только схождение лучей или засветка сканлиний, но и типы фосфора эмулируются. В идеале это все вообще должно выводиться на 8К дисплей.
Сейчас конечно навешивают на эмуляторы разные шейдеры, вплоть до очень сложных, но все равно это немного не то.
Воот, о чем и речь — использование одной рукой сейчас мягко говоря неудобно почти во всех андроидах и в большей части айфонов, сдвигание кнопок вниз в зеленую зону тот еще костыль. И бесконечное увеличение экрана не очень взлетело в тех же Galaxy Edge, телефон элементарно надо за что-то держать и всегда есть полуслепые и труднодоступные зоны.
А про стилус, ну я по роду деятельности в курсе всех способов взаимодействия с интерфейсами, включая жесты и управление взглядом(ну кроме нейроинтерфейса), и стилус — безоговорочно побеждает по тестам при использовании двумя руками на весу. Ничего он не заслоняет, точность вне конкуренции, скорость выше за счет рычага, и реакцию элементов видно моментально. Проблема тут чисто в когнитивной сложности, это отдельный элемент который надо доставать-прятать, и большинству такое уже тяжело, а дальше моно-рыночек порешал.
Интересно, что он порешал и в другом — до сих пор полно аппаратов с 3.5, с большими рамками и толстыми аккумуляторами, а все нововведения Apple за последние несколько лет улучшают реальное юзабилити хорошо если на несколько процентов, масса людей принципиально сидящих на старых аппаратах тому подтверждение. Весь рынок смартов давно стагнирует, потому что современный аппарат по большому счету ничем не отличается от старого, и выполняет те же задачи. Потому запланированное устаревание и неремонтируемость неизбежна, деньги откуда-то брать надо. И да, батарею я лично менял, вклеенную, и на андроиде и на айфоне, не сильно сложное занятие если есть инструменты.
И IT-корпорации вроде Apple не просто так по капитализации вытеснили все остальные сверхкрупные компании вроде энергетических, они уже давно превратились в мета-государства с огромным влиянием по всему миру. При этом они толком не имеют моральной и законодательной внутренней системы, в отдельных странах пытаются судиться с ними насчет алгоритмов или там ремонта, но это капля в море. И дальше ситуация будет только хуже.
Человечество уже давно вышло из проблемы выживания, сейчас намного важнее проблема ограничения животных инстинктов. Мы давно привыкли к запретам на наркотики, регуляцию алкоголя, сигарет и казино, даже сахар в коле облагается налогом. Но в IT-сфере все еще полный дикий запад, как по харду так и по софту.
Если совсем уж обобщить — возможно, Apple действует как стандартная корпорация, просто максимизируя прибыль. Но на деле неосознанно развращает своих пользователей, сдвигая их в сторону однокнопочных сиюминутных потребностей, никак не стимулирует развиваться, возводит в абсолют консюмеризм. Это вообще обратная сторона технологий, заметная и по гуглам с фейсбуками.
Особенно циничными на этом фоне выглядят все их заявления про инновации, экологичность, ориентированность на человека. Да, на самое худшее в человеках.
Вообще не преувеличиваю, я же именно так и сказал, большинству это просто не нужно, а меньшинство вынуждено подчиняться. Речь даже не о стилусе, скорее про общий подход, UI/UX для новичка и того кто не хочет вникать из-за возраста/занятости, и для продвинутого пользователя отличается кардинально. Стараниями индустрии в мобильных устройствах второе почти полностью убито в пользу первых. Даже Microsoft пыталась такое провернуть с плитками в Win8, но к счастью не вышло.
И с кнопками, зарядками все не так просто как кажется. Тачскрин просто хуже в плане отдачи и момента касания, палец закрывает пол-экрана и т.д., то есть см. выше. Плюс все это в сумме двигает телефоны в сторону закрытого неремонтопригодного устройства, с беспроводной зарядкой можно заряжать чаще, а значит емкость батареи неважна, а значит она и убьется намного быстрее, но заменить нельзя — все заклеено, а значит покупайте новую модель мы как раз выпустили.
Потому что банально UI под него уже не заточен. И Apple Pencil еще есть на планшетах, это надо было героически убирать стилус чтобы потом его тихо вернуть. Планшеты кстати ближе к концепции носимого микро-ноута, но продажи их все время падают, и они скоро станут совсем редким нишевым устройством.
Ничего плохого не вижу, чтобы достать телефон на ходу и пару раз потыкать пальцем, плохо что кроме этого ужасного способа управления — ничего другого не предусмотрено. Не, есть еще хуже — голосовое, которое безуспешно десятилетиями внедряют, и которое все равно используют только в машине или в ванной обычно, даже домохозяйкам ткнуть пальцем и быстрее и удобнее.
Вообще это в стиле Apple, сначала убирать что-то работающее чтобы продать новую альтернативу, часто с худшим функционалом. Это и магазин приложений без других вариантов установки, и физические кнопки vs Haptic, и 3D touch, и джек 3.5, и беспроводные зарядки да и вообще концепция неремонтопригодного закрытого устройства, которое скоро будет просто сдаваться в аренду. И альтернатив уже просто нет, всем крупным производителям нравится такая выгодная модель.
LG вполне себе выпускала аппарат с емкостным тачем под палец задолго до первого айфона, и позже публично обвиняло Джобса в воровстве идей: «The head of the LG Mobile Handset R&D Center was quoted saying he believed Apple had stolen the idea from the KE850 after it was announced as part of the iF Design Award»
«Наладонники» это КПК? Я вот юзал множество смартов до айфона, и печаль и боль — это то куда ушла индустрия в попытках угодить домохозяйкам и людям с толстыми пальцами. Свайп на экране 6+ дюймов таки часто удобнее мелкой физической клавиатуры, ну кроме игр. Но убийство стилусов и точного попиксельного управления я Apple никогда не прощу. Смарт на Winmobile легко можно было использовать в обеих сценариях — как мини-ноутбук с быстрыми и точными кликами на разные места экрана стилусом, и как телефон, тыкаясь в большие кнопки набрать-принять. Емкостные экраны оставили только второй сценарий, усложнив его костылями в виде жестов и мультитача(невозможного при управлении одной рукой).
По характеристикам? Из последних помню недорогие Glofiish X500+ и X800, оба были на порядок интереснее первого айфона. Очень близкий вес и размер(146 и 135г), но при этом съемная батарея и карта памяти. Экран в 2(два) раза четче, GPS который давно стал нормой, но которого не было в айфоне, да там даже неплохое FM-радио было. И винда при всех ее недостатках была куда продвинутей первых андроидов или ios.
Все это позже было убито масс-маркетом, потому что среднему пользователю не нужен микро-ноутбук. Ему нужно поиграть, пообщаться и снять тикток. В принципе, процесс был и так неизбежен, просто Джобс его слишком быстро и цинично ускорил.