Привлекательный внешний вид — это такой же навык, как и, скажем, программирование на C. Есть что-то, что эстетически нравится вам, есть что-то что нравится не так сильно, но переносимо, срабатывает у всех. Есть что-то, что может доставлять удовольствие вам (например, программирование «квадратиком»), но большинство окружающих предпочтёт не сталкиваться с таким кодом в мирное время.
Вы можете написать в резюме, что умеете писать переносимый код на С и это сделает ваше резюме ценнее, даже если вы ищете вакансию администратора баз данных и никогда на нём писать не будете.
Можете написать, что писали когда-то на С. Со всеми случалось.
А можете написать, что всем сердцем ненавидите С и считаете, что столкновение с ним вплотную разжижает мозг и делает людей невосприимчивыми к прекрасному Python, Hakell, Octave (нужное подчеркнуть).
И что бы вы не написали, это может как повысить так и понизить ваши шансы получить конкретную вакансию. Потому-что кто-то не захочет переплачивать за ваш навык / ненависть к С, а кому-нибудь другому ваш фанатизм может показаться ценным.
Вот лично, например, чисто с технической стороны, мне, конечно, всё равно как выглядит человек, с которым я сотрудничаю и что он любит или не любит. Особенно, если мы работаем удалённо и никакого личного общения не поддерживаем.
Я был бы, наверное, рад, чтобы выбором архитектуры и менторством в каком-нибудь проекте, в котором я участвую, занимался Ричард Столлман. Наверное было бы клёво общаться с ним по e-mail. Но я предпочёл бы, чтобы он пореже подходил к моему столу, например, потому что я не люблю сметать с него чужую перхоть и засаленные волосы. И на обед я бы с ним предпочёл ходить пореже, не люблю смотреть, как люди едят что-нибудь, что выросло у них на ногах. Хотя я очень не люблю обедать один.
И, если посмотреть по сторонам, очень много айтишников совершенно не заинтересованы в развитии этого навыка, внешней если не привлекательности, то хотя бы опрятности. Мы интересуемся нашими идеями и абстракциями куда больше, чем окружающими людьми и тем, что они ощущают общаясь с нами на самом деле. Точно так же, как человек, который не пишет в резюме о технологиях, которыми не владеет, человек, который не клеит собственную фотографию по сути указывает, что не интересуется внешним видом. Что может устроить далеко не всех, кто будет проводить с ним по 8 часов в день в одной комнате. Точно так же, как и знание/незнание или ненависть к языку С.
Не-а, я думаю, вы задали уже второй вопрос. Вы уже придумали, как этот чужой софт можно сделать лучше: чтобы он не тормозил, что бы нечто в нем удобнее было. А теперь задаётесь вопросом, неужели вы единственный человек, кому это кажется ценным? А если нет, что же тогда помешало разработчикам софта их реализовать? Может, то, чего не хватило им, есть у вас?
Это ведь необходимо, чтобы понять реальное состояние вещей.
Обычному человеку достаточно увидеть что-то типа «WPA Encryption: AES» на экране, чтобы принять за факт, что вот эта фигня с принтерами и линиями может означать в принципе что угодно.
Более точно вопрос звучит так: «кому захочется иметь ноут, с которого нельзя снести винду?».
Линукс вон замечательно работал на PS3, уживаясь с гипервизором Sony.
И всё бы ничего, если бы Sony не продемонстрировала собственную власть, лишив тысячи неосторожных владельцев созданных Sony устройств возможности делать то, чего они хотят. Безнаказанно продемонстрировать, словно диктатор.
Недавно вон проскакивала детективная история о рутките, вшитом китайцами в качестве гипервизора в материнку с помощью технологий, заботливо предоставленных Intel. И этот гипервизор тоже был категорически против того, чтобы его сносили. Не важно, быль это или фантастика — современные технологии позволяют такое.
Sony — диктатор, Apple — диктатор, Microsoft тоже стремится им стать.
Однако не все любят диктатуру, найдутся и другие. Они всегда находятся.
Вы можете написать в резюме, что умеете писать переносимый код на С и это сделает ваше резюме ценнее, даже если вы ищете вакансию администратора баз данных и никогда на нём писать не будете.
Можете написать, что писали когда-то на С. Со всеми случалось.
А можете написать, что всем сердцем ненавидите С и считаете, что столкновение с ним вплотную разжижает мозг и делает людей невосприимчивыми к прекрасному Python, Hakell, Octave (нужное подчеркнуть).
И что бы вы не написали, это может как повысить так и понизить ваши шансы получить конкретную вакансию. Потому-что кто-то не захочет переплачивать за ваш навык / ненависть к С, а кому-нибудь другому ваш фанатизм может показаться ценным.
Вот лично, например, чисто с технической стороны, мне, конечно, всё равно как выглядит человек, с которым я сотрудничаю и что он любит или не любит. Особенно, если мы работаем удалённо и никакого личного общения не поддерживаем.
Я был бы, наверное, рад, чтобы выбором архитектуры и менторством в каком-нибудь проекте, в котором я участвую, занимался Ричард Столлман. Наверное было бы клёво общаться с ним по e-mail. Но я предпочёл бы, чтобы он пореже подходил к моему столу, например, потому что я не люблю сметать с него чужую перхоть и засаленные волосы. И на обед я бы с ним предпочёл ходить пореже, не люблю смотреть, как люди едят что-нибудь, что выросло у них на ногах. Хотя я очень не люблю обедать один.
И, если посмотреть по сторонам, очень много айтишников совершенно не заинтересованы в развитии этого навыка, внешней если не привлекательности, то хотя бы опрятности. Мы интересуемся нашими идеями и абстракциями куда больше, чем окружающими людьми и тем, что они ощущают общаясь с нами на самом деле. Точно так же, как человек, который не пишет в резюме о технологиях, которыми не владеет, человек, который не клеит собственную фотографию по сути указывает, что не интересуется внешним видом. Что может устроить далеко не всех, кто будет проводить с ним по 8 часов в день в одной комнате. Точно так же, как и знание/незнание или ненависть к языку С.
Или им можно не пользоваться, читать медленно? И какие для того могут быть причины?
Это ведь необходимо, чтобы понять реальное состояние вещей.
А найденные недостатки указывают направление и прогресс пути к цели.
Вот сволочи, совсем от моды отстали в своих лабораториях.
Ждем комментария от Фрейда.
Линукс вон замечательно работал на PS3, уживаясь с гипервизором Sony.
И всё бы ничего, если бы Sony не продемонстрировала собственную власть, лишив тысячи неосторожных владельцев созданных Sony устройств возможности делать то, чего они хотят. Безнаказанно продемонстрировать, словно диктатор.
Недавно вон проскакивала детективная история о рутките, вшитом китайцами в качестве гипервизора в материнку с помощью технологий, заботливо предоставленных Intel. И этот гипервизор тоже был категорически против того, чтобы его сносили. Не важно, быль это или фантастика — современные технологии позволяют такое.
Sony — диктатор, Apple — диктатор, Microsoft тоже стремится им стать.
Однако не все любят диктатуру, найдутся и другие. Они всегда находятся.