как в блокноте закрыть документ? только вместе с блокнотом. файрфокс закроется весь, даже если в это время производилась закачка файла. вивальди — как настроишь, тут вообще неизвестно что произойдет.
а как в ворде закрыть документ знаете? большинство тыкают в красный крест, а потом открывают другой документ и ждут пока ворд запустится заново.
на маке это сделано явно и дает большую гибкость по умолчанию.
С чего вдруг это копия? И почему плохая если многие вещи сделаны там лучше?
то что скопировано — сделано хуже чем в оригинальной задумке и смысл потерялся.
А зачем такому приложению тогда меню? Обычно такие приложения в трее весят и у них есть контекстное меню, что как бы логично.
вот видите к чему вас винда приучила? вы немыслите приложения без окна. а ведь окно это просто окно, это строительный кирпичик интерфейса. на маке в ворде можно закрыть документ, но ворд не закроется и его меню останется наверху. вы сможете продолжить им пользоваться. а на винде ворд обязан нарисовать пустое окно иначе вы не сможете им пользоваться. в любом случае, если вы пытаетесь мне доказать, что это не нужно, не забывайте, что обычно это прерогатива яблочников доказывать «раз у нас нет, значит нам это не нужно»
Так ведь это шикарно, в браузерах в меню практически никогда не лезешь, потому меню и даже часть окна заменили табами, что безумно удобно.
когда каждый производитель софта отступает от системной унификации интерфейса получается аляповатая цыганщина. под дос вообще интерфейсы делали кто во что горазд. с приходом винды все стало проще, потому что унификация внешнего вида снижает порог входа и позволяет быстрее освоить софт.
Вообще вся проблема в основном, в том что вы почему-то думаете что то что делает мак правильно, а все остальные делают это не правильно.
потому, что я много лет пользовался тем и другим. в том числе сталкивался с людьми которые считают что на маке все должно работать как на винде. как правило заводятся старые песни о главном людьми которые не желают осваивать что-то новое, поэтому знания о платформе поверхностные, что не мешает им утверждать будто бы на маке все плохо.
то придумал на энтер переименовывать папки а не открывать их (sic!) а end переводит в конец файла WTF!?
запуск файла потенциально небезопасное действие. для этого есть шоткат из двух клавиш которые нельзя нажать необдуманно. end переводится как «конец» вообще-то)
и вот еще — когда на винду завезут возможность манипулировать файлами если они вдруг открыты в каком-то приложении? переименовать например?
так фишка в том, что в винде кнопка закрытия окна не гарантирует вам, что закроется документ, а не программа. для этого иногда делалось внутреннее окно со своими кнопками. значит мы теряем вертикальное пространство и дополнительно путаем пользователя. поэтому на маке закрытие приложения отделено от закрытия документа. если вам нужно закрыть приложение используйте правильную команду собственно. шоткат(кстати на винде тоже работает, только кнопки наоборот — ctrl+q), меню приложения(на винде его поместили в меню «файл»), контекстное меню дока. ведь винда это плохая копия мака, она вас приучила к неоригинальным практикам, искаженным и теперь вы почему-то думаете, что на маке должно быть также)
и вот про целостность — кто вам привил это понятие целостности приложения? это понятие с точки зрения винды? которая сама по себе плохая копия мака? ведь там именили многие элементы интерфейса просто потому, чтобы уж совсем не наглеть с воровством. я уже писал — кнопки закрытия окна местами поменяли, модификаторы для шоткатов тоже, слеши в другую сторону. меню воткнули в окно, а не наверх, из-за чего пропало меню приложения пункты которого теперь лепятся куда ни попало. например пункт с настройками приложения на маке за редким исключением, всегда лежит в меню приложения, а на винде его всегда надо искать, он может быть где угодно. целостность по вашему это одно окно? а если их несколько? в каждом по меню? а если у приложения нет окна в данный момент, как вы будете с ним работать? а вот файрфокс — где его меню? а если нажать альт, почему оно на заголовке?
на маке с верхним меню есть концептуальная проблема которая пришла из древности когда многозадачности не было. тогда меню отражало ту программу с которой работаешь. а сейчас легко представить ситуацию когда мы видим меню одной программы(той где сейчас фокус ввода), а окно на экране — от другой программы. для этого есть костылик, что скрывает программы не в фокусе, но это то еще удобство. проще об этом эффекте помнить и учитывать в работе.
на маке лучше читаемость — сравните размер шрифтов, четкость и соотношение пустой площади фона к размеру текста. из-за этого меню выглядит плотнее и эффективнее использует пространство. это же касается выделенного пункта который показывается яркой инверсией. к тому же на маке нет упоротой, преследующей курсор посветки, которая в винде не отключаема. с одной стороны это позволяет лучше целиться, с другой — почему это не в easy access? давайте тогда и лупу сделаем неотключаемой и залипание клавиш?
я могу просто водя пальцем по мыши скроллить графический файл в любом направлении с иннерцией. это естественный ввод. а вы предлагаете костыли) мне было очень жабно покупать мышь, и я честно пытался использовать клавишу шифт. никому не пожелаю так работать)
и про адресную строку тут же отвечу — на маке тоже можно перемещать файл перетаскивая его на элемент адресной строки. а если подержать подольше над ним, то откроется содержимое этой папки и можно перетащить в какую нибудь подпапку. которая тоже автоматом откроется если над ней подержать перетаскиваемый элемент. и так далее. и эту операцию можно прервать если передумал — открытые папки закроются.
но у делла нет верхнего тачбара)
плюс в CG чатиках народ жалуется, что не работают такие ноутбуки в полную мощность из-за несоответсвия системы охлаждения процессору.
используя сторонний софт? конечно можно. из коробки этого нет до сих пор. а про попиксельный скроллинг в эксплорере вы не знаете? на маке списки файлов или иконки, в общем содержимое папок прокручивается плавно, а не рывками. да даже в браузере нельзя скроллить на произвольное количество пикселей. есть только костыль в виде средней кнопки.
Вот теперь выясняется что файл надо не загружать, а закачивать на сервер, потом что? Не на этот сервер, а на тот что флешем? У меня складывается впечатление что вы пытаетесь доказать будто бы такая функция не нужна? Прям как маководы — у нас этого нет значит нам это и не нужно)
Я скажу по своему опыту — не раз попадал так скачивая файл и закрывая окно браузера. Не на всех сайтах имеет смысл регаться и обязательно запоминать себя.
Ну раз вы уцепились за преподавателя, а не за смысл значит он до вас не дошёл) 20 лет назад когда я учился проектируя бухгалтерский продукт под дос нужно было думать и об ui тоже
Мак ос даже древних версий по интерфейсу сохраняют преемственность до сих пор. Мы же про ui говорим? А вот что придумали на винде что потом появилось на маке? Что то серьёзное?
Когда-то говорил про китайскую копию, то имел ввиду плохо и местами тупо выполненную копию. Я сейчас почему пишу вообще? На рабочей винде кончилась оперативка 64гб и все поехало в своп. Мышь не двигается, все висит пока не пройдёт. Вот на мак ос все при этом худо бедно работает. Хоть прибить процесс можно. Понимаете о чем я? Плохо сделанная копия. Это во всем так. Вот меню вы привели в пример. Давайте пройдём дальше и посмотрим на меню на маке?).
Вот что у винды не отнять это то что можно с клавиатуры рулить не касаясь мышки. Тут вин по праву.
мне преподаватель по базам данных вот что сказала «ты зачем сделал окно перемещаемым? это бухгалтера они его куда нибудь задвинут и не смогут достать, работа встанет, не надо так!»
удобно ли когда окна можно двигать? вроде бы да, но если посмотреть шире…
как проектировалась макос я согласен, а вот винда — китайская копия с мака, вплоть до того, что кнопки на окне и контролы для шоткатов тупо местами поменяли.
Ос проектируется с оглядкой на самое слабое звено — неподготовленных пользователей. Есть тенденция долгосрочная — снижать порог входа. Для этого упрощаются элементы и многие скрываются в том числе и для защиты от дурака. Я не хочу спорить об удобстве это вещь субъективная и каждый выбирает сам себе инструмент. Но вот некоторые стереотипы о макоси не верны.
Окно это окно, а приложение отдельно. Когда вы в приложении открываете документ создаётся окно. Оно принадлежит документу. Закрыли его — закрыли документ. Приложение осталось.
как в блокноте закрыть документ? только вместе с блокнотом. файрфокс закроется весь, даже если в это время производилась закачка файла. вивальди — как настроишь, тут вообще неизвестно что произойдет.
а как в ворде закрыть документ знаете? большинство тыкают в красный крест, а потом открывают другой документ и ждут пока ворд запустится заново.
на маке это сделано явно и дает большую гибкость по умолчанию.
то что скопировано — сделано хуже чем в оригинальной задумке и смысл потерялся.
вот видите к чему вас винда приучила? вы немыслите приложения без окна. а ведь окно это просто окно, это строительный кирпичик интерфейса. на маке в ворде можно закрыть документ, но ворд не закроется и его меню останется наверху. вы сможете продолжить им пользоваться. а на винде ворд обязан нарисовать пустое окно иначе вы не сможете им пользоваться. в любом случае, если вы пытаетесь мне доказать, что это не нужно, не забывайте, что обычно это прерогатива яблочников доказывать «раз у нас нет, значит нам это не нужно»
когда каждый производитель софта отступает от системной унификации интерфейса получается аляповатая цыганщина. под дос вообще интерфейсы делали кто во что горазд. с приходом винды все стало проще, потому что унификация внешнего вида снижает порог входа и позволяет быстрее освоить софт.
потому, что я много лет пользовался тем и другим. в том числе сталкивался с людьми которые считают что на маке все должно работать как на винде. как правило заводятся старые песни о главном людьми которые не желают осваивать что-то новое, поэтому знания о платформе поверхностные, что не мешает им утверждать будто бы на маке все плохо.
запуск файла потенциально небезопасное действие. для этого есть шоткат из двух клавиш которые нельзя нажать необдуманно. end переводится как «конец» вообще-то)
и вот еще — когда на винду завезут возможность манипулировать файлами если они вдруг открыты в каком-то приложении? переименовать например?
и вот про целостность — кто вам привил это понятие целостности приложения? это понятие с точки зрения винды? которая сама по себе плохая копия мака? ведь там именили многие элементы интерфейса просто потому, чтобы уж совсем не наглеть с воровством. я уже писал — кнопки закрытия окна местами поменяли, модификаторы для шоткатов тоже, слеши в другую сторону. меню воткнули в окно, а не наверх, из-за чего пропало меню приложения пункты которого теперь лепятся куда ни попало. например пункт с настройками приложения на маке за редким исключением, всегда лежит в меню приложения, а на винде его всегда надо искать, он может быть где угодно. целостность по вашему это одно окно? а если их несколько? в каждом по меню? а если у приложения нет окна в данный момент, как вы будете с ним работать? а вот файрфокс — где его меню? а если нажать альт, почему оно на заголовке?
на маке с верхним меню есть концептуальная проблема которая пришла из древности когда многозадачности не было. тогда меню отражало ту программу с которой работаешь. а сейчас легко представить ситуацию когда мы видим меню одной программы(той где сейчас фокус ввода), а окно на экране — от другой программы. для этого есть костылик, что скрывает программы не в фокусе, но это то еще удобство. проще об этом эффекте помнить и учитывать в работе.
и про адресную строку тут же отвечу — на маке тоже можно перемещать файл перетаскивая его на элемент адресной строки. а если подержать подольше над ним, то откроется содержимое этой папки и можно перетащить в какую нибудь подпапку. которая тоже автоматом откроется если над ней подержать перетаскиваемый элемент. и так далее. и эту операцию можно прервать если передумал — открытые папки закроются.
плавный скролл естественен для глаза, значительно лучше отслеживаются названия файлов. после мака скролл на винде — кровь из глаз всегда.
плюс в CG чатиках народ жалуется, что не работают такие ноутбуки в полную мощность из-за несоответсвия системы охлаждения процессору.
Вот теперь выясняется что файл надо не загружать, а закачивать на сервер, потом что? Не на этот сервер, а на тот что флешем? У меня складывается впечатление что вы пытаетесь доказать будто бы такая функция не нужна? Прям как маководы — у нас этого нет значит нам это и не нужно)
Я скажу по своему опыту — не раз попадал так скачивая файл и закрывая окно браузера. Не на всех сайтах имеет смысл регаться и обязательно запоминать себя.
Ну раз вы уцепились за преподавателя, а не за смысл значит он до вас не дошёл) 20 лет назад когда я учился проектируя бухгалтерский продукт под дос нужно было думать и об ui тоже
Мак ос даже древних версий по интерфейсу сохраняют преемственность до сих пор. Мы же про ui говорим? А вот что придумали на винде что потом появилось на маке? Что то серьёзное?
Загрузка файла не пропадёт и продолжится
Хотите поспорить с моим преподавателем?))
Когда-то говорил про китайскую копию, то имел ввиду плохо и местами тупо выполненную копию. Я сейчас почему пишу вообще? На рабочей винде кончилась оперативка 64гб и все поехало в своп. Мышь не двигается, все висит пока не пройдёт. Вот на мак ос все при этом худо бедно работает. Хоть прибить процесс можно. Понимаете о чем я? Плохо сделанная копия. Это во всем так. Вот меню вы привели в пример. Давайте пройдём дальше и посмотрим на меню на маке?).
Вот что у винды не отнять это то что можно с клавиатуры рулить не касаясь мышки. Тут вин по праву.
удобно ли когда окна можно двигать? вроде бы да, но если посмотреть шире…
как проектировалась макос я согласен, а вот винда — китайская копия с мака, вплоть до того, что кнопки на окне и контролы для шоткатов тупо местами поменяли.
Ос проектируется с оглядкой на самое слабое звено — неподготовленных пользователей. Есть тенденция долгосрочная — снижать порог входа. Для этого упрощаются элементы и многие скрываются в том числе и для защиты от дурака. Я не хочу спорить об удобстве это вещь субъективная и каждый выбирает сам себе инструмент. Но вот некоторые стереотипы о макоси не верны.
Окно это окно, а приложение отдельно. Когда вы в приложении открываете документ создаётся окно. Оно принадлежит документу. Закрыли его — закрыли документ. Приложение осталось.