Волне нужна массивная документация, это раз. Гугл умеет писать руководства пользователя на таком уровне, что и читать нескучно, и по полезности на высоте. Многие бежали с Волны, просто не поняв, в чём суть этого комплекса ПО и даже как работать с его интерфейсом (я в том числе), а потенциал у Волны виден невооружённым взглядом.
Два: мне кажется, надгробный пиар — тоже пиар. Возможно через какое-то время появился фраза «мы тут подумали… взглянули по-новому… кое-что переработать… ждите версию 2.0!».
Качество товара имеет малое касательство к теме разговора (имеет, но малое), мы сейчас говорим об азах работы с международными онлайновыми аукционами и международными же платёжными системами. Т.е. вопрос здесь «как покупать», а не «что покупать».
Сравните две цифры: падение цены и падение доли пользователей, которая купила бы устройство за 12 и 11 т.р. «Выигрывая» тысячу, они теряют объёмы продаж, которые в итоге будут меньше, чем если продавать по чуть более высокой цене. С пунктами «носите с собой тысячи любимых книг», «слушайте любимую музыку» и «загружайте понравившиеся книги прямо из интернет-магазина» в списке преимуществ электрокниг надо уже смириться, хоть 1000 книг одновременно читать не будет никто.
Книги за 11000 уже давно есть, например LBook v3, другое дело что они «дубовые» по современным меркам. Можно взять прямо сейчас, и пускай, что немного устарела, зато с ней можно начать читать уже сейчас, набивать шишки, рисовать в воображении «книгу своей мечты», а за это время все производители подтянутся и уж точно будет из чего выбрать.
Я тоже так думал насчёт аудио, что звук не нужен. Слушать музыку во время чтения могут люди, которым по большому счёту не интересен ни текстовый, ни звуковой материал, а так, убить время в транспорте. Аудиокниги мной тоже не воспринимаются (листать нельзя, возвратиться на предыдущую «страницу» и перечитать нужный «абзац»), но это уже личная черта. А потому в голову пришёл довод, который имеет право на существование: изучение языков. Чтение учебника и одновременное прослушивание голоса ведущего, как в лингафонном кабинете. Плюс изучение языка «на слух» при прослушивании песен на этом языке, некоторым, говорят, так легче постигать материал. Так что аудио вещь объяснимая, тут бы неплохо иметь софт, синхронизирующий появляющийся текст с проигрываемым аудиопотоком, либо простые кнопки старт/пауза/стоп для большего контроля за продвижением по материалу.
Ну а встроенный инет, пмсм, только для приучения пользователей к спонтанным покупкам книг в онлайне, т.е. чиста маркетинг. На компьютере с клавиатурой, мышкой и цветным экраном всяко лучше оценить книгу перед загрузкой/покупкой. С другой стороны, обычный wifi 802.11b/g настолько дешёв, что пускай уж будет.
Всё-таки надо быть не только объективнее, но и немного прозорливее. Чаплин не имеет отношения к РПЦ?! Этот глашатай новой бизнес-волны нашей церкви? Да этот священнослужитель в своих высказываниях порой выглядит современнее и смелее нас с вами. Он как раз сильнее отражает суть всей нынешней РПЦ, чем Манилова верхушку Северной столицы. Сегодня она вице-губернатор, завтра член горсовета, послезавтра «просто» бизнесвумен, а протоиерей Всеволод это одно из истинных лиц церкви, не в смысле персоны, а в смысле отражения настоящих намерений.
И потом, кто такая Алла Манилова и кто Чаплин. Это же элементарно, Ватсон, церковь голосом некой госпожи Маниловой продвигает свой интерес, также как власть организует «рождение» нужных ей идей «снизу» типа из народных масс.
В любом случае, имея дело с людьми, не раз зарекомендовавшими себя как мошенники, подозрительность будет не лишней.
А они не хотят принять закон об обязательности наличия православных крестов на аватарках и пункта «вероисповедание» при регистрации на сайтах? Лицемеры.
Несколько ядер (=вычислительных единиц), способных с большой скоростью считать простые арифметические задачи. Снаружи это выглядит как любимый Half Life, внутри же — тригонометрия, перспектива и т.п. Программа даёт ядрам задания считать 1+2, 7*4, 52-6 и подобные простые вещи, только итог расчёта интерпретируется не как положение объекта в виртуальном трёхмерном виде, а просто как результат вычисления.
Я считаю, что предложение автора неосуществимо в современной России, да даже слово «современная» в общем-то здесь лишнее. Доказательство в самих нас, вспомните сами: после введения какого-либо правила, от общегосударственного закона до новой нормы поведения на любом форуме, среди местных тут же возникают идеи, как новое правило обойти, звучат вопросы типа «а что если сделать так-то». Мухлёж с автономерами (защита от видеосъёмки нарушений), манипуляции с документами (даже порядок их подачи в органы власти может менять ход дела), порой непреодолимые сложности в понимании законодательства (сам чёрт ногу сломит, даже когда под рукой «Гарант+» или что там ещё есть). Если грубо разделить население страны на слой «власти» и слой «народа», то первая не исполняет тех обязанностей, которые она должна выполнять, занимая своё место, а второй ищет лазейки среди дыр, которые первая ещё не заткнула.
И оба слоя теснейшим образом взаимосвязаны с точки зрения хода своих мыслей, модели поведения. Если власть очевидно жирует и старается скрывать лишь свои наиболее откровенные аппетиты, а остальные с молчаливого согласия народа признаны само собой разумеющимися, то почему бы и обычным людям не вести соответственно «честно»: меня обворовал чиновник «по праву сильного», так я пойду обману где-нибудь в другой точке соприкосновения с внешним миром, не особо разбираясь, пострадает ли от этого государство (хотя смешно говорить о возможности нанести вред одним человеком целому грабительскому государству) или мне подобный — наиболее вероятный исход.
У нас в истории было вроде бы одно народовластие, довольно успешный эксперимент демократии — народное Вече в Великом Новгороде с неким балансом между элитой управленцев и мнением всего населения города. В остальном же народ всегда рассматривался как масса чёрного люда, неспособного на самоорганизацию. И это не пришло извне, не было насажено насильно, а идёт с самых низов. Крестьянин ломал шапку перед воеводой не из-под палки, а считая его законным начальником и подставляя спину под его палку с мыслью «так бог положил».
Европа смогла после Средневековья выйти на новый круг развития организации общества, пройдя через Великую Французскую революцию, промышленные революции во Франции, Германии, Англии, вспомните хотя бы Билль о правах, принятый в последней в 1689 году. У нас в этот год начал самостоятельно править Пётр I, до него же Русь, с одной стороны, жила по мировоззрению, похожему на китайскую доктрину «черпания сил в прошлом», с другой стороны не допуская мысли о равноправии людей. Кондовая религия давила как пресс. После Петра развитие снова забуксовало и закончилось политической импотенцией последних царей. Революция вывела страну из ступора, на костях собственного народа сделала её индустриальной державой с удовлетворительными (т.е. на 3 или 4, кому как нравится) социальными условиями жизни внутри. Свободомыслие допускалось дозированно и под контролем. В конце концов очередная система съела сама себя. С Перестройкой тоже всё достаточно очевидно, холодный душ был необходим, только поливали нас не для того, чтобы заварить новый эксперимент с демократией. Пришли свежие люди с новыми амбициями. И показательные наказания проштрафившихся чиновников ВВП и ДАМ выглядят с телеэкранов театральной постановкой.
О чём это говорит? О том, что надо продолжать бесполезную борьбу.
Я ответил только по Java, за PHP сказать не могу, т.к. не в курсе.
И даже если такого гарантированного механизма нет (PHP, Java, Python, что хотите), его надо придумать и протолкнуть, особенно в языках, традиционно близких к Web, потому что событие истечения срока жизни сессии достаточно важное, чтобы его не игнорировать и иметь возможность обработать штатно.
Только что проверил на Java 1.4.2_17 — вот этот код сработал:
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.ObjectOutputStream;
import java.io.Serializable;
public class SerializationCallbackTest implements Serializable {
private void writeObject(ObjectOutputStream s)
throws IOException {
System.out.println("writeObject called");
}
public static void main(String[] args) {
try {
SerializationCallbackTest me = new SerializationCallbackTest();
FileOutputStream fos = new FileOutputStream("C:\\t.tmp");
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
oos.writeObject(me);
oos.close();
fos.close();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
Дальше голос свыше говорит:
Serialization of an object can be prevented by implementing writeObject and readObject methods that throw the NotSerializableException. The exception will be caught by the ObjectOutputStream and abort the serialization process.
Так что если аккуратненько почистить за собой в writeObject(), то и хвостов не оставишь, и сериализацию не сломаешь.
Два: мне кажется, надгробный пиар — тоже пиар. Возможно через какое-то время появился фраза «мы тут подумали… взглянули по-новому… кое-что переработать… ждите версию 2.0!».
Ну а встроенный инет, пмсм, только для приучения пользователей к спонтанным покупкам книг в онлайне, т.е. чиста маркетинг. На компьютере с клавиатурой, мышкой и цветным экраном всяко лучше оценить книгу перед загрузкой/покупкой. С другой стороны, обычный wifi 802.11b/g настолько дешёв, что пускай уж будет.
И потом, кто такая Алла Манилова и кто Чаплин. Это же элементарно
, Ватсон, церковь голосом некой госпожи Маниловой продвигает свой интерес, также как власть организует «рождение» нужных ей идей «снизу» типа из народных масс.В любом случае, имея дело с людьми, не раз зарекомендовавшими себя как мошенники, подозрительность будет не лишней.
И оба слоя теснейшим образом взаимосвязаны с точки зрения хода своих мыслей, модели поведения. Если власть очевидно жирует и старается скрывать лишь свои наиболее откровенные аппетиты, а остальные с молчаливого согласия народа признаны само собой разумеющимися, то почему бы и обычным людям не вести соответственно «честно»: меня обворовал чиновник «по праву сильного», так я пойду обману где-нибудь в другой точке соприкосновения с внешним миром, не особо разбираясь, пострадает ли от этого государство (хотя смешно говорить о возможности нанести вред одним человеком целому грабительскому государству) или мне подобный — наиболее вероятный исход.
У нас в истории было вроде бы одно народовластие, довольно успешный эксперимент демократии — народное Вече в Великом Новгороде с неким балансом между элитой управленцев и мнением всего населения города. В остальном же народ всегда рассматривался как масса чёрного люда, неспособного на самоорганизацию. И это не пришло извне, не было насажено насильно, а идёт с самых низов. Крестьянин ломал шапку перед воеводой не из-под палки, а считая его законным начальником и подставляя спину под его палку с мыслью «так бог положил».
Европа смогла после Средневековья выйти на новый круг развития организации общества, пройдя через Великую Французскую революцию, промышленные революции во Франции, Германии, Англии, вспомните хотя бы Билль о правах, принятый в последней в 1689 году. У нас в этот год начал самостоятельно править Пётр I, до него же Русь, с одной стороны, жила по мировоззрению, похожему на китайскую доктрину «черпания сил в прошлом», с другой стороны не допуская мысли о равноправии людей. Кондовая религия давила как пресс. После Петра развитие снова забуксовало и закончилось политической импотенцией последних царей. Революция вывела страну из ступора, на костях собственного народа сделала её индустриальной державой с удовлетворительными (т.е. на 3 или 4, кому как нравится) социальными условиями жизни внутри. Свободомыслие допускалось дозированно и под контролем. В конце концов очередная система съела сама себя. С Перестройкой тоже всё достаточно очевидно, холодный душ был необходим, только поливали нас не для того, чтобы заварить новый эксперимент с демократией. Пришли свежие люди с новыми амбициями. И показательные наказания проштрафившихся чиновников ВВП и ДАМ выглядят с телеэкранов театральной постановкой.
О чём это говорит? О том, что надо продолжать бесполезную борьбу.
И даже если такого гарантированного механизма нет (PHP, Java, Python, что хотите), его надо придумать и протолкнуть, особенно в языках, традиционно близких к Web, потому что событие истечения срока жизни сессии достаточно важное, чтобы его не игнорировать и иметь возможность обработать штатно.
Только что проверил на Java 1.4.2_17 — вот этот код сработал:
Дальше голос свыше говорит:
Так что если аккуратненько почистить за собой в writeObject(), то и хвостов не оставишь, и сериализацию не сломаешь.